トイレ　便器をどのようにして選びましたか？

１１７です。ありがとうございました。

>>120
その通りですね。
バケツで勢いよく注ぐのは、汚物が飛び散るおそれあるので
やりたくないです。

うちはアラウーノとタンク付きのTOTO節水便器ですが、
予行訓練ではタンク式よりもアラウーノの方が楽でした。

タンク式はタンクにバケツの水を入れるのが
大変で時間がかかります。
また、節水トイレとはいえ、結構水を使いますね。

アラウーノは節水トイレみたいに溜める水を少なくしたら、
バケツ１杯で3回分はいけます。

トイレなんて何でもいい。

＞123
＞バケツで勢いよく注ぐ
静かに入れればよい。
勢いで流す必要はない。

>125
みなさんは、アラウーノは静かに注げる・その他タンクレスは勢いが必要
タンク付きはタンクに注ぐ…って話をしてるのでしょ。

その他のタンクレスも静かに注いで流れるのですか？

サティスもネオレストもアラウーノも過去に使ってきましたが
最上級に近い音楽の鳴るようなサティスやネオレストよりも
むしろ最安値のアラウーノに好感が持てますね。
基本的にトイレなんてどれでも良いとは思いますが。
やはり汚れにくい掃除が少なくて済むという売りはなかなかです。
陶器に拘る意味って実際ないんじゃないかと思えます。
見た目と質感はサティスが良いと思いますが。
TOTOは代わり映えしない印象。
業者的には長年の付き合いで安心でしょうが客にはほぼ無関係です。

実際売上シェアの推移がそれを物語っています。お客は正直です。
便器なんかで暴利を取ろうとする、逆に言えば原価が高額になるなんてことは、企業努力の問題であり今の時代無理があります。
コーラーでもアメリカンスタンダードでもホームデポやコスコで安価で売っています。
世界的には温水便座機能が差別化でしょうが、日本国内では差別化にもなりません。

どれでも良いと言っておいて薄っぺらい情報でTOTOを貶す。
意図が透けて見え過ぎて気持ち悪いよ(笑)
アラウーノの汚れにくさは確かに良かったけどさ。

>116
うそじゃないですよ。
あなたがリンクを張っているところに書いてある30％ってのはあくまでも住宅用。

＞130
e戸建ての掲示板ですから住宅用が常識、嘘も同じ、巧みなペテンかな、悪意を感じる。

ホテルにしてもオフィスビルにしても用を足す行為は住宅のそれと変わらない。
住宅用とかに限定する必要性がわからない。
このサイトでは建物の構造の話の場合等、よく寺とか神社仏閣の話が出てくる。
あなたはそれらに対しても悪意を感じる？

いや、かわるでしょう

アラウーノもネオレストも同じような値段設定だろ
inaxだとレジオがあるから頭ひとつ抜けてるけどな

へぇ。
アラウーノ５万台でネットでたまに売ってたりするがTOTOのどれがそんな安いの？
意図的に上位機種で比較しようとしてるのか？

それに個人の数少ない経験に基づく判断なり感覚を薄っぺらい情報と言われても困るんだが、
そんなにTOTOは王者で崇め立てないとならない存在なのか？

使う人間からすりゃどれだっていいよ。水道屋じゃあるまいし。

アラウーノの無い時代にサティスを使い、ネオレストの時はそれこそアラウーノなんてどうせ壊れるんだろうし勘弁と思ってネオレストを使ったが、今振り返ると馬鹿馬鹿しい限り。トイレなんかに。

温水便座でもグレード高いのだとアラウーノと同じか高いんだぜ。たかだか勝手に開くか音楽鳴るかぐらいで。消費者を馬鹿にしてる。こんな業界ガラガラポンした方が良い。

貧乏人に向けて用意してるわけではないからな。

たかだか30から40くらいの買い物にあれこれ言うのが滑稽。

たかだか３０や４０とか言いながら、ろくな断熱材も使わず、気密も取らずだったら笑えるがな。

たかだか便器に無駄金使うことはない。しょうもない。

君みたいな貧乏人の感覚とは相容れないね。

金はかけれるだけかけるに越したことはない。

アラウーノが安くて掃除がいらなくて高級感があるってことだけど、なぜ個人住宅よりコストや高級感に厳しいオフィスビルやホテルに採用されないのでしょうか？
また三井や野村といった高級マンションでもアラウーノを採用している物件を見たことがありません
初期費用が安く、メンテコストも安く、高級感があるなら最高だと思うのですがなぜでしょうか？

マンションやビル、ホテルの建築に関わっている人がいましたら教えて下さい

一度座ってみ～