- 掲示板
ローコストで建築予定ですが
コストを抑える理由で断熱材はグラスウールになりそうです
ですが気密性やC値は気になります
そこでメインをグラスウールで
グラスウールを入れにくい場所はアクアフォームという方法を考えたのですが
やはり素人の思い付き
メーカーは苦笑い(笑)
ナンセンスなんでしょうね…
皆さんはどう思いますか?
意見を頂けたらと思います
m(__)m
[スレ作成日時]2013-09-07 17:40:36
ローコストで建築予定ですが
コストを抑える理由で断熱材はグラスウールになりそうです
ですが気密性やC値は気になります
そこでメインをグラスウールで
グラスウールを入れにくい場所はアクアフォームという方法を考えたのですが
やはり素人の思い付き
メーカーは苦笑い(笑)
ナンセンスなんでしょうね…
皆さんはどう思いますか?
意見を頂けたらと思います
m(__)m
[スレ作成日時]2013-09-07 17:40:36
発泡系って遮音はどうなの?
そろそろ優先順位やアクリアを使っても気密や断熱に優れた家が出来ると分かりましたかね?
>61
発泡系の遮音は悪くないと思います。
音はさえぎる物の重量や密度に比例して遮音されます。グラスウールも24kなどは高密度と思えますが、アクリアは10kや14kなので密度は低いですから。
耳付き使う工務店で高気密なんて無理でしょ。
どーせグイグイ押し込んで断熱欠損だらけだろうしね。
知らないんでしょうね。アクリア使って気密値0.5の家でトレードオフ使わない家に遊びに行ったことありますが快適でしたよ!家主は断熱材にお金をかけるぐらいなら屋根を瓦にした。と言ってました。
アクアでよくね。
>>63
遮音と吸音は違うよね。
その場合の遮音は、空気の振動を素材の厚さや密度で抑えて伝わり難くしている。
吸音は、空気の振動を綿など柔軟性のある素材で受けて減衰させる方法。録音スタジオなんかの柔らかい素材の壁がそれね。
どちらも音が外へ出にくくしている点では同じだけれど、方法が違う。
グラスウールを対象とした場合は厚さや重さによる遮音でなく、吸音になるんじゃないか。
ただしアクアの密度が高ければ、音を伝える空気層も狭くなるから音を減衰させる効果はアクリアより高いと思うよ。
もしかしてアクリアとハウスロン違いは値段だけだと思ってますか?
硝子クズのよしあしか
14K以下のグラスウールはくず中のくずだな
これだけスレがいっぱいあるのにまだ長所と短所もわからない奴らがいるとわ…学習しないお前らの方がくずだな…
アクアフォームって、経年劣化が激しいの?それとも、経年劣化はほとんどないの?
泡断熱のサイトでは、泡断熱が一番経年劣化しにくいといい…。
硝子繊維協会のサイトでは、泡断熱は経年劣化が激しいといい…。
一体どっちなんだ。
実際はわからないが正直なところ。
吹き付けもグラスウールも劣化すると思った方がいい。
絶対に劣化しない断熱材なんてない!
ですよね
あ、スレ主です
結局、アクアフォームで全てをやることになりました
そうですか!床もですか?
スレ主の為にならない投稿はやめたら?