購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART47】

>30
たしかにその通りだけど、そこまで気にするような病的な潔癖症のかたですと
戸建てでは壁から数メートルのところを
真の赤の他人が不特定多数通ることを自覚したら発狂してしまうのではないでしょうか？

>29
コンクリートに雨水侵入して、水の通り道できると大変だよ。

>41
壁や床天井の隔ての方が嫌だな。
気になるわ。

>>38
でもスケールメリットがあってこそのマンション。

駅前や周辺の一等地を買う
その中に緑地帯や公園などを設置する
高価なコンクリート製の丈夫な建物に住む
警備員を雇ったり警備システムを構築する
庭師を雇う
プールや温泉やゲストル－ムやパーティルームを作る
コンシェルジュを雇う

確かに全部戸建てでも可能。しかし無限大にお金はかかる。
しかもそれらは人間１人の身体が一つである以上２４時間３６５日常に使う物でもない
そう考えたら例えばの話１００世帯で共有すれば金銭的負担が１００分の１に減る。
それこそがマンションを買う意味になってくるのだと思う。

>41
マンションの共用廊下に面した部屋は？

>44
はっきり言って全く魅力を感じないな。
一等地＝住みやすいわけではない。　雨が続くとやっぱり車が楽だな。
公園も緑地もプールも公営の方が快適。無料だし。スポーツ施設も中途半端なものよりスポーツクラブの方がよい。
警備が24時間必要なほど自分は大物ではないんで。
ゲストルームなんて何回使うんだろう？　GWやお盆など使いたいときに本当に使えるの？まして一等地なら宿泊施設などいくらでもあるのでは。広めの戸建てなら一部屋ぐらい用意できるよ。
庭の手入れだって、自分の好みにしてくれるわけじゃないでしょ。
コンシェルジュに頼みたいことなんてあるのか？クリーニングなんて今時は電話すればとりに来てくれるし、荷物運びなんてマンションだから必要なだけ。

>46

論破したのではなく、それはあなたの価値観をズラズラ書き記しただけです。

>>46
ただちょっと昔は本当に木造在来の戸建（特に建売）は
本当に耐震が厳しく防火もロクになっていない粗末な物ばかりだった。
つまりは当時は地震や火災に強いコンクリートの建物に
建売とかを買う値段程度で住めるという事が大きかった。
それだけでも買う価値があった。
今みたいに建売にも性能表示とかマンションなども一部に脆弱性がある事が
言われ始めてから余計な付加価値勝負という傾向になってきたと思う。

個人でＲＣ住宅や重量鉄骨の戸建を建てるのは非常に経費がかかるからね。
ある意味金持ちの道楽の域。

確かに共用施設ってどれも中途半端なものばっかりだよね
ジムやマガジンコーナーやシアタールームなんて使ってる人いないしさ
ジムは大手ジムに通ってるしね
ボーっとしてる用なしぶっさいくコンシェルジュ
あれ削って管理費落とした方が断然いいｗ


この前会議で噴水の水を止めたのは大いに賛成
あんなん水道代の無駄や
まだまだ無駄あるで

性能表示してある建売ね。
パワービルダー系の建売なんて本当に内装や設備は最低ライン、
工事やってるお兄ちゃんはチンピラみたい、
仲介手数料のぼったくりとしか思えなかったけど。
あんな木造２０年ももつのか？

>45
あなたの知ってる市営住宅とかは自由自在に入れるのかもしれませんが
共用廊下は一般道とは違いますよ。

>>51
ただ性能表示のおかげで基準が明確にはなったから
欠陥とかあった場合に消費者が多少は有利にはなれる。
昔だと欠陥住宅とすら証明できないからね。
でも確かにレベル的にはまだまだというのは同意。

>47
誰だって自分の価値観が一番重要だよ。別に論破するつもりなんてないし。
ただ、自分にとってはただの無駄にしか思えないってだけ。実際取りやめるマンションの話は良く聞く話。

だからな、中途半端なお金で中途半端な戸建を買うよりは、
設備のグレードが高く、丈夫な鉄筋コンクリート住宅で、セキュリティもあり、
しかも住んでいる限りは立地の利便性を享受できるマンションを選ぶ人がいても
おかしくはないのだ。

>52
マンション住人は全員家族同然？笑
来訪者だって通るでしょ。
閑静な住宅街では道路の通行人も車も少ないから気にならないよ。

マンション住民は家族と思わないと精神破綻します。
頭上を他人の汚物が流れ、音も共有。
マンション無理だわ。
騒音版みたら、実態が明らかですね。

５６
田舎の人はいいわねぇ。何もかも少なくて。

どうして、戸建に関係無い騒音版に戸建の人が興味持つのだろう？
やっぱり、自分を慰めたい境遇なの？

>>46
車が便利に感じる地域って良いですね。
長閑で。

都会だとどこへ行っても駐車場で一苦労します。