タマホームとアイフルホームどっちがおすすめですか？

アイフルって、金貸してくれるんじゃねぇの？

底辺の争いか？

金ないなら中古にしとけ

知ってると思いますが、アイフルホームは看板だけで、実際は地元の工務店がフランチャイズ料を払って客集めしてるだけに過ぎません。
うちの地域のアイフルホームさんは、タマより高かったですよ。
あと、タレ壁がたくさん入っていて、それがどうしても嫌で契約しませんでした。
耐震のとり方が各社違うのでしょうが、アイフル本部の指示かどうかわかりませんが、タレ壁は取れないらしいです。
間取り図からタレ壁は読み取れないことがあるので注意してください。

タマホームは、やめた方がいい…。
ローコスト住宅を謳い文句にしていますが、結局は坪単価40万以上します。
私は注文建築をタマホームで建てるつもりで契約しましたが契約前と後での営業マンの態度が180度変わりました。
契約時に頭金として50万振込んで、私達家族のとある事情を考慮していく方向で受け入れるって言うときながら契約後、無理みたいな事言われ仕方なく契約解除を申し入れたら、違約金12万請求されました。
契約して10日後ですよ？
なんて会社なの？
それなら契約前に、はっきりと納得した回答が欲しかったですよ。
なんか12万をぼったくられた感じで、よくそういう詐欺に近い様な事を名を知れたハウスメーカーが平気でやるなと…。
どこのハウスメーカーもやってるんでしょうね？
アイフルホームは、どうか知りませんが全国的に知られているハウスメーカーは、結構トラブルが多いらしいし…。
私自身、個人的に言うと地元工務店でも大手ハウスメーカーにも負けない位の見栄えの良いちゃんとした会社も沢山あるのでそちらにした方がいいのでは？
因みに私の家は地元工務店で注文建築で建てました。

賢明ですね。
12万は勉強だいということで。

わたしも地元の工務店です。
社員5人くらいの工務店です。
かなりやすいにいい感じです。
坪30万円スタートです。オプション選びすぎて40位になりそうですが・・

つまりタマホームは、名のあるＨＭの中でも最悪最低で、地元工務店にすら勝てない住宅メーカーだということですか？

それやってみたかったんだね（笑）

週刊現代　１１月８日号　１６４頁

⇒怒りの告発スクープ：被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」－どこが「大安心の家」なのか (筆者：山口安平)
【千葉県Ａ邸】 「屋根裏の柱や針のボルト２２ケ所がユルユル」 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府Ｂ邸】 「天井の高さが５.６㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が９０度しか開かない」
【滋賀県Ｃ邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」

＞九州のある別件では、１、２階の床面の水平制度を測る検査で、『建物不同沈下』と見られる傾向を確認しました。
＞簡単に言えば“家が傾いている”状態です。 その家の施主さんは『風もないのに地震のように家が揺れる』と
＞嘆いていましたが、タマホームは『許容範囲内です』と 開き直っていました。

とんでもない会社ですね。↓

日経ＢＰ　2007年3月30日日経ＢＰ
公正取引委員会は3月29日、タマホーム（東京都港区）に対して、広告表現の一部が景品表示法に違反するとして、排除命令を出した。

毎日新聞　2008年2月29日
住宅産廃事件：タマホームに罰金１５０万円　被告社員も有罪－－地裁判決　／和歌山
産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反（委託基準）の罪に
問われた住宅建築販売会社「タマホーム」と社員の今井真裕被告（５０）の 判決公判が２８日、和歌山地裁であった。

毎日新聞　2008年6月13日　岡山地方版
元タマホーム社員逮捕報道
岡山南署は１１日、住居不定、住宅販売大手「タマホーム」岡山支店の元社員、竹内弘容疑者（５０）を詐欺の疑いで逮捕した。
調べによると、竹内容疑者は同支店に勤務していた０５年１２月～０６年５月、顧客の倉敷市の会社役員（８１）と
妻（７７）に「工事代金の集金に来た」などとうそを言って信用させ、住宅建築代金として計約２４８９万円をだましとった疑い。
夫妻が同署に被害届を提出した。 竹内容疑者は事件直後に退職し、フィリピンに逃亡。
同署は詐欺容疑で全国に指名手配するとともに、警察庁を通じて捜査協力を依頼。
竹内容疑者が観光ビザの期限切れで現地当局から国外退去処分を受けたことが分かり、帰国途上の航空機内で逮捕した。

↑
タマホームという会社は本当に普通の会社なんですか？
アイフルホームと比較することすらおこがましい。

タマホームの敵はタマホームですね。

もう懲りたから、ちゃんと施工してるよ
施主全員がクレーマーだとおもって施工管理してるらしいよ

そうだね。今はちゃんとしてるよ。
それにしてもスミリンはしつこいなぁ。
構造面の指摘が出来るように勉強してからアンチすれば？
アイフルはアンチをするような施主いないから、やればやるほどスミリンだと思うよ。
スレ作ったとか書かなきゃ良かったね。

逆じゃね？

住林が批判されているのは、違法建築をしたにもかかわらず法を変えてやり直ししないことや
自社の間伐材やモルタル外壁を高額で売りつける営業形態を批判されている。
違反をして謝罪することなくもみ消すような会社は信用できないってこと。
違反はどこのHMでもしています。
それがわざとかそうでないかはわからないけど、発覚したときにきちんと謝罪して対応すればいいのでは？

このスレを作ったのは住友林業の関係者です。施主か営業かはしりません。
住友林業とタマホームを比較されるのがいやで、比べるならローコスト同士で比べろという理由で
できたのです。だから最初からタマホームの批判ばかりを住林が書き込み、アイフルと比較はされていません。

ほんとに比較したい人にとってこういうスレは迷惑です。
タマホーム批判をしたいなら、住林とタマの比較スレですればいいんではないですか？
スレ主の人間性を疑います。

タマホームはいつ見ても必死だね～。

>40
一応言っておくが、タマホームは謝罪しないぞ？
欠陥を指摘したら、タマホームの弁護士から裁判係争を持ちかけられるだけ。
もしくは「お客様、これは許容範囲内です」だろ？

タマホームが頭を下げるのはお金様だけでしょ？

そういう話はききませんが、もしそうだったとしても住林とかわらないって事でしょ。
というか、住宅業界なんてみんなそんなもんなんでしょ。

>>40
タマとアイフルの比較スレに住林の話持ち込むあんたのほうが、よほど人間性を疑われると思うけど？

スミリンが作ったからだよ。
比較なんかしてないだろ？最初から読めよ。

「人間性を疑う」と平気で書き込める人間のほうが異常。

>40
あなたの人間性は本当に確かですか？？
あなたの常識は本当に常識ですか？

これはタマホームに
「身の程を知れ」
「身の丈にあった比較をしろ」
「己自身を知れ」
・・・といった神の啓示とちゃいますか？

タマホームは本当に清廉潔白な良い会社なんですか？

>45
あなたの人間性がでた意見ですね

まあどっちもどっちにせよ住友林業よりましな選択。