フロアーコーティングってどうですか？

>No.599
色々な意見を出してもらってコーティングが必要かどうか参考にする
のだからあなたのような意見は全く不要。

601
言いたい事は分かるけど極論を言ったまで。
色々な意見を聞いて判断するのは良いけど見てると高いしワックスで十分っていう意見が多いから施工しないの？

価値観は人それぞれだからどちらでも良いけどさ。一つの意見を言ったまででそんな意見は不要と言われたら、それまでだな。

それまでです。

577の比較サイトも、広告バーナもないこのサイトはコーティング会社とつながっていますね
英会話教室なんかの比較サイトと同じですよ。

今まで自分でWAXかけてたけど
元々腰に爆弾抱えている（ヘルニア）ので
体を気遣ってUVコーティングの施工をお願いした。
フローリングがぴかぴかに綺麗になり
それなりの年数効果あるなら
20万弱の価格は妥当かなと思えてきました。

そりゃ近所のスーパー等で売ってるWAXと比較したら高いわなｗ

フロアーコーティングは 汚れが落ちやすいだけでなく 見た目 フローリングの保護 長期効果があるんでは？
ワックスだと １年たてば くすんでくるし その度 やり直すのは 面倒くさい！
本当は ワックスを一度 剥離してからじゃないと もう一度 ワックスを重ね塗りしても 綺麗にならないし そんな 手間考えて 約１０年も 持ってくれれば ２０万円弱なら かなりお徳だね。

10年もつの？それならお得だね。うちは、けちって自分でワックスをかけたよ。
かけた効果はもちろんあったけし満足しているけど、半年ごとに塗り直ししなければならないのがめんどくさい。

そもそもマンションのフローリングなんて
集成材の上面に木目調を印刷したビニールを張り付けてコーティングしただけの代物（良くて突き板張り）なんだから、
ワックスやコーティングが必須な白木の建具や無垢材のフローリングとはわけが違う。

その上にさらにコーティングなりワックスなりをするメリットはせいぜいピカピカすることぐらい。
あとの、保護だ、汚れが落ちやすいだ
というのは、コーティングをしてもしなくても変わりはありませんよ。

という前提に立って20万払うかってこと。

ワックスは毎年で大変だからコーティングは意味がある
ったって、そもそもワックス自体が不要なんだから。

まだ数カ月ですが、ＵＶコーティングやって良かったとつくづく思います。
ペットのオシッコが絶対にしみ込まないので衛生的で良いです。ワックスだとどうしてもわずかにしみ込むと思うので臭いの原因になると思います。
汚れも落ちやすいし本当にやって良かったです。
ＵＶコーティングはペットの活動範囲だけやってほかのフッ素コーティングや白木コーティングも含めて２０万弱で、
最初は高いなぁと思いましたがこれからの手間を考えるとまあ良かったと思います。
台所の掃除も楽ですよ。

ただ客観的には、汚す人やペットがいない家庭では必要ないとも言えます。

今のマンションのフローリングはワックス自体不要な表面処理。いわんやコーティングをや。
こんなこと言ってはコーティング業者さんに悪いけど。
自分ならコーティングにかける20万を足していいベッドを買う。

高級なソファーやベッドを買い、間取り変更や個別カスタマイズをしたうえで
フロアコーティングしました。

コーティング代が惜しい人は止めといた方が良いでしょう。

金の問題より自分の美的感覚に合わなかった＞コーティング

もうちょっと質感のいい（ナチュラル系家具ともしっくり合う)
テカり具合だったら塗ってもらってもよかったんだけどね

うちではちょうどいい光沢と感触のワックスを必要に応じて
（数ヶ月ごとぐらい？）メンテ業者に依頼するつもり

その都度業者にたのむとコストが（でも自分でやるのは面倒）
というばあいは、コーティングしてしまったほうが結局
安あがりになるしラクだとは思う

いま自分の家の中を見回して
この部屋の床に、数ヶ月おきにメンテ業者を呼んでワックスがけしてもらう
というやり方に実現可能性を見いだせる人はほとんどいないだろう。

そもそも、今のマンションのフローリングにワックスやコーティングをする意味がわからん。

ペット飼ってたりこぼしたもので床にシミをつくった経験が
あったりすると少しでもリスクを減らす意味があるけどね。
お金があって広々したきれいな部屋に住んでれば業者を頼む
値打ちもあるだろうし。マメできれいずきかモノグサかとか
人によりけり。

コーティングの目的はツヤのみ。
高い金出してもテカテカ（何年もつか分からないけど）が好きな人は
良いのかも。

それ以外のメリットはなし。シミなんてコーティングなしでも全く同じ。
２回のコーティングで新品のフローリングに交換できると思えばバカらし
くてコーティングなんてやってられません。

2回コーティングしてそのあとフローリング交換すればいいじゃん
そんなにローンが圧迫しているのかい？

私の家はシリコンコーティングをしました｡
ＵＶコーティングですと施工直後の刺激臭で悩まされると聞いたので｡
それにＵＶのようなテッカテカの光沢感がどうにも下品に見えて････
っていうか､そんなに光沢必要ないだろうと思いまして､艶なしのフロアコーティングしました｡
まあ､ワックスを掛けなくて済む事とペットの尿対策には利きますよね｡
そんなに高いとは思わないので(2ＬＤＫで15万円でした)価値はあるかなと思ってます｡

コーティングしないとペットの尿がどうだとか、コーティングすれば汚れが落ちやすくなるとか、
みんなマンションのフローリングが無垢材かあるいは無塗装だと
勘違いしてるんじゃない？

No.621
正しい。

人によってはコーティング業者の変な宣伝文句を信じちゃうんですねえ。

無垢床だと板が呼吸できなくなるし板自体がコーティングの必要がないほど立派だから業者に断られるでしょ
マンションの床とかなら無垢じゃないんだから実際コーティングかけたほうが綺麗だろ

>623
そうそう！
「無垢床だったらコーティングはお薦めしていません、せっかく無垢なんだから無垢の感触を楽しんだほうがいいので」とコーティング業者の方が言ってました。
うちは無垢じゃないのでＵＶコーティングしましたが。
友人がシリコンコーティングしていて不自然なほどのピカピカさが嫌だったので私はＵＶにしました。
ほどよい上品なピカピカでＵＶにして良かったと思う。
でもコーティングの種類の違いではなく、床の色の違いかも。
濃い色の床ほどピカピカするらしいです。
友人のとこは濃い茶色だったのであんな変な光かただったのかも。
うちは白い床なのでほどよい光かげんです。
これからする人は、施工前に自分のマンションの床材サンプルを送ると事前にそれにコーティングしてくれて「こういうふうになりますよ！」って見せてくれると思うので、それで確認してからのほうがいいかも。
床材サンプルを事前に送ると１万円割引いてくれたよ！
新築の人は簡単に床材サンプル手に入ると思うし。

強い光沢感が嫌いだったり、どんな厚い塗膜も液体の易浸透性では差がないと考える人にしたら、コーティングは全く無駄.

逆にワックス塗りたてのような状態を長もちさせたい人や、コーティングの質によっては尿などが深いシミになるまでの時間が多少は違うはず…という意見の人は、それなりに満足するのでは?

わが家はペットもいないし、わざわざコーティングする動機がいまひとつ??だったので結局しなかったけど.

高い金を出しても床を光らせる価値がある、って思う？
まあ、好みの問題ですからね。

光物が好きな関西方面ではいいのかも、、？
金（ゴールド）が好きな中国人とかもね。

だ～か～らっ！
マンションのフローリングは最初からコーティングされてるの。

だから無垢のフローリングみたいに液体が染みることもない。

マンションのフローリングにコーティングするなんて
タッパーの上からラップするようなもんだ。

サンプル取り寄せるのは勝手だが、
「コーティングすると汚れが落ちやすくなる」とか
「こぼしても染み込まなくなる」ことを期待してるなら
業者が送ってくるサンプルと家のフローリングのどこか目立たないところの両方に
醤油でもペットの尿でも垂らして半日置いてから拭き取ってみるんだな。

どうせ違いはないから。

627>>
それは承知です。どちらかというとしみ込みが気になるのはつなぎ目の部分です。

>>627
過去ログ読めと言いたい。
マンションと言ってもグレードがある。
高級物件であればワックス不要の高級フローリングを採用している可能性が高いが
その場合はコーティングは必要ない。

>>627
べつにむきにならなくたって、あんたがそう思うならしなきゃいいだけw
普通に食事とってても好きで高いサプリメント飲むやつもいるし、
たいていはツヤ保持が主目的で汚れ防止は気休めだろ。
車でも床でも金かけてテカテカに光らせたのがキレイと思うやつは、そういう価値観なんだよ。
艶なしコーティングみたいなのはよくわからんがある種の自己満足だろうから、
ツヤがないコーティングなんて無意味と思うかどうかもそいつの勝手だよ。

高い金と言ってもデベ通して施工せずに直接依頼すればUVでも10万円台でしょ？
そんなに高い高い言うほどの値段じゃないんだし床の保険として施工すりゃいいじゃん

材料代はせいぜい４万円。
ただ床を光らせるためにあとの１６万円をバイトの兄ちゃん２人に払いたいという奇特な人はどうぞ。
ま、売る側にしてみたらおいしい商売であることは間違いない。

1日かけて4人ぐらいでやるんだろ？
そんぐらいの人件費はあるだろ
んなこと言ってたら引っ越し屋とか美容院とか原価じゃなく人件費ばかりじゃない

エステやネイル、占いにクイックマッサージ....
このごろ、おいしい商売のカモになってる私。

>627
だ～か～ら！
うちのマンションはおたくみたいに高級じゃないから床に最初からコーティングなんかされてないの！
それにしてない部屋とした部屋の床を比べてみたら、明らかに汚れの落ちやすさや掃除のしやすさが違うんだけど、それをどう説明するの？
コーティングしようと思う人は、おたくとは違う考え、価値観の持ち主なんだから、自分の考えを押し付けるのはやめようよ！
おたくみたいに考える人はしなきゃいいだけ。
実際コーティングして満足してる人だってたくさんいるんだから、それを否定するのはどうかと思う。

他の業者はどうかしらないが、うちをしてくれた業者はバイトじゃなかったよ。
半年くらい本社でみっちり研修受けた後、サブを１年こなし、その後独り立ちして３年たったって言ってたよ。
サブの人が一人ついてて２人でやってくれました。

業者によって当たりはずれがあるんでしょうね、きっと。

そんなに詳しく言ったら業者だってばれちゃうから気をつけてね。

高級物件＝突き板（厚い）あるいは無垢材に表面処理済み
それ以外＝突き板（薄い）あるいはプリント合板に表面処理済み

これ以外のフローリング（無垢まんま）は反りがひどいため
マンションでは使いません。

反ったり色が変わるのを承知のうえであえて施主自身が選ぶ注文建築ぐらいです。

したがって、マンションフローリングにさらにコーティングを上塗りするメリットは
つやが出ることぐらい。
あとの「汚れ落ち」や「耐久性」なんてものはマヤカシ以外のなにものでもない。
その証拠に業者のＨＰでも、「施工前後」の写真はあっても「施工後〇〇年」の写真はない。

さらに言えば「〇〇年保証」もマヤカシ。
その証拠に、どのような状態になれば補修対象となるのか、補修対象になるならないをいったい
誰が決めるのか、一切明記されていない。

艶が出ればそれでいいじゃん(笑)

なんで詳しく書くと業者だってことにされるの？
お客さんだって自分がするならいろいろ調べるだろうし、詳しくなってて不思議じゃないけど。
なんでもすぐ業者だって決め付けるの、やめようよ。
よくないよ！

ということで、マンションで採用されているフローリングには最初から表面処理が施されているので、
そこにさらにコーティングしても、得られるのはツヤだけ
という結論が出ました。

既成の仕様で充分と思えば何も手を加えなければいいだけ。
継ぎ目のしみこみまで気にする場合や艶の耐久性に不満があれば
コーティングすればいい。
という結論が出ました。

継ぎ目のしみこみね。
今のマンションのフローリングで、どれだけが本当の継ぎ目で
どれだけが継ぎ目に見せかけたただの溝だか知れば、あまり意味をなさなくなるね。

で、艶の耐久性？
出てきたな、耐久性！

コーティング無施工のフローリングと施工したフローリングの「艶」の比較耐久試験の結果が
あるなら是非とも見てみたいもんだ。

まあＪＩＳに定められた劣化試験もせずに「○○年保証」などと謳うようなインチキ業界には高度すぎる注文だろうが。

コーティングが憎くてしょうがない人がいるみたいだね
親の敵討ちですか？
コーティングで足が滑って身内に不幸があったの？
これからも親の敵討ち頑張ってくださいね

確実な実験結果がないからこそ、メーカーの言い分など信用できないという人間はやめておけばいいし、自分なりによく検討したうえでこの程度の金額ならかけてもいいと考えたなら自己責任ですればいいんだろ？（笑）
全然やる気がないのに強引に売り込んでこられた、とでもいうのなら話は別だがね。

>641
インチキ業界とまで思うのなら、
さぞたくさんの被害者がひしめいてるはずだけどね〜
効果に満足しているという書き込みはぜんぶ業者
ということなのかな〜？

あの・・・、ＵＶしましたが、業者からは継ぎ目はコーティングされない（液が入らない？みたいなこと）と言われました。
私は別に継ぎ目うんぬんはこだわりなく、ただ単に表面がきれいで、ワックス不要で、汚れが落ちやすければいいなと思ってやりました。
それで、汚れの落ちやすさなんてしてもしなくても変わらない！！！とコーティング否定派の方たちがここで何度も言ってますが、その割にはやってない床とやった床とじゃ明らかに違うんですが、これはどういうわけですか？
やった床は水拭きで簡単に落ちるけど、やってない床は黒っぽい汚れがホントに落ちないんだけど・・・。
やってない床は床用洗剤つけて、こすってこすってこすりまくってやっと落ちる、もしくは落ちない感じで疲れます。

自分は別にどっちでもいい派だけど、インチキ業界とまで言われてるんだから、耐久性の比較試験をやってる会社とかを挙げて反論すればいい話では？

てか、やってみてインチキだったとわかったら集団で法的に訴えればいいんちゃう？

お前ら風説の流布って言葉知ってる？

風説の流布というのは
事実でないことをあたかも事実であるかのように言うこと。

ＪＩＳに定められた劣化試験をしていないというのが事実でないというなら、試験結果を示せば済む話。

JISで定められた劣化試験とやらを聞きたいなら直接問い合わせろよ
掲示板に問い合わせても答えなんて返ってくるわけないと解りきってるのに、答えが返ってこないと如何にも耐久試験をしていない風に書き込み続けるのが風説の流布だろ

試験結果を示せば済むって誰に向かって聞いてるんだか…
インチキとまで言っちゃってるし、完全に風説入っちゃったね

ＨＭの人から、床を綺麗に保ちたいなら、コーティングはしない方が良いと助言された。コーティングしても同じように床に小傷が付き、玄関やドアなど良く通るところがくすむ。ワックスなら塗りなおせば、また元に戻るけど、コーティングは、そうは行かないからって。

結局スリッパの底で床を毎日何度も何度もコスってるんだからワックス
でもコーティングでも落ちるよ。しかたない。

でもコーティングやる人は、ツヤが好きで、汚れなどが床に染み込む
のを極端嫌うみたいだから、プラスチック床とか売れそうな感じがする。

「○○年持つ」と言いながら、そう言う根拠は示せない。

「○○年保証」と言いながら、補修の基準も示せない。

それを批判されて反論に困ると「風説の流布だ」…

消費者の選択権を侵害する
「誇大広告」「虚偽表示」の疑いが濃厚。

今日も親の敵討ちお疲れ様です
根拠を示せない基準を示せないと、業者に問い合わせる事もなく掲示板に妄想を書き続ける
根拠や基準ぐらい示してくれるからさっさと問い合わせろよ
風説ばかり流してないで

とうとう「その筋」まがいの恫喝ですか。

ここはマンション購入を検討する人が情報交換するための掲示板です。

情報量の少ない、特に不動産関連の取引では弱い立場に置かれる消費者が
自己防衛のために、単独では限界のある情報収集をおこなう場です。

そういう場で、補修対象の基準とか、○○年保証の根拠について確認する必要性を訴えることは
まさに掲示板の趣旨に合致するものではないですか？

そして、補修対象の基準や耐久性の根拠を示されたという経験談が現に出ないわけですから、
これからコーティングを検討する方はその点に十分注意すべきだと思いますし、
補修基準や耐久性の根拠を訊かれて口ごもったり、話題を逸らそうとする業者には気を付けるべきだと思います。

何故保証対象の基準や耐久性の根拠を直接問い合わせないのかが理解できない
風評被害をかなり撒き散らしてるけど大丈夫？
この掲示板のスポンサー企業にコーティング会社沢山あるみたいだけど、管理人さんも困ってるんじゃないの？

本当に風説の流布、風評被害をまき散らしていると思うなら、脅したりせずに
堂々と削除依頼すれば？
あとはその訴えが認められて削除されるか
それとも
自分たちに都合の悪い書き込みを抹殺するための削除依頼には応じられないとはねつけられるか、
管理人さんが決めることだから。

私は、
基準が怪しい「○○年保証」や
根拠が怪しい「○○年耐久」という宣伝文句に無条件に飛び付く消費者が少なくなればそれで満足です。
業界としても、そういう怪しい会社があっては同業者として迷惑でしょ？

インチキとまで言い切ってたのに急に弱腰になってきて笑ったw
削除して欲しい気持ちはよく解るけど反省してるなら自分で削除依頼出しなさい

インチキとまで言われているのに中身への反論はゼロ。

自分から削除依頼を出せ？
笑わせないでください。

保証というから、
その対象になるかどうかは誰が決めるの？
補修対象の基準は？

というのはしごく当然な質問ですね。

○○年耐久というから、
どうやってそれを確かめたんですか？

というのもこれも至極真っ当な質問ですね。

何がそんなに目障りなんですかね？

保証対象の基準などは直接業者に問い合わせろと何回も何回も言われてるんだから問い合わせたらいいんじゃないの？

掲示板に何回も保証対象の基準を示せとか、何年後の耐久性を示せと書いても私達はただの掲示板閲覧者なんだから示しようがない
何を期待して示せ示せ書いてるのかが解らない
耐久性の根拠ぐらい直接問い合わせたら確実に返答あるでしょ
何で直接問い合わせずに掲示板(笑)に問い合わせてるの？大丈夫？

それにしてもコーティングすると
耐久性が増す
とか
継ぎ目に染み込まなくなる
とか言う人がいなくなっちゃいましたね。

まあ何年保証ってあいまいなのは確かだね。
光たくが無くなったから保証しろ、やり直せ、なんて言えないしね。

うちはコーティングしたリビングの床はツヤが明らかにながもちして
汚れもおちやすいですけど。
意見が分かれるのはマンションによってフローリングの質が違うからでは？

ところで、誰か問い合わせた結果やっぱりインチキだったかどうか判明したんでしょうか?
それとも結局よくわからないまま...?

ヘタレ臭い奴がわざわざコーティング会社に問い合わせないだろ
ヘタレなんだから

少なくともここに広告出している業者のＨＰには
保証の基準も耐久性の根拠も見当たらないな。

なにか出せない事情でもあるのか？

>>666
そうだよね！実際やったら全然違うよね！
実際汚れ落ちやすくなったって実感してる人も多いってのに、汚れの落ちやすさに対しては効果ないって全否定するのはちょっと滑稽だ。

高額な商品なので、良かれと思ってやってみて良かった感想を書いただけなのに否定派の人が怖すぎです。
実際以前の家はワックスで、ペットのオシッコがなかなか落ちなくて困っていましたが、今ではバッチリ弾くから
しっかり拭いて消臭剤をかければ同じ場所ですることもないので効果を実感しています。

不要な人は全く不要で、必要な人には良いと思いますよ。だからどうしても不要とかどうしても必要とかそういう意見の決めつけは
しなくても良いのではと思います。
やりたい人はやり、やりたくない人はやらなければ良いだけのことです。

それと保証についての個人的な考えですが、あまり当てにしていません。だいたい施工している企業自体が何十年も存続するという保証がないですから。

>666
>670
「汚れがおちやすい」っていうのが分からないんですが、
フローリングに何の汚れが付いて、落ちやすいのですか？
普段の生活でフローリングに汚れ付く？

んなことない
うちはリビングと廊下だけ依頼する予定
お客さまの来ない寝室まで施工する気ないよ

私はペット飼ってないですから
車にコーティングする人も、指にマニキュア塗る人も光らせたいだけですよ
そういう商品ですし、綺麗にしたくて施工します
当たり前でしょ？

そのうち風説君、窓拭くのは光らせたいだけだろ？とか言いそうだな

「風説」の使い方、間違えてますよ。
風説と株価操作のために虚偽の情報を流すこと。

「○○年保証」を謳いながら、保証の基準は載せない。
「○○年耐久」を標榜しながら、根拠は載せない。

いや、これを見ろ。ここに示されているじゃないか。嘘つきめ。
と言えて初めて風説呼ばわりできるんですよ。

まあ、コーティング業者に株式会社がどれだけあるのか知りませんが。

汚れは普通に生活していればつきますよ。
ペット飼ってても飼ってなくても。
何の汚れかは１つ１つ分からないが、シミのようなものだったり、表面が黒ずんできたり、いろいろ。
特にキッチンの床なんて本当にすぐ汚れるよ。

全室しようが、予算や必要性で判断して部分的にしようが人それぞれ。
全室しないのが不思議だと思うことが不思議だ。

それからペット飼ってても寝室には入れないようにしてる人だってたくさんいます。

ワックスすらかけていない状態でも汚れは簡単に落ちます。
そもそもプローリングって表面は木材じゃないでしょ、必ず加工
してありますよね。

風説君、今日も親の敵討ち頑張ってますね
応援してます
1人でもコーティングの施工を断念する人が増えるように地道な工作活動宜しくお願いします

コーティングして、してない床より落ちやすくなったって感想を言ってる人がいるのに、なぜそれをいちいち否定してまわるのか分からない。
ちょっと病的だよ。
その人がそう感じてるんだからいいじゃないか。
コーティングしたけどしてない床と変わらないって感想を言うならともかく、してないのにした人の感想を否定するのは失礼だよ。

良い感想の書き込みがあったらいちいち難癖つけて回る行為、なんか異常な執念深さを感じて正直気持ち悪いよ。

別にやって満足している人はそれでいいんです。

私の書き込みはこれから検討しようとしている方々に向けてのものなので、
すでにやった方で気分を悪くされた方がいたとしたらごめんなさい。

で、問題にしているのは
「○○年耐久」「○○年保証」という文言の根拠です。
通常、耐久、保証といって商品を売る場合は当然その根拠（経年劣化を見たのか、あるいはそれに相当する試験をしたのか）や
その基準（何年か後の床が、無償補修の対象となる状態なのか、それとも商品の通常劣化の範囲内なのか、誰がどのように判断するのか）を明示しなければなりません。

しかるにコーティングでそのような根拠や基準を目にしたことがありますか？と言っているのです。

どなたか「一人でも多くしないようにしている」と非難されていますが、正しくは
「条件を正しく理解しないで依頼する人を一人でも少なくしたい」ですね。

それとも一部の人にとっては
「条件を正しく理解する＝依頼しない」となるのでしょうか？

根拠は業者に直接問い合わせろ
根拠は業者に直接問い合わせろ
根拠は業者に直接問い合わせろ
根拠は業者に直接問い合わせろ

>No.６８３
他の人の意見を制限するのはいけないと思う、マナー違反だ。
コーティングして汚れが落ちやすい、も参考になる。そしてコーティング
しなくても汚れは落ちやすい、も両方参考になる。
否定するコメントを制限されると、コーティング業者のホームページ
と同じで参考にはならない。

以前から気になっていたんだけど、風説君の文章力は異才をはなってるから、匿名掲示板でも浮き上がって見えるねｗ

No.689の仕切り屋さん、そりゃねーだろ。
かってに自分の基準で論点を作り気に入らない意見は排除かい？

コーティングすると便利だし十分の価値がある、とかワックスを全く
使わなくても問題ない、など立派な意見。迷っている人はこれらを考慮
して自分で決める手助けになるかもしれない。

否定派の意見はダメ---業者か？

意見表明だけならいいけど、議論しようとしてるでしょ？
噛み合わなくて議論にならないからに「業者」としか言えなくなるじゃない。

フローリングにワックスの是非を問うスレを立てたり、モデルルームでワックスやコーティング不要を営業に力説したりしてみてはいかがですか？

噛み合わない言い合いや揚げ足取りばかりが続くのは、見てて辛いのです。
私はフロアコーティングのスレで、コーティングをして良かったことや悪かったこと、期待外れだったといった感想を聞いたり、
数年後の状態報告や業者の評判などを読んだりしたいです。

最新の床材の10年後の状態は知りませんが、実家のフローリングがワックスの有無両方共、10年後にどうなったかは経験してるのでわかりますし。

690
風説君のその独特の日本語はなんとかならないのかい？

あ、690は違います。あしからず。

違わないよｗ自分の文章がどれだけ異質な特徴を持っているかわかってないんだね

すみません、本当に違うんです。
文体というより、ただあなたの意見にそぐわない、かつ聞き流せない書き込みは自動的に私のものだと思い込んでいるように見受けられますが。

まあ匿名掲示板上のやりとりを、
お前だ、いや違う、と言い合っても詮無いことですね。

>691
意見を言ったり、議論になることもある。これはどこのスレでも同じ。
それを、意見を言うだけにしろ、反論は言うな！　と言われても、、、、
正直困ってしまう。

簡単に言うと、「俺の意見と噛み合わない、だから俺の意見に反論するな」
っていうことでしょ？

>モデルルームでワックスやコーティング不要を営業に力説したりしてみてはいかがですか？
何が目的でこんな発言しているの？
それに、勘違いしているかもしれませんが、私は別に不要論者ではありません、
この間もワックスかけました。

キンモー

＞691さん

来月入居予定ですが、今ワックスをかけるかどうかで迷っています。


＞実家のフローリングがワックスの有無両方共、10年後にどうなったかは経験してるのでわかりますし。

どんな状況になったのか詳しく知りたいです。可能なら両方の画像も見たいです。

突然お邪魔します。
板の内容が荒れているようなので過去の書き込みをあまり見ておりませんので重複があったらごめんなさい。

今年の３月にＵＶコートして約半年が立ちました。

うちの場合は、フローリングの色が濃い茶なのでほこりが良く目立ちます。
でも、掃除機やクイックルワイパーで掃除するとすぐぴかぴかになります。

ただ、上記のことはワックスでもあまり変わらないかと思います。
スチームモップも良く使用するのでその辺はもしかしたらワックスより良いかもしれません。

ＵＶのデメリットとしてはコストが高いことと２０年保証といっても２０年後まで施工業者が存在するかわからないことなどいろいろあるとおもいます。

反対にメリットは皮膜が強いことでしょうか？
フローリング表面にクリア塗料を塗装するようなもののようです。
塗装することに抵抗のあるかたもいらっしゃるかと思いますが。
また先日アフターで数箇所直していただきましたがＵＶ照射ですぐ固化するのでよかったです。

床のちょっとしたほこりが気になる方で半年ごとにワックスがけが面倒と思う方にはお勧めかと思います。

参考までにリビングの画像をアップします。

知り合いの建売業者と建築屋さんに聞いてみましたが、

「フロアーコーティングは、木の特性を殺してしまうので勧めません！」と同じ事を言われた。

我が家は検討に検討を重ねた結果、「フロアコーティングをしてから時間が経ち、気づかぬうちにこんなに汚れてました。コーティングは業者にお願いしないと剥がせません」という画像を見て、施工を断念しました。予算もギリギリだったしね。
今は水ぶきのように使えるワックスで都度メンテしてます。
スチームモップとか使う方にはフロアコーティングも楽チンで良いのではないかと思います。

上の写真、テカテカでフローリングにビニールを敷いたような感じですね。
これはテカテカ好きにはたまらないでしょう。

反面、何年も全くワックスをかけなくともテカテカ以外の違いはないようだし。

やはり、テカテカに魅力を感じる人はフロアーコーティングになるのでしょうか。

たしかに、新築マンションのフローリングの自然な輝きとは違って
違和感がありますね
やぱ、ホームセンターのセットでこまめにワックスかな

No.699です。
早々にたくさんの書き込みいただき有難うございます。

たしかに剥離はプロでも大変のようです。
アフターのときに少し白くなっていた部分を数枚分直していただきましたが耐水ペーパーを使用してコーティングの層をすこしずつ薄くしてゆく作業でした。
白い粉がたくさん出ていました。

これをもとのフローリング層ぎりぎりまでやるわけですからかなり大変ですし難しいと思います。
たぶん一度加工したら完全剥離は困難なのではないでしょうか？

ただ、この先２０年後のことはわからないのでうちのばあいは「てかてか」を維持できることを期待し様子をみています。

ダーク系のフローリングにＵＶはアリかも知れませんね。
汚れても目立ちませんからね。
テカテカは長持ちすると思います。
好きな方にはたまりません。

自分はどうも体育館のテカテカのイメージが強くて好きではありません。

コーティングして、剥離の必要があるのはどういう場合ですか？
ワックスみたいに塗るときに前のを剥がしたりする必要がないのですから、一回コーティングすれば２０年とか床材の寿命？までそのままなんじゃないんですか？
剥離することがなければ、剥離する作業がいかに大変であっても関係ないのではと疑問に思いました。

いかなるワックスもナシで１０年経ちました、全く問題なしです。
勿論コーティングのテカテカはありませんが普通のフローリング状態
を維持しています。

別の部屋は市販されているワックスを塗りましたが、ムラが出て太陽や
照明の当たり具合でかえってそのムラが目立ちます。

全くなにも塗らない選択（感だけど多数派）もありだと思います。

７０７さん　質問です。

コーティングするか迷ってます。
何もせずで汚れは水拭きですか？
ペットがいるので、悩みます。
スチーム掃除機にも興味があり、ワックスなしでもいいかな～？と思ったりしています。

http://www.ads-network.co.jp/cabin/ca-30.htm

終了

>>No.709

フロアーコーティング、浄水器、羽毛布団、
どれにしたらいいですか？

壷を買って幸せになれるなら壷もいいですかねえ？

振動マッサージ機買ったほうが円満になる
壺より土地坪な　重要なのは

で、結局フロアーコーティングってなんの為にするの？

光るのが好きな人ってそんなに多いのかなあ？

フロアコーティングはしない派です。
でも今回のマンションはしました。
理由はフローリングの張替えがとても高く、管理の許可も取り辛い（今までのマンションとの比較で）
のでフローリングを長持ちさせるために施工しました。
ワックスでこまめにメンテするのは私には無理だったので。

コーティング業者やマンションの販売に光るのがビニール張りみたいで好きじゃない…と言うと
今までそんな風に言う人に会った事がなかった！光らないコーティングも考えてみる必要がありますね、
と驚かれたから、艶出しの為だけのワックスも存在するくらいだし光るのが嫌いな人は少数なんでしょうね。

私は光らないのがいいですね
テカテカ光るのは落ち着きません

自分もテカテカ光るのは学校の体育館みたいで好きじゃないですね。
なので光るのは安っぽく感じてしまう自分はやはり少数派なのか？・・・
やるなら艶消しです。

逆にテカテカって安っぽく見える。
ニスぬりました！みたいな。

ペットの為コーティングしてます。傷が付きにくいかなって思ったけど、フローリングの木自体のへこみは防げないので
傷はつきますね。
でもコーティングははがれることなくオシッコなどの浸みこみもなくスチームモップで殺菌消毒できて良いですよ。
コーティングって単にテカテカが良いとか悪いとか見栄えの問題だけでなく、衛生面で考えてみてもよいと思いますよ。
私はテカテカはあまり好きではないのですが、気軽にスチームモップで除菌できるからやって良かった派です。
でも、汚し魔がいないお宅ではそれほど必要でもないと思います。

私もペットのためにコーティングを考えていました。

色々な会社からサンプルを取り寄せ、検討しました。値切ってみたりもしました。

でも良く考えて、自分達でコーティング剤を塗ることに決めました。
それは経済的理由からです。

ユカロンというメーカーの、ロイヤルフローリングガード、というものを
塗る予定です。　30年もつという話ですが、10年持てばいいと思っています。

ピカピカに光るのが好きなのでコーティングします
超楽しみ(笑)

コーティングやってよかったですよ。
汚れもすぐ落ちるのでお掃除しやすいですし。
私も過剰なピカピカ感は抵抗があったのですが、うちの床は白いので濃い色の床ほどピカピカないので返って良かったと思っています。

ここは「テカテカ」嫌いの人が多いようですが...

全く塗っていないという方もいるようですが、「テカテカ」以外の方は、
フローリングの風合いを出すために、どのようなワックスをどのくらいの頻度で塗っているのですか?

699,704です。

706さんのおっしゃるとおりコーティングを剥離する機会は殆どないと思われます。

コーティングを行っている方は、（特にＵＶ）耐水性や細かな傷がつきにくい部分やそれが長持ちするところをメリットと考えているようです。

うちの場合も床が水拭きできて、細かい傷が付きにくくそれが長持ちするということが施工に至った動機です。
てかてかが嫌いな人のためにつや消し材を配合したタイプもあると良いのかと思います。

値段からしても難しい問題だね。

コーティングをしなくても本来の光たくは何年でも続くし、
元々フローリングはコーティング（加工）してあるから汚れが落ち
やすさに違いがあるとは思えないし、表面は水が浸み込まない。
フローリングの継ぎ目から水等が染み込むのが気になるとか、更なる
光たくは欲しいというレベルであればコーティングがよいでしょう。

うちはナチュラル色だから気付かなかったけど、濃い色の床だとテカテカ気になるかもね。
お寺のお堂とか磨き上げてコーティングくらいテカテカしてるけど美しいよね。

ダークブラウンの床にワックス塗ったけど、とってもいい感じ。リンレイのウルトラタフコートって商品です。艶が深くて綺麗です。

耐久2年っていうのは謎ですけどね(笑)。

もともと光の反射を抑える為に、フローリング表面に凹凸をつけてギラギラしないようにしてます。
コーティングを厚塗りすると平坦になり反射がきつくなります。
ちょっと前にパソコンモニターで光沢液晶がはやりましたね。
しっとり濡れた様な映り込みがある液晶モニターです。
あれは流行が終わってしまいましたね。

フローリングにしても何故テカテカしない様にしているか、メーカーとしては考えて欲しいです。
テカテカ平面にしないのは人の目が疲れるからです。

化学屋的見地から言うと反応性（光重合等）の樹脂は必ず未反応の低分子が残り、未反応の短い分子は往々にして人体に害がある。最近の高校生でも知ってる事です。

フローリングはワックスがけで充分。
コーティングしたがるのは掃除嫌いのズボラだから。
マニキュアと一緒でダメージが大きくその内フローリングの張り替えになる。

そもそもコーティングすると掃除が楽というのは嘘。
全く同じ。

最初はコーティングするつもりでいたけど、
マンションのフローリング材をデベに聞いて調べたら、
ワックス不要タイプだったので止めました。

最近のマンションだったら、ワックス不要の
フローリングが多いと思いますが、それでも
コーティングする人っているんですかね？

このスレ嘘ばかりだな
誰かが信じてると思ってコーティングを叩き続けてるのかい？

729>>
ワックス不要のフローリングだったら検討しないってば。
毎日水ぶきの必要な生活を送る者としてはコーティングして相当たすかってます。
コーティングする人ってズボラの逆で、毎日掃除しないといけないから必要を感じるのだと思います。
何度も言うが、汚す人やペットのいないお宅ではそんなに必要ではないと・・・。

毎日水拭きが要るなら、フローリングは諦めてクッションフロアを施工したほうがいいでしょう。
（コーティングしていても細かいキズからの水分の擦込みを繰り返せば劣化促進は免れないので）

>No.730
コーティングを叩くって、、、普通この手のスレは良い意見、
悪い意見を出し合い参考にするんじゃん。
コーティング不要の意見を一切排除したい？

嘘なら何が嘘なのかちゃんと書かなくちゃ。

掃除しやすいのって嘘じゃないよ。
やってみたらわかるよ。
だって全然違うもん。

もともとフローリングには表面にコーティングが施されていますよ　愚民さん
地のコーティング層より弱いコーティングして喜ぶなよ　オウムで空中浮遊習え

>No.734
>掃除しやすいのって嘘じゃないよ。
って、フロアーコーティングしなくても掃除はしやすいって言うこと？

>>735フローリングにも色々種類ありますよ。
世の中にはコーティング済みのフローリング以外にもフローリング材ありますよ。

>>732クッションフロアは安っぽすぎるし、耐久性もないし何ですすめるの？？？
ＵＶコーティングしましたが、毎日犬たちが走り回っても剥がれたりしないですよ。
傷ができても傷の形にコーティングがへこむだけでそこから水分がしみ込むことはないです。
ワックスなら傷がついてしまうと浸みこみの心配があると思いますが・・・。

>>736

＞って、フロアーコーティングしなくても掃除はしやすいって言うこと？

違うよ。
フロアコーティングしたほうが、してない床より掃除はしやすいってことだよ。
したフロアとしてないフロア、家の中に両方あるけど全部屋しとけばよかったと後悔してるほど違うと実感してる。
ここには最初からコーティングされてるから意味ないとか、コーティングしても掃除のしやすさは同じのはずだ、とか言い張る人達もいるけど、実際やった本人がそう感じてるんだからそこを外野からいろいろ言われてもね・・・。

なんでそんなにコーティングを否定したいのかわからんが、やってよかったって人も多いからこれだけコーティングも広まってきたんだと思う。
万人にとって必要なものだとは思わないけど、うちにとってはやってよかったと思うよ。

すべてを物語る

http://www.burnish-club.com/mente/mn2.html

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3120

>フロアコーティングしたほうが、してない床より掃除はしやすいってこと

ワックスを塗る前も後も掃除のしやすさは全く同じ。

フロアーコーティングってそんなに違うんだ、、、でも違うたって普通は
掃除機やモップで掃除するよね、違いなんて感じられるのかなあ？

で、具体的に何が違うんですか？

ワックス塗るのが苦にならない人はコーティングしたいなんて思わないよ。
コーティングはワックスをこまめにかけて手入れするのがめんどくさくて嫌だって人のためにあると思うけど。

ワックスとコーティングが掃除のしやすさが同じかどうかはワックスしてないからわからないけど、我が家の無ワックス＆無コーティングの床とコーティングした床とじゃ汚れの落ちやすさが確かに違ってます。
そんなはずないって言われたって少なくとも自分はそう実感しています。
床材が最初からコーティングしてるのかどうかは知らないけど、そうだったとしても新たにＵＶしたのとしてないのとじゃ違いを感じています。

具体的に・・・
掃除機で埃や髪の毛はとれるのでそういうゴミに関してはどちらのフロアもかわりません。
でも、生活していたら床に黒かったり白っぽかったり茶色かったりなんだかよくわからない簡単に拭いただけではとれない油性っぽい？汚れみたいなシミ？みたいながついてきます。
それらはこびりついているので掃除機ではとれません。
コーティングしてる床はそれらの汚れやシミ？も水拭きで簡単に落ちますが、してない床は床用洗剤使っても落ちたり落ちなかったり、落ちるにしても力が要ったりしてめんどうなんです。
うちは、そういう汚れが気になるタイプなんで、でも落とすのに労力使いたくないんで、コーティングしました。
結果満足です。

クラックが入ったらＵＶコートはどうにもならないよ。
それまで長持ちするといいね。
保証内容はよく確認したほうがいいね。
ワックスはクラックが入る事は無いからね。

クリアのペンキ塗っただけの悪徳業者もあると聞くので気をつけましょうね。
ま、そんな場合でも本人が満足してれば問題無いけどね。

ワックスとコーティングは根本的に違いますからね。
実際に施工した人ならわかると思うけどクラックなんて入ったとしてもメンテお願いすればいいだけだし、
保証だって別に30年絶対保証してもらうぞ！！なんて思っている人も実際には少ないと思うよ。
施工業者に限らず、企業がいつまで存続しているなんてことが、まずどこにも保証がありませんから。
まあ、驚くほど安く実績の浅い業者は悪徳業者でないか注意したほうがいいのは確かですね。

コーティング体験者はコーティングが絶対必要とは言ってないのに、ワックス好きのひとは絶対ワックスがいいって
自分の価値観だけを押しつけているのはどうなんでしょうか？

有効性の疑わしい「健康食品」をプラセボ効果で？効いてると感じさせられたり、
人間というのは意外にあっさり思い込みに左右されてしまう場合が多いらしいけれど、
かりに自己満足だろうと何だろうと、本人が「コーティング効果」に納得してるのなら
べつにかまわないというか、ご自分のお金ですから。結局は人それぞれってことで。

施工何年、現状どんな感じか情報ありませんか？
ちなみにＵＶ施工1年ですが、施工時とほとんど変化なしです。

結局、
テカテカ好きな人。
又は、よく水分をこぼすとか、何かの事情でフローリングに染みが
出来るような状況の人にはコーティングが良いみたいですね。

UVコーティングしましたが、やって良かったと思ってます。
デメリットは値段だけで、それ以外のデメリットは感じません。
お金を出せるかどうかが大きな問題なのでは・・・・

>No.747
何が良かった？

お金の問題ならわざわざコーティングなんてやらないで、
ダスキンの掃除を頼めば良いのでは

>>741
>黒かったり白っぽかったり茶色かったりなんだかよくわからない

それはおそらく、皮脂と汗と垢と埃の混合物がこびりついたモノ、と思われますが。
（なにか脂性の生き物が床でごろんと寝そべったり裸足で動き回ったりしたせい？）
しっかり拭いて除菌しないとそのうちすえたニオイがしてきそうですね。
家庭によるのか、幸いうちではそういう汚れって殆ど見つからないんですけど。

昔、紅茶キノコって流行りましたよね、それと同じでしょ。
騙される人っていつの時代も後を絶たないし。

ワックス=紅茶きのこ？

要するに「具体的、客観的根拠がなく、気分でいいかもと感じる」と云う点で同じ？

コーティングやったこと無い人が、やった人を妬んでいるのでしょうか？
やったことないのに否定してる人たちってなんなんでしょう。無益な妄想情報はいらないですよ。

ＵＶコーティングを分かっていない人が多いようですね。
傷はかなり付きにくくなりますよ。掃除だけの問題ではありませんよ。
マンション購入時はお金が必要ですので、節約したくなる気持ちは分かります。

節約云々、どうでもいい。くだらん。

＜例題＞
フロアーコーティングのメリットを具体的、客観的に根拠を述べよ。

色んな業界があるし、それを妨害する気はないが
生活者（敢えて消費者と云う単語は使わん）の利益に適うものに限定とする。

コーティングって安くはない、だから騙されないようにメリットを
知りたい。
でも何だか普通の生活をしている人にとっては必要ないような気が
してきた。　普通とは違う特別に床を汚すような生活をする人は
汚れが落ちやすい(?)らしい。

自分はやってない、会社の同僚はやった。
それで比較をしてみたが、結果的にやらなくていい　であった。
自分は特別なのしなくても、もともと「つやげん」のスターライトがされており、それで十分であった。
さすがに場所によっては剥がれてきて光沢も無くなって来たが、たぶんだが特別なコーティングを
やっても同じだったと思ってる。

ちなみに同僚は、やらなくても良かった　が本音であった。

と言うことで、モデルルームチックなお洒落なウチでいつも人を呼んで自慢する的な人以外は
やらなくてもいいと思う。

マンション買ったばかりでせっかく床のツヤがきれいだし、
この状態を護るためにどうせなら家具設置する前にしてしまわないと・・・
という素人入居者の心理にこそ、業者のつけこむ余地があるんだよね。

業者によっては30年保証だとか、過去の実績も確たる見通しもないのに
かってに売り文句でうたってるだけでも胡散臭く感じないのかな？

＞７５５
なにさま？えらそうに

そもそもＷＡＸとコーティングを同じと考えてる人いるけど、その違いぐらいは理解できないと何聞いても理解できないでしょうね。
それとコーティングといっても色々あるよ。ＵＶが最強かも・・・

今年３月竣工の財閥系大手販売のマンションでオプション会にて
約３０万で施工契約したけど私の場合標準のワックス仕様渡しとの
差は残念ながら感じてません(同マンションの友人宅対比）

施工するにももう少しよく調べてやるべきでした。

入居時はみんなきれいだから、コーティングの良さは水ぶき掃除を頻繁にしない人にしかわからないと思いますよ。
だから、お金がないけど頑張ってコーティングしたい人はあとで後悔しないようによーく考えてしたほうがいいと思います。

>>755過去レス読めばメリットやデメリットが書いてあるでしょうよ。読んでからレスしなさいな。

ペットを飼っていたり、小さい子供がいてよく汚す上に
掃除がめんどくさい人はコーティングしたほうが良いのでしょう。

ＵＶコーティングは最強ですが、逆に汚れたら二度と剥離できないコーティングですからね。
よく勉強しておきましょう。

http://www.burnish-club.com/mente/mn2.html

友達も新築入居に浮かれて約４０万も払ってＵＶフロアコーティングと水周りのコーティングや
白木コーティングしたらしいけど、フローリングにはジュータンやラグを敷いちゃうし
ＵＶコーティングする必要はそれほどなかったって言ってたよ。

ＵＶではないコーティングを頼みました。
結果は正解！
廊下とＬＤＫのみの施工で個室はなし。
かけたところとそうじゃないところの床の輝きの違いは一目瞭然。
コーティングすると、後の手入れがひじょう～～～に楽ですね。
床に光沢が出るのでダークな色のフローリングでも
室内の灯りや自然光を反射するため明るく感じます。
一方、コーティングしなかった居室はマットな感じで落ち着いた雰囲気。
家具入れる前の状態で施工してもらって良かった。
ものぐさな人にはお薦めです。

実家は築２０年、ワックスすら１度もなし。
それでも、フローリングって普通です。もちろん物を落とした時の
小さな凹みみたいのはあるけど、目立つシミもないし（継ぎ目には
多少あるけど、近くで見ないと分からない程度）。
汚れた時は、硬く絞った濡れタオルで拭いて落としているそうです。

やはり、コーティングはお金のムダかと思います。

そもそも、
コーティングしてない人で、汚れが付いてしょうがないとか
汚れが取りづらい、っていう人いますか？

普通の生活でフローリングに汚れが付く？

実家の床はコーティングはもちろん、ワックスもかけてません。
床を張り替えて１０年たちますがめっちゃ汚いですよ。
若い人の世帯より、年寄り世帯のほうが汚れる気がします。

>めっちゃ汚いですよ
たぶん、コーティングしても汚そう、、、、、

つまりはワックスかコーティングはかけろってことだよね？
床汚い自慢ではないよね？

汚い床にワックスやコーティングしたら最悪だね。
汚れの標本みたいな床。

コーティングにお金を使うのは「死に金」だと思うね。

キッチンなど水が垂れる可能性のあるところは有効だとおもう。はじいてくれるから。
クッションフローリングはなかがスポンジだし、かびたら嫌だから。
汚れも水拭きでとれるし楽だよ。計算外だったのは、最初よごれやすい廊下リビングだけでいいと思ってたんだけど、
部屋の境を引き戸にしちゃったから、色の違いでフロアマニキュアしてるとことしてないとこがわかっちゃう
ことに気がついて、すべての部屋にコーティングして、金がかかったこと。

キッチンのフローリング防水対策なら問答無用でコレ！

防水タフコート！　　　　　自分でやれば数千円でＯＫ

http://www.rinrei.co.jp/usage/u3_woodfloor_home_01.html



フロアーコーティングなら断然コレ！

ウルトラタフコート！　　　自分でやれば数千円でＯＫ

http://www.rinrei.co.jp/usage/u3_woodfloor_home_01.html


注）リンレイの社員ではないので悪しからず。

ワックスとコーティング違うから。どんだけワックス命なんだか・・・。
ワックス命の人は世の中全員がワックスしないと気が済まないのかなぁ？
ワックスは安いから施工事例も多くて情報がたくさんあるけど、コーティングは高価だから情報量が少ないのでこの板があると思うよ。
コーティング３年以上の人の意見が聞きたいです。

>>769
汚れは施工前にクリーニングしてくれますよ。ワックスしか知らない人は適当なこと言うよね。

高価だからいいと思ってしまうんですよね、バ・カは

新築で荷物も入っていないとってもコーティングしやすい環境で

あの値段（２０～３０諭吉）はありえないでしょ。

数千万円の買い物したあとなので脳が麻痺してるんですよ。

冷静になる事が出来る人は気付くのですが・・・　浮かれた人達は気付かない。。。

コーティングもワックスも住む人によりけりだよ
うちは入居時コーティングしました。現在１２年経ちますが数か月に１回
潤いを与えるためにホームセンターで売ってる安いワックスを使ってます。

綺麗ですよ。コーティングはスリスリ傷目立ちますよ。

業者のものですが、＞７７５さんの言う通りです。コーティングは効果ありますが、何十年もの保障をうたっているものはインチキです。

スリ傷が目立つならわざわざ高いコーティングしないほうがましってこと？

どうせ安いワックスかけるたびに傷を消して綺麗にするのならさ。

>キッチンなど水が垂れる可能性のあるところは有効だとおもう。はじいてくれるから
ワックスなしフローリングでもはじいてくれる。
浸み込むことはない。

2009年3月新築マンションに引越し、当初は「コーティングなんか要らない」と考えていました。
入居直前、とある業者が　「水まわり・キッチン・リビング・廊下まとめて○○万円でやらせていただきます」と売り込みに。そのくらいの値段なら、と、施工しもらうことに。頼んだのは、「高濃度ウレタンにアクリル樹脂をバランスよく配合したハイグレードコーティング（耐久性5年）」という説明のもので、3種類のうち、一番安いもの。高級なコーティング、表面がピカピカでせっかっくの木の感触が無くなって嫌いだったので、納得済みで選びました。
さて、施工後の見栄えは、コーティングしてない部分よりちょっときれいかなといった感じだった。引越し直後、スリッパで歩く部分になんか表面に細かーーーい傷がいっぱい見えてきてなんか違和感が。でも「一番安いグレードだからこんなもんか」と思っていました。ところが、2ヶ月もしないうちに、床にあばた模様があちこち。汚れ？と思って、ごしごししたら、薄い膜がペロペロ剥がれるのが確認された。慌てて施工業者に来て調べてもらったら、「接着不良」とのこと。「ただでやり直します」というが、「原因を追求し、絶対同じことが起こらない、と保証してほしい。また、使用コーティングの商品名、メーカーの指定する施工マニュアルを見せてほしい」と頼むと、後日、「今度は絶対失敗したくないので、無償で、１ランク上のコーティング（シリコンコーティング（油性）を施工させてほしい」と電話がきた。悩んだ挙句、その提案を受け、シリコンコーティングでやり直してもらった。
さすがに油性シリコン。表面はかなり硬度がありそうだし、水はじきも抜群。ただ、思った通り、表面がピカピカ・ツルツルしていて、プラスチックの上を歩いているよう。　　家族には言えないが、内心「コーティングなんかしなくても良かったなあ」と思っています。（いろいろ迷っている人の参考になれば幸いです）

もうひとつの経験。今年のお盆に実家に帰ってダイニングキッチンの床フローリングをよく観察してみた。10年くらいたっているが、たいして傷んでいない。母に聞くと「コーティングもしてないし、ワックスもかけてないよ」と。　最近のフローリングは、よくできているようだ。

やっぱコーティングなんか要らないのかも。

我が家は築二十年、６畳の和室以外すべてフローリングですが入居時何もしませんでした。

掃除機はほぼ毎日、それが出来ない時はクイックル、
晴天が続き、埃っぽい時には、掃除機プラスウェットタイプのクイックル、
春と秋に一回ずつワックスがけをしています。
先日、洗面所のリフォームのため三社ほど見積もりに来ていただきましたが
皆さん新築の様だとビックリされてました。

高いお金を出してフロアーコーティングをすると意地でも「良かった」
「自分の判断は正しかった」と思いたい気持ちは分かる。
その点
No.780さんのレポートはとても役立ちました。

安いのは注意ってことですね

>>７７３さん
いま入居１０ヶ月くらいだから、あと２年２ヶ月くらい待ってw
ワックスって半年に一度とか自分でやらなきゃだめな普通のやつのこと？
自分でやるのが面倒だから高くても楽なコーティングにしました。
既にソファの裏の滑り材のハガレで傷とかつけちゃってますが、おおむねきれいです。
大人二人暮らしなので、傷とかつけることもないから、あまり参考にならないかもしれませんが、、、

ワックスってベタベタなイメージですが、埃とか風ですーって飛ばされていく？それとも張り付いてたまっていく？
コーティングは飛ばされていくので、南北の窓を開けるとうちじゅうの埃が一方に集まっていって、掃除も楽だったり、、、
その前に毎日拭き掃除しろとか言われそうだが、まあそんなことはスレチか。

＞７８５
＞ワックスってベタベタなイメージですが

ごめんなさいね。
真面目に書かれているから余計笑ってしまいました。
今日は朝から楽しいな。

素人ですみません。
ＷＰＣフローリングてワックスもコーティングも必要ないのですか？

たぶん、782(764)さんのようにきちんと手入れをしている人は問題ないのでしょうが。
悲しいかな私を含め、きちんとできない人もいるので、
手間をかけずにきれいにしたいという人が、多いのが実情ではないでしょうか。

>783さん
反コーティングの人の、無駄な金をかけずに(その時にお金が無かっただけかも知れませんが)、
フロアーコーティングをしなくて、意地でも「良かった」
「自分の判断は正しかった」と思いたい気持ちも分かります。

780さんの感じからすると、安いのだったら自分できちんとやった方が良さそうと言うことですね。
もっとも自分でやったら、剥がれとか傷があっても諦めがつきそうですけどね。

アウトレットマンションのためデベ提携コーティングはなく、
購入から引っ越しまであまり時間がないので自力でも探しにくいため、
リンレイのウルトラタフコートで済ます予定なのですが、
説明のところに「フローリングだけじゃなくビニール床も可」とあるのですが、
トイレや脱衣所のクッションフロアにも使えるということなのでしょうか？
塗った後で後悔しても取り返しがつかないので、どなたか教えてください。

あと、玄関のセラミックストーンをコーティングする市販品はないでしょうか？
ザラザラ石タイプなら可というワックスはホームセンターで見つけたのですが、
鏡面タイプに使えるものが見当たりません。
…やっぱり墓石用はまずいですよね？

ウルトラタフコート、いいですよ！同じ会社のモップがすごく楽にキレイに仕上がりました。ベタベタもなく、深い艶感です。あまりにキレイにできてびっくりしました。

水回りは防水タフコートにして、これまたいい感じです。

鏡面仕上げの御影石はなにもしないのがいいそうです。ワックスは逆効果とのこと。

790さん
ありがとうございます。

ワックス＝フローリングのイメージでしたので、
水回りにも塗っていいもの？と悩んでいました。
防水タフコートも併せて購入したいと思います。

あー、ベストのコーティングが何かますます判らなくなってきた…

UVコーティングのあのピカピカ感がどーしても好きになれません。UVコーティングくらいしっかりコーティングしてくれて、あまりピカピカしないコーティングってありませんか？

現在新居を建築中の者で、コーティングを検討しています。フローリングメーカーの担当者に聞いたんですけど、
シリコンコーティングだけはしないように強く言われました。シリコンは撥水性が抜群で汚れがつきにくく、金属のような硬い素材には向いているが、フローリングのような柔軟性があるものは３～４年ではがれや割れ等の問題が起こるのでメーカーとしては使えないそうです。確かにフローリングの表面加工にはウレタンやＵＶが３０年以上も前から使用されている実績があるが、シリコンを使うフローリング会社は一件も無いようです。担当者もなぜ最近、
シリコンコーティングを施工する業者が増えたのか、頭をひねってました。あと数年すれば、かなりの問題が発生しそうだが業者さん自体何もわかってないかもしれないとのことでした。

私の所はシリコンだから数年後には割れたりするのかなぁ(ρ＿；)
でも安かったからしょうがないか？
一応２０年保証だったけどそれまで業者があるかどうかわからないし、私も住んでいるかどうかわからない。
今はピカピカで掃除も簡単で傷も付きにくいです。
今は快適です。

西日でＬＤＫの床焼けが酷く、フローリングの張り替えをしました。
（高かったです）後々を考えて・・・
ＵＶコーティング施工すると、効果あるのでしょうか？
同じような方いますか。

フロアコーティングのことはココにもありました

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2319

>>796
床焼け対策に、貼るのどうですか、クッションフロアー
安いんです、張替えも、以外に。
焼けたら張替え、部屋の模様替えにも。効果的。

フローリングの上に貼るのですか？本当に？

騙されないで！

フロアコーティング比較ナビなるサイトは悪質な広告です
中立性があるかのように見えますが、悪質なフロアコーティング業者の自作自演のサイトです
管理会社を調べたらホームページの製作会社でグループで似た比較サイトを立ち上げています。
代表的なものが家庭教師の比較サイトも同社のものです、広告でなければ費用のかかるスポンサーサイトに出す必要などないはずです
では、誰が作らせた　ランキング１位の会社が作らせたと考えるの普通でしょう。
施工に自信のない会社のやりそうなことです。


フロアコーティング比較ナビ
ttp://www.floorcoating-hikaku.com/