- 掲示板
はじめまして、よろしくお願いします。耐震性、気密性等、総合的な平均点からすると、
木質では2×4が優れている、と言うのが私の私見だったのですが、RC造と比べるとどう
なのですか？どうかアドバイスをいただけないでしょうか。宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2005-11-18 10:39:00
2×4工法とRC造
-
2 匿名さん
RCですか??鉄骨ではなくて…
それであれば、あらゆる面で2x4を凌駕すると思いますよ。金額もですが…
軽量鉄骨であれば、木の方が気密性は圧倒的に高いです。高断熱・高気密を求めるのであれば２ｘ４がいいと思います。
耐震性は鉄骨の方が高いかもしれませんが、キチンとした2x4であれば（地盤・基礎も含めて）地震で倒壊することはないと思います。
鉄骨は火災時に熱で鉄骨が溶けて一気に倒壊すると木造メーカーは言いますが真偽の程はわかりません。
-
3 匿名さん
ＲＣで建てるのでしたら、断熱方法（外断熱）と２４時間換気（結露対策）に付いて
よく検討された方がいいと思います -
4 匿名さん
ＲＣで建てるのでしたら、将来迷惑をかけずに解体が出来るかどうか、よく検討された方がいいと思います。
-
5 さっちー
アドバイスありがとうございます。
02さん、某2×4メーカーで阪神淡路ではRCの被害が大きかったと聞いたもので、
耐震性に不安が有るのかと。遮音性、耐火性はRCに軍配と考えております。
03さん、やはりRCの結露問題と言うのは深刻なのでしょうか？内断熱なんてとんでも
ないのでしょうか？
04さん、迷惑と言うのはどなたに対してですか？
宜しくお願いします。 -
6 “
>>05
阪神大震災では、鉄骨やRCは倒壊しても、公庫融資付きツーバイの全壊はないね。
どの業者が建てたやつも倒れてないのが凄いところ。
ただし、公庫融資がついてない、ミニ戸は倒れたのもある。
公庫の基準を守って建てれば、地盤が元々駄目な場合をのぞいて心配ないでしょう。
遮音性は、2×6の場合、壁は問題なく、ツーバイでもRCでも、窓と換気装置の吸気口だよね。
第三種換気なら防音のついた吸気口、空気層12ミリ以上のペアガラスで問題ないと思う。
家の中でピアノをガンガン引いても、静かな深夜に外に出て確認すると、
ガラスに30cmぐらいまで耳を近づけるとかすかに聞こえる程度。
ただし、ツーバイは室内の反響は凄いので、深夜に引くのは他の家族が迷惑だけどね。
耐火性は、オール電化で煙草を吸わないなら、家の中から火が出る確率はかなり低いので、
もらい火に注意して、外壁をパワーボード（メンテに金かかるけど）やレンガ、タイルなどに
しておけばいいんじゃないかな。
-
7 匿名さん
ペアガラスに、防音効果を期待するどうかと思うよ
ＩＨでフライパンを用いて調理すれば火が入る可能性はある
ＲＣで内断熱ならば、木造で十分だよ
わざわざ高い金を払うことはない -
8 04
RC造を解体するということは、単に騒音だけではなく、隣家が激しく揺れます。つまり揺れるようでないと、
解体出来ません。静かな住宅地の中では、敷地に余裕があるなど、迷惑をかけずに解体が出来ると言う保証付き
の敷地でないかぎり、RC造はお勧めできません。
-
9 さっちー
ありがとうございます。見ているとRCで建てた場合のメリットがあまり見受けられない
ですね。ただ、他のスレでツーバイの壁体内結露の話をよく見かけるので、視野を広げ
てRCも候補に、と思った次第です。耐用年数では遥かにRCの方が優れていると言う話を
聞いた事があるのですが、やはりそうなのでしょうか？
-
10 匿名さん
ツーバイは耐震性に優れるけど、頭のいいアメリカ人が一人の大工でも家が建つように
考えられた工法で、合板と釘で出来た家だから、湿気の多い日本には向かないという
意見はあります。それで屋根が乗る前に、雨に降られると耐久性に問題が出る場合がある
他に欠点としては、増築や大規模リフォームが難しいことなど
利点は、高気密、高断熱にしやすく、大きな部屋が作りやすい
耐用年数は、税法上でもＲＣの方が上でしょう、価格も上になります -
11 匿名さん
RCだとどうせなら屋上を、なんてことで陸屋根にしがちで
すが、メンテが大変なので、安易にしないほうがよいですよ。
それとモダンでカッコ良さそうだからと打ちっぱなしにする
のもダメ。住み心地劣悪の家が誕生します。 -
-
12 匿名さん
陸屋根、打ちっぱなしがどうしていけないの。
-
14 さっちー
どうもありがとうございます。12さんもおっしゃっていますが、睦屋根、
打ちっぱなしに関して、もう少し教えて頂けないでしょうか？ -
15 匿名さん
ＲＣの最大のメリットは、蓄熱力でしょう。
昨今、施主も施工者も断熱と気密ばかりこだわっていますが、
快適に一番つながるのは、蓄熱力です。
-
16 13
陸屋根というのは、
平たい屋根です。「ビル」なんかはみんな陸屋根ですね。
欠陥住宅番組の常連、札幌のカビハウスは、陸屋根ですが、
防水シートが、手すりの途中までしかありません。
雨水、雪解け水は、意思をもっているかのように、屋内への進入口を探します。
屋根に傾斜を持たせて、水を構造外へ流すというのは、古今東西共通の知恵というか、常識ですね
-
18 11
> 蓄熱と断熱って違うのですか？
まったく違いますよ。
コンクリート：蓄熱性大、断熱性小
木材：蓄熱性小、断熱性大
要は、コンクリートは１度暖めるとなかなか冷えない
ので夏の夜暑い家になります。しかも打ちっぱなしで
断熱工事なしなんてことになろうもんなら最悪です。
こんな意見も。
http://www.h5.dion.ne.jp/~docomade/naze/18.html
陸屋根は、たとえ欠陥がなくても定期的な防水工事
が必要です。 -
19 匿名さん
陸屋根といってもセキスイハイムのように
平らでなくステンレス材で細かく波打たせ、
ゆるい傾斜かけているのもあるから
一概に陸屋根が悪いとは言えないぜ。 -
20 さっちー
多くのアドバイス有難うございます。RCはイニシャルコストだけでは無く、
防水などのランニングコストも大きいのですね。大手建設会社のパルコン
と言う商品はRCではなくPCですが、設計自由度を除けば住宅性能としては
同じと考えて正しいのでしょうか？ -
21 匿名さん
rcが品確法ですべてのランクを最高を示しているのになぜ？
そもそも一般の方が住宅を購入しようとしてrcを考えるが場合
丈夫で長持ちさせたいという気持ちがある方だと思います。
ですので、私はロングホームのrc-zをお勧めします。
上記スレにあったように結露の問題を（躯体内結露）をしっかりと解決した（世界特許）
また、木造並みの価格に抑えたものです。
http://www.longhome.co.jp/
この技術を利用した工務店などはたくさんあります。
http://www.rc-znoie.com/clublist4.htm#toyama
はじめから壊すこと、引っ越すことを前提とするならすすめませんが。
＞陸屋根は、たとえ欠陥がなくても定期的な防水工事が必要です。
そのとおりです。木造よりもメンテナンスは圧倒的に安いはずです。それぐらいはしましょう。
スポンサードリンク
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都練馬区上石神井１-347-1他 |
|
6198万円・7468万円 |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
55.1m2・62.74m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6998万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
