根太あり工法と根太レス工法どちらがいいの？

>>125さん

同業です。そして125さんに同意ですね。

私は、一階を大引、根太、捨て貼り、フローリングで、二階をネダレスにしています。

根太レスだと、雨に当たったりすると、フローリングにネダボンド付けても、合板の薄皮が浮いたりするので、床鳴りしたりします。

>>122さん

寺社仏閣じゃないんだから、杉の防腐処理済みの土台で大丈夫だよ。
ただし、ベタ基礎でね。

>130
スギなんて軟な材料土台に使うことあるの？
ヒノキ、ヒバかベイツガの加圧注入材じゃないのかね

最低限で言ったんだけどね。

そんなに気にしなくとも、これでも大丈夫だよ的にね。
実際、可能だしね。

誤解を招くので、レスさせいただきます。

檜かヒバの土台を勧めます。
ベイツガは、加工には適さないので、ヒノキかヒバが良いかと思いますよ。

>>131さん
ご指摘ありがとうございます

皮肉な例えで杉と言いましたが、杉では駄目ですからね！！

根太レス工法はやり方次第でたわむから駄目。
２階は手間かけないと地震に弱くなるし。

根太ありは床下の虫が床上に現れる可能性が高くなる。

>>138 匿名さん
根太の後に構造用合板撃てば問題ねーよ！

>>139 匿名さん
合板撃ったら何のための根太あり？合板使いたくない場合、根太あり選ぶよね。

>>140 e戸建てファンさん
その方が耐荷重に強くなるだろーが！

素人の意見なんぞこんなもんじゃろ。

>>142 信玄見参さん
見参しなくていいから戦国時代に帰りなさい。

とにかく合板撃てば良いと思ってるらしい。

>>144 匿名さん
ん？？？

>>140

言ってる意味がわからないが、合板工法は二階にしようしたほうが合理的だと思うよ。

根太工法でも合板使わないなんて今時滅多にないだろうけどねぇ

まあ今更の話だけど
一階の床＝床面剛性は土台と基礎に依存するから、根太でも根太レスでもどっちでもいい
　　　　　和室の畳等、床面に上下が必要場合は根太工法の方が作りやすい。

二階の床＝床面剛性が要求されるので、面剛性を得難い根太工法より
　　　　　一体化した床剛性の得られる根太レス（剛床）工法がよい。
　　　　　
施工するにも上棟時に二階床が作られる根太レス工法は、大変作業性が良く安全であり
既に大半の業者が採用しているかと思います。

>>147
素晴らしいｗパーフェクト！！

その通り！わかりやすく丁寧に書いてくれて感謝です。

私は面倒なので、わかっているけど書こうとも思わないから、見たときは感動したよ。

上棟時に二階が合板だと、ビビらなくて安心するんだよね、ただ柱入れる所を丸鋸で切るんだけど、バタバタのなか調子乗ってると、丸鋸が刃を喰って逆回転で戻ったりするから、当時の素人目では、しっかりやらないとって感じだったかな。
なんか懐かしいね

>>148 たまたま見た人さん
全然パーフェクトじゃないよ(笑)

＞＞１５１　
是非貴殿の正しい説明を聞かせて頂きたい。
書き込みを恥ずかしがる必要はないと思います。

>>152 匿名さん
剛床じゃ強度が無さすぎる
ただそれだけの事

剛床とは名のごとく、２８ミリ程度の合板を直接大引に貼ることで高い水平面剛性を得ているとの認識です
フローリングを貼る前の建築中の住宅で、一階根太工法、二階根太レスだとよく分かりますが
根太工法（合板は１２ミリ）の上を歩くと、合板継ぎ目付近で床のたわみを感じられるはずです
対して根太レスでは、合板のたわみをほとんど感じないかと思います。

面剛性とたわみ量の関係が必ずしも一致するものではないと思いますが
根太レスの剛床として得る水平面剛性の高さは、上位耐震等級取得に実質不可欠な工法となっており
根太レスは床にしなりがなく固く感じる面はありますが、既に二階床には欠かせない工法といって
よいかと思います。

ちなみに一階床根太レスは、気密・断熱施工が容易になる程度で（その代り配管等は逆に面倒です）
特に構造的なメリットは無いかと思います。

>>151
そりゃぁ、そうだけどもねえ。それ言ったら、キリ無いでしょうよ。w

＞＞１５３　
剛床以上の強度を持つ素晴らしい工法を紹介して頂けるわけですね、よろしくお願いします。

>>148,>>149
自作自演おつかれさまです。

アンカーつかないと自作自演として認められないような気がします。

他者の主張が間違っていると思うなら、自身の意見を主張すればいいだけだと思いますけど如何でしょうか？

人の主張はなんとなく気に入らないんだけど、かといって自分には特に反論できる知識も意見も無い
でも黙ってるのもやっぱりくやしいから、とりあえず適当にケチ付けとこうみたいのは
すっごく恥ずかしいと思いますよ

だって反論もしないとあっちも対抗して来ないでのです
対抗の書き込みもないと、得意の揚げ足取りだって出来ないんですから
それじゃ負けを認めたも同然です、さあ足掻きましょう

質問にある「主流となっている現状を考えますと、多少不安を感じ」の
何に不安を感じているか　　耐震なのか・音なのか・断熱関係なのかがいまいち分かりにくい
表現でした。
もし完成形がハッキリしていれば、予算にあった「補強すればするほど予算アップらしい」
工法でいいのではとも言われました。とある一級建築士さんと棟梁さんに聞きました。
そうですよね、強度に不安を感じているのであれば、根太にもう一枚合板を増やせばいいし｛縦方向の補強は2倍だそうな｝
次に音が気になるのであれば工法だけだはなく、断熱材や集音材・遮音シートなど多用して
施工すればいいと、またフローリングは専用の根太ボンドでないと経年劣化時には音鳴りがするみたいです。
木工ボンドは音鳴りのもとだそうです。（手抜き工事みたいよ大工さんより）

床上浸水した際に、剛床は水がはけない。
まじ卍

根太のいいところはベニヤでなく、木だからぼろぼろにならないところです。
合板は30年くらいでぼろぼろになりますが、木はぼろぼろになりません。
フローリングは合板なので30年位したらふかふかしますが、上に重ね張りができるので問題ないです。
ですが、根太レスは直に合板なのでこれから10年後くらいに床がふかふかするっていい始めるかもしれません。
そうなったときにリフォームするのは大変ですよね。
根太レスでもいいのですが、910角だけに木を入れるのでなく、その間にも一本入れて455×910角にしておくと根太を入れる必要はないですよね。

>>3 匿名さん
逆ですね。

>>163 匿名さん‐口コミ知りたいさん
13年前のレスにアンサーする丁寧さが、イイ！

そんな不安には考えなくても大丈夫ですよね。

私は大工で自宅を自分で建てたんですが、一階はネダ工法で二階は剛床にしました。

その設計士さん、設計だけで現場知らないんじゃないかな。

アドバイスが素人っぽいし。


一階床は土台直結なので、耐震よりも調湿重視でネダ工法のが手を加え易いし、何かと都合が良い。
二階は、構造材として強いし、作る上でやり易い。

外壁と雨漏れ、シロアリ、調湿の不具合に目を光らせておけば、60年は持ちますよ

40年経てばフロアがブヨブヨしてしまいますが、床の増しばりで大丈夫です。

正直気にしすぎですね

1Fは根太工法の方がいいよ

すぐに床を塞ぐのは良くない

合床でも不具合はないけど、直しにくいかな。
一階は基礎の湿気が数年かけて上がってくるから。

実際には、たいした実感はないけどもね。

でも、良いことでもないということだね。

合床とフローリング合わせて42ミリだから、ブヨブヨは感じないかもしれないけども。

上手く言えないけど、感覚的におれは一階はネダ工法を選んでいたよね。

多分、なんかあった時を考えて保険的な心理が働いているのかもしれないけど

ん？合床って24ミリだっけ？42ミリはないよな。最近触ってないから忘れちゃってるわ。

思い出した、24ミリだったはず。だからフローリング合わせて36ミリだね

ネダ工法は捨て貼りの上にフローリングだから、厚さは24ミリで合床よりも12ミリ薄い

最近は剛床が普通、いい悪いじゃ無くて工事が楽で安いｗ。

2階の床は手間をかけて強くしないとダメだね。

>>165
この方や大工ですって書きこんでる方々の意見が一番無難に思われます。まず耐震構造の面から考えると2F床面は根太レスで剛床構造にするのが当然です。水平構面的に2F床面は高倍率を取れないとそもそも耐震等級の上位等級をクリアできませんので。

でもって、1F床面は耐震構造からは何でもいいというか、そもそも「計算上考慮外」です。自分は耐震等級3の確認申請のために構造計算している設計スタッフなんですが、水平構面は基本的に2F床面及び屋根面しか計算しません。つまり1F床面の強度で耐震云々言うような営業は知識が間違っているか嘘・大げさ・紛らわしいというやつです。

従って1F床面の仕様は施主が何を重視するかで選ぶべきです。その工務店で一番低コストに出来ることを重視するのか。床断熱はどうするのか。そもそも基礎内断熱で床に断熱材を充填しないのか、そういったいくつかの要素を考慮した上で施主が納得いく工法を取るべきだと考えます。