なぜ世論調査で「自民優勢」なのか？

もうユカリンでいいよ。

うん、岡田さんは立派だった。
それにひきかえ静香ちゃんはなんだね、アレは。
選挙特番で天皇制がどーのこーの言ってたぞ。トチ狂ったか？

>一般国民にはメリットはありません。むしろ郵便局が減って不便に
そうかなぁ。需要が少ない郵便局は減って当然だと思うけど。
ヘタに残して既得権者たちに甘い汁すすらせ続けるほうがヤダなぁ。

>>204
>スポンサーの意向には逆らえないしスポンサー＝大企業は小泉により
>恩恵を受けているので「小泉＊＊＊＊」報道一色となるわけ。
報道ステーションはイオンがスポンサーだからアンチ小泉なのか。なーるほど。

>>218
>>消去法なんだよ、

呆れてモノも言えんわ。
まぁそんなところだろう、という感じではあるけどね。
そんな方法で投票したウマシカこそ少数派であると俺は信じたい。
個人的な事を言えば、仮に消去法でやったとしたら
真っ先に消えるのは小泉だっただろうよ。

消去法でも問題ないよ☆

さみしい民度だね！

>>225
たぶん消去法で自民党に入れた人が大多数だと思うよ。小泉信者なんて少数派。
たいていの国民はちゃんと考えた結果、「今回は自民党に任すしかないな、とりあえず」って感じだと思う。
やみくもに小泉さん毛嫌いする人ってちゃんと考えてるのかなぁ、将来のこと。

消去法という話がでておりますが、選挙はランキングが目的ではないので、
己の信ずるに足るところがなければ、「白票」を投ずるのが正しいのではないでしょうか？

と、選挙結果とその後の世論調査の結果を見て思った。

消去法の１票だろうが党員の1票だろうが、票数は同じになっちゃうんですよ。
票数＝議席数＝チカラ

何が民度が低いのかは別にして、政治家を選べば日本は良くなるという考えが既にズレてるよ。
まだそんな幻想を抱いているとすれば、それこそ民度が低いね。
２、３日前に「日本の借金795兆円」という報道があったでしょ。
まあ、毎年少しずつ増えているから目新しくはないけどね。
はっきり言って終わってるよ。どこが政権とっても同じ。
韓国みたいに、IMFが入って、国を破産させて、一旦リセットしなきゃ、誰がやっても無理です。

だって考えてもみなよ。年間の税収40数兆円だよ。頑張って増税してもせいぜい60兆が精一杯でしょ？
そうなったとしても、我々の生活で言えば年収600万の人が8000万の借金抱えてるのとイコールなんですよ？
同じ条件でローン板でスレッド立てて見ればいい。100人が100人、「破綻する」って言うから（笑）
もう手遅れ。誰がやっても同じ。小泉の4年間で借金は200兆増えたかもしれないけど、
岡田がやろうが小沢がやろうが、福島がやろうが、同じ程度には増えていたと思うね。

今、我々が考えなければいけないのは、そうなったときに自分の資産を収奪からどう守るかであって
良い政治家を選ぶのは、リセットが終わったあとで良いと思います。

>231
「だれにやらせても同じ」という考えがおかしい。
「より良い人にやってもらいたい。」と思うんではないの？普通は。
「郵政にマルかバツか」なんてことで選んでいるのはおかしいよ。

いままでの４年間を冷静に評価したら今後も小泉さんにやらせる
という選択にはならないはずなのだが。（この４年で公務員全体の
人件費はさらにアップしているということだしね。）

>>231
>我々の生活で言えば年収600万の人が8000万の借金抱えてるのとイコールなんですよ？

年収600万の人が8000万の借金抱えてるのと、年収6000万の人が8億の借金抱えてるのは同じじゃないよ。
後者の方がかなりマシ。単純に年収倍率で考えればいいってもんじゃない。そんな単純ではないのさ。

>232
文脈を読んでくれれば分かると思うけど『今の日本の財政状況なら』という条件付ですよ。
状況が酷すぎて政治家の素質の違いでカバーできる限界を超えている。魔法使いでもない限り無理。
だから『誰がやっても同じ』なんです。

>233
分かりやすいように比喩で書いたところにマジレスされても・・・。真意が伝わらなかったようですね。
そんなことは分かっていますよ。では、あなたは返せるとでも思っているのでしょうか？
現実を冷静に見れば分かることでしょうに。
年収40数兆円、歳出80数兆円。国債の利払いだけでも10数兆円。
これで破綻せず、借金が返せると思っているようならかなりおめでたいですね。
ちなみに宮沢さんが大蔵大臣に返り咲いた際に、当時ですら『破綻寸前』であることを認めています。
そして、『国民の預貯金の範囲内なら、国の借金もセーフ』だということもほのめかしています。
この意味をよく考えてみてはいかがでしょうか？

自民党新人の杉村太蔵、がなにやら良くわからん記者会見をしていた。
しかし、彼ははっきり言って、マスコミの犠牲者だと思った。

昨日まで、彼にまとわりついて、さんざん揚げ足を取って自分たちの飯の種にしていた一部民放が、
今日の記者会見では「国会議員はもっと謙虚に」と正義づら・・・。

マスコミは「第四の権力」と言われて久しいが、チェック機構がないぶん
巨大与党よりよほど度し難いんじゃないか。

>>236
確かにあの バ カ はマスコミの犠牲者かもしれんが
あんなのでも当選しちまったのが今回の選挙なんだよね。
それもまたマスコミの影響によるところが大きい。
マスコミの犠牲となったのは、一時のみ世論に苛まれる無能議員ではなく
健全な政治を望む国民の方だと思うよ。

>237さん
どういう形であれ最終的に選んだのは国民だと言う事はどうすれば良い？

>>238
国民が選んだ？　・・・・確かにそうだね。
「そいつらの顔が見てみたい」としか思えないけど。
正直、一緒にされたくはない。

「健全な政治」を望んでいない輩が相当いたって事かな。