NHK受信料６

沈静化

鎮静化はしてない。

大事な時期なので、事件が発覚しないように必死かも。
支払い義務が生じたら元の団体へ戻るんでしょ。
「皆様方から頂いた貴重な受信料は俺の金〜」みたいな。
昔、ババァ記者に虐めらた記憶が消えません。

去年の今頃の話だと、
とっくに訴訟が始まって。

会長の更迭の話が出始めたね。
後は大阪のほうで台本が流出してたとかなんとか・・・。

家族割引？すざけてるね。
ＮＨＫを見ないことを選択すると民放もみる権利を自動的奪われる。
ＣＭで成り立つ民放にとっては公正な競争を妨害されてるね。
ＮＨＫさんはいい番組あるし、アナウンサーもいいし、政府の連絡放送、緊急放送以外はスクランブル化して対応するのがいいと思う。今のテレビがあれば強制的じゃひどいよ。
デジタル放送化がチャンスだったのに、払わないと写らないとか。

家族割引？ふざけてるね。
ＮＨＫを見ないことを選択すると民放も見る権利を自動的に奪われる。
ＣＭで成り立つ民放にとっては公正な競争を妨害されてるね。
ＮＨＫさんはいい番組あるし、アナウンサーもいいし、政府の連絡放送、緊急放送以外はスクランブル化して対応するのがいいと思う。
今のテレビがあれば強制的じゃひどいよ。
デジタル放送化がチャンスだったのに、払わないと写らないとか。

ＮＨＫ受信料支払い義務化について来春に結論！？
不公平なことなんだから、一部じゃなく全部税金で放送してよ。
アナウンサーの質も落ちるとも思えないし。

汚職は増えるけどね。

もう、完全に悪社員を排除するのは無理かなー、不正社員は税金の刑です。

>>13
税金の刑って何ですか？

必要なことを税金で賄う方が合理的ではありますね。
ニュース、天気予報や災害時の緊急放送、選挙公報。

各自の嗜好に依存する事まで義務化するのは変だな。
精々、選択可能にして、見たい人が払う。その方が
視聴者のニーズに敏感に応える事が出来るじゃない。

災害放送とか人口の多いところ（支局（？）のあるところ）しか放送やってないじゃないですか。
何回も何回も同じ画像を見せて、緊迫感なんてあったもんじゃない・・・・
相当数のアルバイトを動員して、市役所に電話かけまくれば、それなりの被害情報は集まりますよ、○○でも。
それをもって、NHKは唯一の指定公共機関とか自分たちで堂々と言ってる。

>ＮＨＫ受信料支払い義務化について来春に結論！？
今は義務じゃないのですね。　払っている人がかわいそう。

あんな咬み咬みのアナウンサーを平気で起用している局に払う金はない。
がってんがってんがってん！

■名称：電波送りつけ商法

■ターゲット：公共放送なのだから、受信料を払うのは国民の義務だと思ってくれる馬鹿な人。

■手口：公共放送を謳って様々な番組を放送し、大規模な拡張団を全国的に組織して、
戸別訪問でお金を脅し取りに来る。一度、受信料を払うと契約した事になり、その後、永遠に
受信料を払わされる。払うのを止めると、「裁判所に訴えるぞ！」というような事が書かれた
脅迫文と共に請求書を送りつけてくる。

デジタル化の、このご時勢、見ない選択肢も欲しいものですね。
見れないようにスクランブルかければ良いだけでしょうに。

ＮＨＫを見ることができる受信機を持っている人は払ってくださいね
って言うのだから。見れない受信機なら払わなくても良いでしょって
理屈になるのは当たり前でしょう。

ＮＨＫの移らないＴＶなんて売ったら大ヒットしたりして。。。

>19
残念ながら、法律でそれは作ってはいけないんですよ。

>>19
そんなTV作ってしまうと、NHKさんが受信料を払ってもらえなくなるので
法律で規制をかけているんです。
ある意味独禁法で引っかかる要素なんですけどね。

新潮＆文春　Good job !!

○底なし沼／またまた「隠蔽」、ＮＨＫ幹部の「意地汚い不正」
　ＮＨＫ名古屋放送局、評論家・志賀信夫　 週刊新潮(9/14)

○受信料義務化の裏で＜カラ出張＞幹部が昇進していたＮＨＫ
　ＮＨＫ人事、磯部成夫考査室次長　 週刊文春(9/14)

海外で作って輸入でもしますかね。。。。

なんか、民放に災害時の放送を義務化するとかした方が、無駄なお金がかからなくて
良いかもしれませんね。
今時、衛星もあるのだし、ＮＨＫしか映らないってところもないと思うのだけど。
道路公団のつぎはＮＨＫの完全民営化かなぁ（苦笑）

NHKの受信料って、もろに宅配で代引き使って勝手に送りつける詐欺と変わりませんよね。
さらに法的に認められてるうえに、受け取りを拒否するには他の必要な物（民放）まで
受け取れないようにするしかない。（実質受け取り拒否は不可）

いい加減、実情に合った法改正と受信の有無を利用者側で選択できる仕組みの導入を
しないと、違法行為を国が認めてるのとなんら変わらないよな。

>>20
>残念ながら、法律でそれは作ってはいけないんですよ
ほお。何という法律かな？

>>23
>なんか、民放に災害時の放送を義務化するとかした方が、無駄なお金がかからなくて
>良いかもしれませんね

災害時における放送は放送事業者の義務。ＮＨＫだけではないよ。

>放送法第６条の２
>　放送事業者は、国内放送を行うに当たり、暴風、豪雨、洪水、地震、大規模な火事
>その他による災害が発生し、又は発生するおそれがある場合には、その発生を予防し、
>又はその被害を軽減するために役立つ放送をするようにしなければならない。

ＨＮＫ横浜
集金に関する提案をしにきました。
今までの未払分は免除するので、これからの分を払って欲しいとの事でした。
必死だのぉ。

免除って言い方が、お金を貰って運営してるって対応じゃないですねぇ。。。。

>>27のような事をよく聞くのだが、
こういう免除は集金人が決定できるものなのか。
それとも、契約を取るために営業所が黙認しているのか。
支払義務があるという普段の主張とは矛盾する気がする。

>>29
未契約者なんじゃないの？
契約していなけりゃ未払い分なんて発生していないんだから、
集金屋が契約取るために吹いたんでしょ。

>>30
契約＝支払開始ということなのか。
ずいぶん恣意的なものだな。

27だけど、未契約者じゃないよ。
ちゃんと橋本会長が辞任するまで、支払い再開しないと
ＮＨＫ横浜に言ってある。

>>32
未払者に支払督促するって言ってたのは
どうなったんだろうね

未払いへの対応は営業所によって違うんだろうか。

今日仕事から帰宅の瞬間 NHKが来ました。
未契約は違法ですから契約してください。今回訪問しましたので支払い義務が発生します。
「えっ契約していないのに支払い義務はないでしょう」
NHKでは地区によりその様に決定しました。
「NHKでは法律を決める事できるの？」
国営放送法ではその様に決まっています。
「とりあえず身分証明書を見せてください。」
胸につけていますが
「手にとって見せてもらえないと細かい字は見えないので貸してください。またNHKが法律を勝手に運用できるのかどうか明日にでもNHKに問い合わせたいと思いますのでCOPYさせてください。正しければ問題ないですよね？」
個人情報保護違反ですのでお貸しできません。今日契約すれば過去の違法行為は通報しませんので早く契約して受信料をお払いください。
「未契約は憲法で保障された契約の自由に則っています。」
未払い(未契約から変わりました)にそんな自由はありません。滞納者が法律云々を言うのはおかしいでしょう。
「未契約ですから滞納ではありませよ、遵法企業では無いNHKから言われるのは腑に行きません。」
とにかく法律違反なのは確かなんだから早く契約しろよ！
「契約はしてもかまいませんが、NHKが私が納得する形で遵法企業であることを明確にする。海老原の退職金を取り戻す。橋本や違法を犯した社員を刑事告発する。NHK社員が全員テレビ台数分受信料を支払い私に証明する。以上の事で契約はいたします。」
NHKは国営だから遵法なんだよ！滞納野郎は早く支払えよ

続きです。
「滞納ではなく未契約ですから自由な意志に従います。」
そんな自由はないんだよ ぐずぐずせずに名前書けよ
(あまりに恫喝的な物言いに腹立ち)「えーと知り合いの司法書士(親戚です)に相談してから返事しますので明日同じ時間にお越しいただけますか？」
代書屋に相談して契約書の書き方も判らないのか お前は名前書けばいいんだよ
「ちょっとだけその代書屋に相談させてもらいます。」(携帯電話で親戚に電話して顛末を話す)
「ちょっと電話に出てもらってもいいですか？」
(顛末を話している間 集金人も誰かに電話していた)
「俺が話す義務無い。明日出直してやるから運転免許(???)や印鑑用意しておけよ」

明日がとっても楽しみです。司法書士には当然夕食がてら同席してもらいます。

ですよね江東区の西側(最近話題のエリア)を出回っている集金人の方

昨年某宗教団体に強引な勧誘を受けてから指向性のマイクとレコーダで発言は○○しています。
もちろん玄関内の私の所有物件内ですので問題は無いかと思います。

>>36
お疲れ様。
「個人情報保護違反」とはすごいなｗ
多分この方は自営業者なんでしょう。
言っていることは出任せばかりですね。
ただ、この方が何を言ったとしても、
ＮＨＫは責任回避するんでしょうね。

>>35、36
頑張ってください。
私も集金の方来訪する度に
本社に電話をしていますが、一向に改善されませんがね。
毎度来る度に身分証を提示していないこと、身なりが清潔ではないこと、
不審者のように家の周辺を歩き回ることを注意するのは疲れます。

35,36です。
顛末記載させていただきます。
本日夕刻の訪問されると言われていた集金人のかたは何と午前11:00に訪問されて
妻に
お前の旦那は非常識なんだから....(書けません)」
「お前が契約しろ、旦那の不始末は家族の責任だろう」
「★☆▲▽(興奮されているようでレコー●ーで聞き取れません。」

妻(関西出身で標準語の恫喝には動じません)が主人と話すと約束されていたので私は知りませんと返答すると「約束の時間に来てやるよ！」と話されてお帰りになりました。

約束の時間1時間前に親戚と帰宅して「大変楽しみ」にお待ちしておりましたが来ていただけません。
昨日おいて行かれた連絡先に電話して聞いたところ「●●は本日は休暇を取得していますのでお客様訪問はしていません。」との事です。

残念ながらレコー●ーには私の声は録音されていないのと名刺もいただけませんでしたので、行動のしようがないとの親戚の意見です。

今度来たら「了解」を得た上で会話を録音させていただきます。

本当に来るのが楽しみです。

>>39
今の内から週刊誌辺りにリークしておくのがよろしいかと・・・。

>>39
新聞の勧誘だってこれほど酷くはないですよね。
客を脅して契約を取る企業なんて他には知りません。
模倣して同様の行為を行えば、確実に犯罪行為として
立件されそうな気がします。

35,36,39です。
先程、集金人の方がご訪問されました。
玄関先インターフォンから「先日お約束したとおり受信料頂きに参りました。」(丁寧語でした。)
お約束したのは一昨日の19:30に来られると言うことと再度お話しすると言うことだけですよね？
(いきなり興奮されて)「何を言ってる！おととい来てやったときにはお前は逃げてただろう」
19:30約束で11:00に来られても当然仕事をしておりますのでお会いすることはできませんよね
(更に興奮して何を言ってるのかは聞き取れません。)
玄関先でわめかれてはご近所の迷惑ですので少しだけお待ちいただけますか？
「免許やら保険証を用意しろよ」(興奮収まったようです。)

私の自宅はマンション玄関 エレベータ入り口とロックがかかっておりマンション玄関からの連絡は
無くいきなり自宅玄関目にこられたため「マンション規約」に則り警備室に連絡して「不法侵入者」として通報させていただきました。

しばらくして玄関先から警備の方 3人に連れ出される集金人プラス1名(怖)の方がモニターに
映っていました。
10分後 警備の方が来られて「強く叱り次回 通り抜けを行った場合には事情に関係なく警備室に
とどめおき警察に通報する」旨を警告されたようです。

今回のような場合、一回目でも私から警察に連絡してもいいか確認しましたがマンションと言う
集合住宅の性格上 警告無しでは警察も口頭注意に留まることが多いので得策では無い。今回警告を
したと言う事実があるので次回行えば「住居侵入」で通報できるとアドバイス頂きました。

ちなみに警備の方は警察OBの方でしたのでその意見に従わせていただきました。

ただ、NHKのホームページに記載されている「 １．放送受信料と受信相談のお問い合わせ」には
抗議の電話をいたしましたが「集金業務は当社職員では行っていない。苦情は承りますがその後の
対応については責任を持つこと出来ません。」と丁寧に返答されました。どこを向いて仕事を
されているのでしょうか？
当然 純粋なNHK視聴者からいただいた受信料しか見てないのは知ってますが、
それも私的利用だけですね

集金人の連絡先にも抗議いたしましたが
「●●は本日休日です。そちらに訪問することはありえません」と思いきっり▲▼されました。

そう来ますか
週明けに電話して「契約のことでご訪問いただけますか？」と連絡させていただきます。

>>42
頑張ってください。
結果楽しみにしています。

>>42
>「集金業務は当社職員では行っていない。苦情は承りますがその後の
>対応については責任を持つこと出来ません。」

無責任な企業だな。自分らの業務を委託しているんだろうに。

>>42
責任が持てない所に委託する・・・。
だとすると集金人が何をしようとNHKには責任がないと言い張るつもりかな？
随分とNHKに便利で都合よく、国民をなめたシステムだね。

求むNHK擁護派　援護派　職員の感想

>>46
以前は書いていたんだけどね。内容はひどかったけど。
放送という媒体を使った一方的な主張は行うのだが、
掲示板での議論は立場が悪くなると判断しているのかも。
あるいは、「こういう場には書くな」と
指示されているんじゃないですか？

>42
頑張って欲しいけど、気を付けてくださいね
なんか　サラ金集金業者並ですよ…。新聞勧誘員よりタチ悪い。
私のところにも定期的にお見えになりますが、
「ウチにはテレビ有りません」
→「部屋の中 確認させてください」
「上司と一緒に女性の方がいらっしゃるなら　見せてもいいですよ」
→「それじゃ隠されてもわからないので　今　見せてください」
「じゃあ　このまま　おまわりさん呼ぶので　その人立会いでなら」
→「い　いや　そこまでは…」
「屋根の上　アンテナないでしょ？　そもそも受信できないんだから、
　アンテナ無いうちは　二度と来ないでね」
→「ケーブルかもしれないでしょ？」
「長屋の一軒だけ やるわけないでしょ！　そこまで疑うんなら大家か不動産屋行って来い！」
→「い　いや　そこまでは…」

というような やりとりを毎度しております。苦情を言っても「それも仕事ですので」で終了。
本当にウンザリです。

>>48
「それも仕事ですので」
これは当人の言い分でしかないでしょう。押売りと同じなので、
しつこいときは警察に通報して来てもらったほうがいいと思います。

42さんガンガレ！
でも無理しすぎんなよ。

>>42
がんばってください。
ＮＨＫって変です。

これだけ大事になると、ＮＨＫは折れてくる。
多分近日中に、本人連れて謝罪に来ると思う。
担当替えをするんじゃないかな。
地域スタッフは使い捨てだし。

>>46 >>47
NHK職員、擁護派はまともな反論など最初から出来ません.
何を言ってもすぐに不払い派の言い分に負けてしまいま
すから、なぜなら やってることが間違っているから
存在自体が間違っているから、早く消えてくれNHK!

現在、NHK料金支払いしてます。
引越ししてきて、世間しらずな主人がこころよく契約してしまい、銀行引き落としになっています。解約するのは難しいのでしょうか？口座引き落としの場合、どうすれば解約できますか？まず、口座振替を解約してから、NHKにテレビが壊れて当分、買う予定もないので解約したいのですが・・・と連絡すべきでしょうか？主人が契約した控えには継続振込み6ケ月払いと書いてありますが、これは振込みなので解約できないのでしょうか？当方、勉強不足で主人も契約してしまい解約したいのに、皆さんのレスを見ていると契約してしまったら負けみたいな感じにとらえてしまってますが、何かうまく解約する方法知っていたら教えて下さい。本当に悩んでいます。解約する方法誰か教えて下さい

廃止届けに記入してＮＨＫに郵送で送る場合、内容証明では送れません。
あえてするなら配達証明ではないかと思います。
解約時点で払いすぎがあれば、返金されるはずです。
それと、手続き完了の通知がＮＨＫから来るわけではないので
手続きが完了したか後日確認をしたほうがいいかもしれませんね。

>>54
がんばってくださいね。

＜＜55さん有難うございます。契約控えには継続振込みとなっていますが、これも同じ方法でよいのでしょうか？銀行の方にNHKだけ他の銀行にしたいとうまく言う自信がありませんが、主人の口座でなく、私の口座からにしたいのでとかでも良いでしょうか？私と主人では、銀行が違うので・・・弱い人間なので、銀行の方がなかなか停止の手続きをしてくれなかったらどうしようとか、NHKに銀行の方からその場で連絡されるって事はないですよね？それか普通にテレビが故障して買う予定もなく、手続きをするので、継続振込みを停止したいのですが・・・と言っても良いのでしょうか？それでも銀行の方がNHKの方に手続きすれば銀行で停止する必要はないのでは？と言われたら間違って引き落とされたら困るのでって言っても良いでしょうか？継続振込みとは何でしょう？口座振替と同じようなものですか？まずは銀行を止めてからですよね。何か馬鹿ですみませんが、教えて下さい。

>>58
継続振込みって、２ヶ月毎に自分で払込むことじゃない？
この場合は払い込み用紙が郵送で送られてくると思います。

嘘をつかなくてもいい方法無いのかな。
確か前スレでリンクがあったような。

しかし、携帯電話でＴＶは、カーナビでＴＶはっていうのも、なんだか情けない。
取立てに必死になる前に支払ってもらえるように必死なって欲しいですね。

こういう態度が、一体どっちを向いて改善してるんだって感情にも結びつくのだ
ろうと思いますけど。

＞＞59さん
契約書の控えには支払いコースに継続振込み6か月払いになってますが、その契約書に主人は自分の口座と印鑑を押してしまっているので必然的に契約書には継続振込みの所に○が打ってありますが、コースを選んでから、口座引き落としのが便利ですよとか言われたのでしょうかね。主人はもう覚えてないと言うし・・・でも今更、振込みが口座振替になってるとか争うつもりはありません。今までの分も返して欲しいとか騙されたとかではないのですが、今更ですが今から観もしない勝手に電波を流して金を払えとはどうしても納得のいかないお金で、ケチと言われる方もいるでしょうが、本当に観ない人にとってはテレビがあるだけで払わないといけないなんて理不尽ですよね。
訪問販売よりタチの悪いとこですよね。訪問販売なら騙されても物は残るし金を払いきってしまえばいいですが、NHKは観る、観ないに限らずスポンサーがいないから私達に払えなんてさ。観ない人がなんでスポンサーにならないといけないのでしょう。実際、観ているなら喜んでスポンサーになりますが・・・NHKを観ている人からしてみれば私のような人間は許せないでしょうが、私からしてみたら本当に納得のいかない話です。着服できる程金が余っているなら、観る人だけ払う有料チャンネルにすればいいのに！観たくもないテレビ勝手に流されて金を払わされるとはテレビをぶっ壊してNHKに送りつけて解約お願いしますと言いたい程腹が立ちます。契約時にはうまい事言って、実際、解約は難しいみたいなので・・・でも又サイト見て勉強して何とか解約したいと思います。
テレビが壊れたと言っても確認にくる場合もあるそうなのでどこかに隠してから電話した方がいいですかね。
確認にくると言われてもそんな権利はないのでとにかく廃止届けを、、、と言い続ければいいと書いていらっしゃる方がいますが、確認にいきますので・・・ともし言われたら、どう言えばいいんでしょう。いいですよ。と言ってしまえばいいのか、そこまでするんですか？とか何て言えばいいんでしょう

ここを参考にしてみては。結果は自己責任で。

http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/index.html

NHKの奴ら酷い事やってるな。
こんなんで支払いの義務だ罰則だってアホじゃないか。
＊＊＊の恐喝を合法にするようなもんだろ。

ＮＨＫにいくら文句を言っても、それが理由だと解約拒否されます。
また、「テレビが壊れた」と嘘をつかなくとも、ＮＨＫの放送が
受信可能でない状態になれば解約できます。
受信機を破棄する必要はありません、受信機を廃止すればいいのです。
受信契約に定められた手続きに従って行うと無用にもめることはない
でしょう。

>放送受信契約第９条
>　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を
>要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その
>旨を放送局に届け出なければならない。

>>61
地域スタッフにとっては、「契約1件でナンボ」なので、
相手が携帯とか、カーナビとかは関係ないです。

経営危機になっても、自己改革する発想はなく、
「そうだ、法律を変えよう」になるみたいですね。

詐欺業者とＮＨＫ、
どちらが相手を手本にしているんだか。

詐欺業者にとってみれば、ＮＨＫのとる手法は
とても参考になるだろうね。

ＮＨＫの支払い督促って、その後どうなったんでしょうか。
昨年末の話では、４月から督促を行うと表明してませんでした？

いよいよ民事手続きに動き出すようだな。
これで屈服して支払再開するようじゃ、ＮＨＫ抗議の
意味が台無しだな。

今回ＮＨＫは、契約済みで未払いな世帯・企業数十件に対し
支払い督促を始めようとしているのでしょ？
まあ、やり易い所から始めたって事でしょうか。
実際はこの先。
未契約者１０００万世帯をどうする？

とうとう強制的な措置に出る。
携帯テレビも対称なのか？
やるなら、世帯で取るのかな、平等にしないとおかしいよ、強制なら。
不平等の催促、取立てならおかしいよ、それなら全部税金でやって。
趣味の番組いらない。
ＮＨＫ見ないことを選択すると、民放も強制的に家で見れなくなるんだから。（家からテレビを全部撤去するしか方法がないから）
それと、職員もお金ちょらまかすのしっかり調べてよ。
もっと安くしてよ。
いい番組もあるんだから、政府の連絡と災害、緊急放送以外はスクランブル化して、基本料（公的放送分）とオプション（趣味の番組）をわけるのが本来だと思う。
自宅から、トランスミッターで放送して、ご近所で受信可能だからって、受信料取りに行くのおかしいでしょ。見たい放送じゃないんだから。なんぼ本人が公的な放送といってもさ。
でも、ＮＨＫさんはいい番組もあるんだよね。民放のカミカミアナウンサーよりも断然良い。
存続は必要だと思うが、もっと納得のできるのないのかなー。

今回も得意の『あおり』作戦じゃいのかな。
法的措置を開始するなんて言っているだけで、
実際には動かないんじゃないのかな。
まず数十件を対象にするなんて言っているが、
やるんなら未払者全部に対し同時に民事措置を
行使しないと、後で訴訟になった時に不利に
なるのはＮＨＫの方だと思うな。

>>74
必ずしも不利になるわけではない。立証しやすい相手を選んで勝訴し、効果を狙うのではないかな。
受信契約してるなら解約が一番良いよ。

あまりに、平等でないな。
受信料払わなくていい世帯、人は民放も見る権利も奪う。
受信料徴収に金かけすぎだと思う。
税金内でなんとかならないのかな。
契約未納者とテレビがあるが未契約者とどうせめるのかな。
そこまで強行なことなら、趣味の番組は全部やめてくれ（いい番組も多いが）。
安くできるでしょ、それなら。

払わない馬鹿が居なくなればたくさん居る「地域スタッフ」を
雇わなくて済むんで安くなるのかなぁ

あれ、馬鹿変換されてない？なぜ

NHKは不要だと思っているので改革されようが、安くなろうが
絶対に契約は致しません。テレビは必要なので所有しています。
文句があるなら裁判だろうとなんだろうとどうぞ勝手になさってください。
受けて立ちますんで。

いつもこのように集金人を追い払ってます。

架空請求業者と詐欺企業は共に撲滅

地震があった時だけみる犬HK

さくらちゃんを助けて

未契約状態なら督促はされない。
早く、解約したほうがいいよ。

皆さん、大変面白くスレを読まさせて頂いていますが、そもそも放送法第３２条とかにある受信って言葉の意味、解りますよね？　電波（放送）の受信とは、ある特定の周波数やチャンネルに合わせて、始めて電波を受信したとかになるので、「放送の受信を目的としない受信（NHKを最初から見ない）設備又は……この限りではない」と謳ってあるので、必ずしもテレビを置いたから契約しなくてはならないとは、ならないとは思うのですが？　間違っていたら済みません。

>>84
そういった論理が通用しない所がNHKってとこ。
NHKには正論もまともな法解釈も通用しないんですよ。
たぶん裁判で負けたとしても認めないでしょうね。

>>84
「受信を目的にしない」の解釈は今のところ判例がなかったと思う。
NHKの都合のいい解釈は受け入れる必要はないでしょう。
ただ、これを根拠に裁判で争う場合は、「目的にしていない事」を
証明しないといけない。

立証責任は契約者とNHKのどっちにあるんでしょう？

「目的にしていない」ことを契約者が立証すべきなのか、
「目的にしている」ことをNHKが立証すべきなのか。

どなたか、法的に説明できる方がいたら教えてください。

>>87
民事の場合は、それぞれの立場で立証しないといけない。
立証をしない場合は、しない側に不利になります。

>>84
>テレビを置いたから契約しなくてはならないとは、ならない
これは、その通りでしょう。
問題は契約が必要だとされる、「協会の放送を受信することのできる
受信設備を設置」に、どの時点で該当するかでしょう。
単純に考えれば、「NHKのテレビ放送を視聴できる状態になった時」
だと思います。だから、テレビをアンテナに接続せずにゲーム専用機とか、
ビデオ再生専用機で使っているなら「受信を目的としていない」と
言えるのではないですか？
(テレビ購入当初に、装置の正常動作を確認する目的でアンテナに
繋げるのはOKかもしれません)
テレビ自体が、社会通念上、受信を目的にして使われると見なされて
いますので、裁判でこの点を争う場合には、それなりの周到な準備を
しておいた方がいいと思います。
私としては、NHKの放送を映らないようにしたテレビをメーカーに
作ってほしいと思っています。

まだ契約してるなら、解約したほうがいいよ

しかし、未だに「支払い督促をやるぞ」と言っているだけですよ。

>>89
「受信できる」＝「協会の放送を受信の目的にしている」にはならないのでは？
でも、「民放の放送を受信の目的にしている」のと、
「協会の放送を受信の目的にしている」のとを区別することはできないから一緒かな。

この辺が争点になりそうなのかな。
「協会の放送の受信を目的にしていない」という事を
主張するには、積極的に証明しないとならないのでは？
うまい方法があればいいのだが。

その前に
「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」かどうかが
争点になるのでは？

テレビの購入に際して「NHKを受信する」「NHKを受信しない」というのが選べないのは
消費者法、独占禁止法等の違反ではないのでしょうか？

先ほど１０回くらいインターホンを鳴らされて、あまりにうるさいので
出たらＮＨＫでした。今日は妻が外出しているのでお金はない（本当になかった）
と言っているのに、口座振替に申し込めだの、あまりにしつこくて妻に電話して
現金のありかを聞いて支払いました。
とても感じが悪くて、何で観もしないのに当たり前のように居直られなくては
いけないんだと憤慨したら、逆ギレしてきおった。
身なりも私服でシャツを第２ボタンまで外し、ネックレス＆サングラスで
ヤ○ザみたいだし、あれは女性だったら怖いでしょう。
不祥事起こしておいて、あの態度、ありえないです。
益々ＮＨＫが嫌いになりました。

↑本当にＮＨＫの人か確かめてから支払いましたか？
ＮＨＫのやり方も十分に詐欺まがいだと思いますが、
最近このやり方に目をつけて、ＮＨＫとは全然関係ないのに、
ＮＨＫから来ましたとウソを言い、受信料をせしめる輩が居るそうです。
皆さん気をつけましょう。

何、これ。
オレオレ詐欺を始めたの？

これは詐欺ではありません。
さくらちゃんを助けてください。

>>94
>「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」かどうかが
実際の裁判では、争点として主張することはできたとしても、
判断自体が裁判官次第になりそうな気がします。
つまり、裁判官が持つ社会通念や常識に対して、説得力が弱い気がする訳です。
そういう意味で、原告ＮＨＫが主張するであろう受信目的についての主張に対し、
積極的に反論する根拠を示せた方が、裁判では有利になるのではと思います。

「協会の放送なんか見てませんね」、「何です、それって?」位を言えるような
受信装置を、電器メーカーさん、是非作ってください。
受信料の支払い金額を１０年単位で累計すると、本体価格を簡単に上回りますよ。

>「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」
これは≠でしょ。ここはあえて「協会の放送」って書いてないからねぇ
まさか記入漏れ？？？

>その辺は、地デジになるとクリアできたりする。
何故？

>101
今現在の法律では、ＮＨＫが受信できないＴＶ製造販売してはいけないのです。

>101
放送法での放送の定義を見れば分るように，NHKの番組を視聴するかどうかは
受信契約とは関係ないので，その反論では勝てないんでしょうね。

NHKは不当利得で訴えるんじゃないか？という話を見かけましたよ。
そうすると契約の有無は関係ないみたいです。
いずれにせよ実際に裁判が始まらなければどうなるかは分りませんね。
早く裁判始まらないかなあ。。

>>105
それって独禁法に違反してるんじゃない？

>>105
ＮＨＫが製造・販売業者へ干渉する事は法律で認められていない。
ＮＨＫを受信できないテレビを製造販売することは業者の自由だ。

>>106
法律というのはそれほど単純ではないから。

それに、地デジになるとＮＨＫは相当やばいことになる。
だから、今のうちに決着つけようとあせってきている。

>>109

なぜ、地デジになるとＮＨＫは相当やばいことになるのでしょうか。
分かるように教えてください。

アナログ放送の停波期限までに、現在のアナログ受信機の入替えがほぼ不可能な
見通しになってきている。
デジタル放送を受信しようとすれば、別途デジタル放送用チューナーや、受信用
アンテナを用意しないといけない。古いマンションやアパートの共同視聴設備だと、
無理な場合もあり、別途ＣＡＴＶ業者と契約が必要になるかもしれない。
結構な出費を強いられる。
その場合、デジタル放送が受信できない契約者が大量に発生し、受信不可能に
なった世帯は受信契約が有効かどうかが問題になる。
デジタル放送は、Ｂ−ＣＡＳカードを使っていて、視聴時に放送事業者への登録が
必要。登録をしない場合は、一定期間を過ぎると視聴できない状態になる。
登録は全放送事業者一括でもできるし、個別に事業者を選択して登録もできる。

カードの登録は任意だよ。

デジタル化でＮＨＫさんも契約者に受信できる状況か確認するでしょう。
映らないのに受信料ってことにはならないでしょ。
デジタル放送対応テレビに切り替わってればいいですが。
インターネットがあるから、テレビはレンタルビデオ鑑賞だけでいいという人もいるでしょ？
きっとね。

>>112
その通り、登録は任意です。
それで民放事業者だけに登録した場合はどうなりますか？
結果として、民放テレビだけ視聴可能という事になりませんか。
放送法第32条の、「ただし、放送の受信を目的としない〜」の放送が
テレビ放送一般を指したとしても、それ以前に、
「協会の放送を受信できる受信設備」では無くなりますよね。

今年も紅白の視聴率が落ちそうな気がする。

>>114
いわゆる有料放送以外は登録しなくても今まで通りみられるよ。

登録しなくてもみれるけど、ＮＨＫに連絡しないと、ＢＳデジタルの画面の下にＮＨＫに連絡するようテロップが現れてみずらくなる。ＢＳデジタルをみなきゃ関係ないけど。

っていうか、ちゃんと受信料を払えば何ら問題なし。←これができないから問題なのかー

で，結局，111，114は何を言いたいのだろか。

「受信料不払いに最後通告　都内の４７世帯１事業所」
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061006k0000m040029000c.html
>都内の不払い世帯・事業所１９万件の中から、７００件を無作為抽出。
>文書や電話などで説得にあたった結果、応じなかった世帯・事業所を対象にした。
無作為ね〜、作為的な臭いが漂ってくるんだけど・・・。
「受信料不払いに最後通告」が「NHKに最後通告」に変わる予感もするし。

恐らく作為的に選んだことでしょう。
勿論異議申し立てせずに、すぐに払ってくれそうなところを選んだはずです。
請求金額も数千円〜数万円前後ってところでしょ。
そのぐらいの金額なら、裁判に持ち込まなくても少々脅かせばみんな払うはず？？

無作為抽出してるよきっと。でないといろんな見積もりできないから。

もうひとつ穿った考え方をすると、作為的に抽出（ＮＨＫによる仕組まれた世帯）し　やらせの裁判でＮＨＫを勝たせる！　　

>>120
>４８件の滞納額はそれぞれ４万１８５０〜１２万６３６０円
>（２年６カ月〜４年６カ月分に該当）。
>最後通告にも応じない場合、１１月以降に簡易裁判所に支払い督促を申し立てる。
だって。
1人暮らしで平日仕事で忙しい人間対象じゃないの？架空請求と同じ手口だし。

今の放送は、殆ど民放とかぶっていて、存在意義は小さくなっていると思う。
本来の公共放送としての部分をミニマイズして税金で賄える程度の規模に
すれば良いと思います。

民営化をすれば、社員の給料も民放なみになるし。

やらせじゃなくても裁判はNHKの勝ちでしょ。

>>125
勝ちと言い切れる根拠は？

仮にNHKが勝ったら今度は契約破棄と未契約者が増えるだけで逆効果では？

>仮にNHKが勝ったら今度は契約破棄と未契約者が増えるだけで逆効果では？
未契約でTVを持ってると契約義務の不履行で訴えられます

まだ、裁判じゃないよ。
「支払督促制度を使うぞ」と脅しているだけ。

詐欺業者が、こいつはカモだと判断した相手に、
「金払え、払わないと法的措置をとりますよ」
と言っているのと、なんら違いはないです。

>契約義務の不履行で訴えられます

ひどい捻じ曲げだな。
契約もしてないうちに何で不履行なんだよ。

ＮＨＫが「支払督促の申し立てをするぞ」と言って脅した
所には、不祥事を理由に支払いを拒否した契約者は入って
いないそうだ。
この世帯を相手に、支払い督促を出して、万が一裁判を
やることになってしまうと、とてもまずい事になると
考えたらしい。

NHK未払い訴訟 費用かさみ「倒産」説

多額の徴収費用で「倒産」!?
NHKは、受信料を払わない世帯・事業所に対し、法的措置での強制徴収を始めると
2006年10月5日に発表した。手始めに都内の48件に対し06年11月から簡易裁判所による
督促を行い、従わない場合は給与差し押さえや民事訴訟も行う。
さらに未契約者への訴訟の準備も始めるという。
ただ、督促を出すだけで、一件2,000円〜2,500円。さらに未納者に異議申し立てを
された場合、その経費は膨大になる。「NHKは自らの首を絞めていく」といった
「NHK倒産説」も出始めた。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2539003/detail

「未払い者全員の強制徴収は費用的にも無理でしょう。．．．．
．．．．心理的な波及効果にして徴収率を上げようとしているのでしょう」

とも、かかれてますなー。

>>132,133

NHK問題に詳しい弁護士さんとやらは政治運動にご熱心で
裁判の勝ち負けにはあまり関心がおありでないようですね。
イラク自衛隊派兵差止訴訟とかやっちゃってるし。
いわゆるプロの市民運動家ってやつですか。

市民運動なんて興味ない者にとっては実際に勝ち目があるかどうかが
大事なんですよ。争って負けるのであれば争わずに払っておいた方が
めんどうなくていいですからね。フツーはそんなもんだと思いますがね。

争うことが目的の人は何がなんでも払わない方がいいですね。
訴えられるのを待つより自分から訴える方が早いですけど。

あたしゃ隠居だから銭も暇もたっぷりあるんで
最終審までキッチリつきあうさね
ほんで負けなら潔く家からＴＶ撤去だわさ
面白くなってきたねパンドラあけやがってさ
どうせ出来レースやろがね
いい加減時代が変わったんだからあきらめろっての
権益にたかるのはね
税金運営にしてキッチリ予算チェックされて
減量運営しなさいっての
それが一番公平やろ
１３４がいってるフツーってのが一番始末悪いわな
間違ったことに声上げないでどうすんの
世の中腐らしてんのが
そのフツーってやつなのによ

（2006年9月26日22時42分 読売新聞）
>　ＮＨＫの橋本元一会長は２６日に開かれた経営委員会（委員長＝石原邦夫・
>東京海上日動火災保険社長）で、受信料の支払い拒否・保留者に対する民事督促
>手続きに、近く踏み切ることを明らかにした。
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060926ih21.htm

保険会社は支払いをちゃんとしてますか？

(2006年10月3日)
>損保6社の保険金支払漏れ　合計162億円、26万件

>東京海上日動火災保険、損保ジャパンなど損害保険大手6社は29日、自動車保険に
>付随して支払われる特約部分の保険金の支払漏れに関する再調査の結果を公表した。
>支払漏れ件数は6社合計で26万2158件、保険金額にして162億2811万円に達した。
http://www.carview.co.jp/news/0/22804/

まぁ「支払督促」なんて送達されても、受け取り拒否できるしね。

そいで、自分なりに余裕をもって「異議申し立て」すればいいんじゃないの。

慌てることないよ。

＞気になるのは、「委員長＝石原邦夫・東京海上日動火災保険社長 」とこの会社の
＞社員はすべからく受信料を支払ってるはずだよな？
＞もし支払っていない社員がいたら、当然そいつから「支払督促」を実行するのが常識
＞もしそうでないと「石原邦夫社長」、保険金支払漏れの会社社長、えらいおかしいぞ！！

>>隗より始めよ

災害時の緊急放送と、選挙の政見放送は国費で賄え。
それ以外は、スクランブル化で有料放送にしろ。
放送内容と視聴者のニーズが噛み合うようになる。
受信料の支払いで文句言われる事もなくなる。

>>134
法的措置を持ち出したのはＮＨＫ。
ＮＨＫが争いたいと言い出したからね。
異議申立てをして、本裁判を是非してもらわないと。

>>140
だから？　134とどんな関係があるの？

>>141
脅されても支払ってはいけないって事だろ。
「毅然として拒否する」が詐欺商法への対処。

>>141
NHKが法廷論争に持ち込みたいってことなら受けて立つよってことだろ？
読解力ないの？
134みたいに「どうせ負けるのだから払っておいたほうが良いよ」というように
オレオレ詐欺的な手には引っかかってはいけないということ。
「なんなら警察でも・・・」とか「裁判でもなんでも・・・」というセリフは
真っ当な会社より悪徳業者のほうがよく口にすること。

俺の経験だと・・・・・

　通常訴訟の弁護士費用（原告側）
　　　　着手金　１０万円前後　　　　　成功報酬　１６％前後

　ぐらいかな？　　　※まとめて頼べばもう少し安いかも

　ＮＨＫが本気でやってもいいけど、一定の滞納期間または金額の未納者・未契約者に対して
　という基準がなきゃおかしいわな。ちゃんとした基準がなきゃなぁ〜

　

この48件の中に、1件でも「不祥事を理由に支払いを拒否」している世帯があったら、
ＮＨＫはとてもやばい事になるな。
そうならないように、慎重に選んだんだろうがね。
「法的措置を取るぞ」とＮＨＫに脅されたら、「不祥事は？」と言ってみましょう。

「各都道府県、各不払いの世帯に一斉に督促を行わないことの公正性、公平性の説明は？」
と裁判になったら言ってみましょう。

>>146
それは争点としてはちょっと苦しいかな。
一応未払債権の請求だから、
請求しやすい世帯からやろうとするのは
ＮＨＫの裁量の範囲で問題ない気もする。

法的措置を取るとの‘パフォーマンス’がわざわざ効果があったと演出するNHK。

「今月５日から９日までの間に、全国の営業窓口などに未契約者からの新規契約の申し出が
１８１０件、支払い再開の申し出が１４６０件あったことが１０日、分かった。(毎日新聞抜粋)」

ただし、督促を行う48件のうち支払いの意思を示したのは1件のみ。
また、支払い拒否・保留件数が9月末時点で126万6000件もあり、
NHKの発表した数字が正確であっても支払い再開は1％にも満たない。
(推計約９８９万件とされてる未契約者も同様に。)

ごたごた言ってないでちゃんと払いましょう！

>>150
なんで払わにゃならんの？

現実問題、日本のどのくらいの人が「お金を払ってでもNHKを見たい」と思っているのか・・・
見てないものにお金を払わないといけない理由が分からない。
NHK曰く「NHKを受信できるテレビを持っていたら払う義務がある」
って・・・どこにNHK写らないテレビが売ってるんだ？？
電話で詰めたら何も言い返せないでやんの。
国営を気取るんなら、もっと世間の半分でも納得させる内容の番組や不祥事の問題をクリアしてから裁判云々言って欲しい。
実際に署名等を集めて「NHKはスクランブル化するべき」って言っている団体とかあるんですかね〜？
激しく参加したいっす。。

少なくとも3年くらい不祥事を起こさなくなってからにしろよ、NHKさんよ。
払わないことに対して契約不履行だと訴えて、契約者から
「NHK自身が契約の義務を履行していない」とでも返されたら言い返せないだろうに。

それに152さんが書いてるように
>どこにNHK写らないテレビが売ってるんだ？？電話で詰めたら何も言い返せないでやんの。
ってことは、NHK自身も独占禁止法に抵触しかねないってことを自覚してんだろうに。
契約についての説明も「義務だから」「法律で決まってる」といったいい加減なものも
多いから消費者契約法にも抵触するし、NHKの痛い部分が全部明るみになるだろうね。

仮に裁判で負けたとしてもちゃんと報道してよね、自称公営放送さん。

なんか恥ずかしいねぇ。いい年した大人がぐだぐだ言い訳して。
不祥事云々言ってるけど払いたくないだけだろ。
だったらそう言え。
NHKもこういう掲示板からアクセスログ集めて裁判リスト作ればいいのになぁ。

うちはNHKには全然理解もしていないし納得もしていない。
でも受信料は払っています。
むっちゃ腹立たしいけど、払わないとうるさい集金野郎がくるのがまたうざいので、仕方なく払ってます。

スクランブル化にして、NHKを見たい人だけ受信料を払うのが一番公平では。
何かで読みましたが、NHKの受信料って国民の半数以上が払ってないらしいですね。
受信料制度自体、もう既に崩壊しているのではないでしょうか。

>>156
逆風の中がんばってるね。できればどのような立場の人か明らかにしてくれると盛り上がるんだが。

>>156
朝の早くからＮの関係者かな？　ＮＨＫなんぞに払いたくないね！
しかしスカパーとケーブルＴＶには一万以上は払ってますよ。
ちゃんとした契約ですから。

>>156
いい年こいたおっさん達が如何にして受信料を払わせるかを画策してるほうが見っとも無いんじゃ？
しかも自分らのやったことを棚上げして。

>NHKもこういう掲示板からアクセスログ集めて裁判リスト作ればいいのになぁ。
大いに結構。いやむしろ私は裁判歓迎するよ。
この間も「契約しろ」と言ってきた集金人に「裁判でもなんでも受けて立ちますよ。」
と笑顔で返しといたから。
でもNHK側が負けて、「契約義務、支払い義務なし」と確定されればどうなってるか
よくわかっているNHKさんが果たして本当に踏み切れるかな？
不払いどころか払い戻しの山になる覚悟で出来る？
自爆の覚悟出来てるなら裁判でもなんでもどうぞ。

>でもNHK側が負けて、「契約義務、支払い義務なし」と確定されればどうなってるか

何を根拠にこのような考えが思い浮かぶのか，よろしければ教えていただけますか。

利権にたかる蛆虫どもが
利権が消滅しそうだからって必死だな
早目に新しい仕事探したほうが利口だぜ
関係者は全員屑なのは厳然たる事実

ニューズウイークより　副編集長のジェームズ・ワグナー氏記事

NHKは国民に宣戦布告をした。この公共放送局は10/5、受信料を
払わない3割の視聴者に対して猛攻撃を開始した。NHKが収入減に
悩んでいるのは明らかだ。だがカネの問題だと認める代わりに、
経営陣は偽善的にも受信料を払っている視聴者（私もその一人だ）
への「公平性」を持ち出した。

　NHKはどうやって公平性を立て直す気だろう？　その方法とは、
約3600万件の不払い者のなかから48件を抽出し、10月末までに
受信料を支払わなければ法的措置に訴える、と脅すものだ。
これのどこが公平だというのか。
　NHKはこの48件を見せしめに、怯えた数百万人が従うことを望
んでいるようだ。これはまさに占領軍や独裁政権が長年使って
きた手法。数人を処刑し、残りを服従させるというものだ。
私たちの受信料を使って、こんな道徳的に不快な手段をとっても
いいと考えていることこそ、NHKが国民から大きく遊離している
証拠だろう。

　その上経営陣は、厚かましくもこの措置が「信頼回復運動」の
一環などと口にする。次々と発覚する自らのスキャンダルで傷ついた
信頼だ。彼らの思考回路はどうなっているのか。

　すぐにでも抜本的改革に手をつけなければならない。テレビ
放送の初期にはNHKのような組織は確かに意味があった。だが、
さまざまなメディアが選択出来る今、その役割は終わっている。
　NHKはどちらかの道を選ぶべきだ。国民との戦いをやめ、
企業や政府機関のように収入の範囲で活動する方法を選ぶか、
あるいは、商業運営できる部門を民営化し、国民の利益にかなう
部門を税金で支えるよう組織を再編するか。

　公共放送が公共の「恥」となっている今こそ、国会が介入する
べきときだろう。

>>158
やっぱそこまでの勇気は無いみたいだね、残念！

友人（60歳）が、自分は今までNHKを一度も払ったことが
ない、いったいいくらなんだ〜？と聞きました。
年で14000くらい、と答えました。
自分も親が払っていて、自腹では払ったことがありませんが。
別の友人はこれまで（２年くらい前）払っていたが、不祥事が続いたので
解約を申し出たらあっさり受けてくれたと言ってました。
NHKって払わなくてもいいんだ〜、と思ってしまいましたね。

憲法論議にまで発展し兼ねないから、NHKもそう簡単には訴訟には踏み切れないだろうね。
(簡易は相手が出廷しなけりゃ言い分が通る楽な裁判だからこそ出来るが。)
「金払え、払わなきゃ裁判やるぞ」との脅し文句が精一杯の意地。

今日が支払期限でしたね。
督促手続に入ってください。
戻ることはできません。

今日来ました。

２年ぶりくらいに・・・
なんでかな、夫が対応したら引き下がった
私だとしつこいのに。

女性蔑視？

>>169
女性や気の弱そうな男性が出るとしつこいですよ。
子供なんか出た日には、あることないこと吹き込まれると近所の方が言ってました。

集金人はＮＨＫの法令遵守規定から除外されている。
この人たちが何しても、ＮＨＫは責任とらないよ。

↑それはNHKの論理でしょ？
裁判にでもなったらその論理は通用しないんだけど・・・

集金人はＮＨＫの職員ではないので、
「ＮＨＫ倫理・行動憲章」の適用を
受けないんだそうだ。

だからチンピラみたいのがいるんだね！企業イメージとか関係ないんですな。

>>173
職員ではなく、集金人であっても世間と法的にはNHKの責任が問われます。
NHKの論理は関係なくね。

>>175
ＮＨＫが責任とると言っても、
集金人を切ることくらいだろ。
管理責任者の首が飛んだりはしない。

見てないと言って契約してない人にも、割り増し請求を考えてるような記事が出てますが。
ほんとうに受信できる物すべてなくさないと駄目か？

裁判で争えば問題ないよ。

さすがにこれは地域スタッフではないよね。

>ＮＨＫが、ビジネスホテルチェーン大手の東横インのテレビの受信料について、部屋数の
>５％分のみを支払うとする契約を結んでいたことが、会計検査院の調べなどで分かった。
>ＮＨＫの受信規約では、ホテルなどの事業所とはテレビが設置されている場所ごとに契約
>することになっている。東横インは、「ＮＨＫの方から『５％でどうか』と申し出があっ
>た」としている。
>検査院は他の事業所と比べて不公平だとして、契約率を上げるようＮＨＫに改善を求めた。

http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200611100415.html

ＮＨＫ、「５％でどうか」の申し出してくれないかな。
月５０円なら、契約を考えましょう。

「契約しなければならない」とよく聞きますが、
どんな契約か、という中身はどうなんでしたっけ？

ＮＨＫ受信料　支払い拒否者に割増金
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2006/11/11/02.html

ホテル対象のＮＨＫ契約、ホテルにより大差…検査院 (読売新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/nhk/story/11yomiuri20061...

内部の改革も並行してもしくは先に行うべきでしょ。
小手先だけの腐ったミカンの集団じゃ無理でしょうが。

衛星放送を含めて数百のチャンネルを視聴できる現在は、受信料を全民徴収するＮＨＫ法は時代遅れの理不尽な法律になっています。
皆で支払いを拒否して、ＮＨＫ法の改正を促進しましょう。

>>179
これって放送法違反じゃない。しかも罰則付きの。
総務省、どうするんでしょうかね。
何もしないとしたら、大問題だな。

放送法　第32条
２　協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の
規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

第55条　次の各号の一に該当する場合においては、その違反行為をした協会又は学園の
役員を100万円以下の罰金に処する。
第32条第２項若しくは第３項

国営放送こそ税金で運営すれば良いと思う。
国の不適切会計４５３億円、これでやってけ
るだろ。持ってくとこ間違ってないか？
わざわざ個別に徴収するという発想は、誠実
で勤勉だった健全国民世代の名残。
今の国民は、子どもの給食費より携帯通信料
を払う方が優先。ベンツでランチに出かけて
る親が「法律で決まってる義務教育なら給食
べさせるのも義務でしょ」と言って、たかが
３〜４千円の給食費を払わないヤツがごろご
ろいるんだぞ！！

もうＮＨＫはいらないんじゃないの？

>>188
どこの国にも公共放送はある。
日本は先進国だし、災害の時に
は必要です。無くても構わない
とは、みんな思ってないんじゃ
ないのかな。

>>189
放送のインフラが整備されていない国ならともかく、今の日本なら民放で十分。
放送法では、災害時の緊急放送について全放送事業者に義務づけをしている。
実際、大地震が発生したときには、ＮＨＫよりも民放の方がきめ細かい
地域情報を流している。緊急放送はＮＨＫが必要だという根拠にはならない。
ましてや、個人に依存する、娯楽性の強いスポーツ番組やバラエティ番組を
義務化した受信料でまかなう根拠はない。

NHKはスクランブルにすればよいよ。緊急時はスクランブルを外せばいいんだよ。
やり方はいくらでもあるけど、今の方が儲かるからやってるんだよね。

戦争中の国営ラジオといい、今のNHKといい、どこまで真実の放送をしているのかは後世で解るのだから信用できないよね。戦争中の政治等を批判した番組はあっても、ジャーナリズムを非難した特集ってみたことないよね。当時は弾圧されたり情報統制されたいたなんて言い訳はどうよ。本当は今もそうなんじゃないの？その辺があやしいんだよ。大河とかもやめてニュースや地域情報のみに徹底したら信頼感はますんじゃないかな？

>>189
NHKだけが災害放送している訳じゃないことは知っているよね？
災害放送だけがNHKが必要とされている理由なのか？
それに、民放にも公共性があるでしょ？

「これだけはみんなで負担してもいいよ」
という番組を厳選してやるなら、
たいした負担にはならないと思う。
ニュースとか天気予報、公報の類。
制作に金もかからないし、人もいらない。
月額の負担が百円程度でできる。

紅白と相撲やめてほしい。
そして、料金をダイエットできたら払ってやってもいいよ。

紅白の視聴率ってだんだん落ちていますよね。
あ、そう言えば、
ＮＨＫって視聴率を気にしてませんでしたね。
誰も見ていなくとも、受信料収入があるし。

ＮＨＫの受信料は払わない＝民放を見る権利、ＣＭを見る権利も奪われることになります。
ＮＨＫの受信料を払う＝ＮＨＫ及び民放も見れる。
受信料はＮＨＫというよりは、全チャンネルのテレビが見れるか、全く見られないか、
と言うことになると思う。
受信料を払わないと、全チャンネルが見れません。と言わないと駄目だと思う。
公共性というか志向性のある番組もあると思うし。
強制的なんだから税金でやってほしい。
ＮＨＫさんの番組はいい番組もいっぱいあると思う、アナウンサーもいい。
民放とは違う良さがあるのは認めますが、受信料制度はなー。

松平というアナウンサーが、よっぱらってタクシーに乗って、
「俺は松平だぞー」とご乱心してタクシーの運転手の頭をけった事件があったけど、
新聞に掲載された割には、大したおとがめもなく、穏便に片付けられたようだったが、

最近逮捕されている、痴漢の会社役員、犯罪に手を染めた警察官と、印象はかわらないよ。
えらくなってヒマをもてあまして、お客さまは誰なのかということを、すっかり忘れた
ダメダメ管理職ができあがるフツーの会社だよ。

みんなのこずかいで支える理由はない。

法改悪にはおそらくなるでしょうね
私は義務化になりましたらば
チュナー機能の無い純粋なディスプレイに買い換えます。
それに単体CSチュナーだけつけてスカパー110と契約します。
これでNHKの映る受信設備はなくなるわけですから
合法的に拒否できるでしょう
私の友人は皆NHKは必要ないといっていますので
揃ってこの方法をとるつもりです
いまどのディスプレイにしようか迷っています
単体モニタは殆どが業務用ですので価格が民生用に比べて
かなり高くなるのが難点ですが
流石に画質はバツグンです
どんなに高くてもNHKに受信料払うよりはるかにましですからね

郵便局は民営化でＮＨＫは国営化かぁ（強制徴収なら民営ではないよね）
へんなの…。

フィギュア大会運営費着服、ＮＨＫ関連団体元職員逮捕
　日本スケート連盟の背任事件に絡み、同連盟が主催する国際大会「ＮＨＫ杯国際フィギュアスケート競技大会」の運営費約１５０万円を着服したとして、警視庁捜査２課は２７日、ＮＨＫの関連団体「ＮＨＫサービスセンター」（東京都渋谷区）の元職員、土山桂容疑者（３８）を業務上横領の疑いで逮捕した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061127it12.htm?from=top

もう、どんな不祥事にもなれっこになっているので
誰も関心をしめしませんね。
流石です！極悪組織もここまでくれば大したものです。

ＮＨＫさん、強制ですか？
受信料の金額も足りなければ上げるんですか？
もう、テレビがあれば、選択の余地なし。
決められた金額を絶対に払う？
個人的には月１０，０００円以上は無理だぞ。
こんな強制的きまり、正しいかな？

新たな目的税じゃないか！

そうか！　そう思えばええのか。

税金なら、使い方のチェックが出来るが、
何に使われるかも明らかにしない金を
強制徴収されるのは納得できないぞ。

海老原の退職金全てと「さくらちゃん」上田両親の全資産をN○Kの息かかっていない募金に送って
全てのNH○職員および協力会社社員と海老原の天下り先の日テレの社員および協力会社社員が過去10年以上払っていたと証明出来る社印入り資料(もちろん原本)を持ってきてその資料の責任を明確にしたら契約してやってもいいよと話したら検討しますとの事

下請けが何を検討するの？ 教えてNHK職員

>205
あんたを次期裁判リストに入れることを検討するんだと思うよ。

？？

このたび新築し、住み始めたのですが、すぐにＮＨＫがやってきました。
うちは敷地の奥まったところに家があり、
ご近所の方でさえ入りにくい雰囲気をかもし出しているというのに
ずかずかと玄関前まで入ってきてしつこくピンポンならしていきます。
以前インタホーン越しに、子供の振りをして
「今うちの人がいないからわかりません」といいました。
今日は顔を覚えたので居留守を使ったら、
玄関ドアをがちゃがちゃ引き、鍵がかかっているか確認していました。
そして、鍵がかかっていたため、その後家の前で30分ほど張っていました。
60くらいのスーツ姿のおじさんですが、とても恐い顔をしています。
これって職員なんでしょうか？
また、今後はどのように対処すればいいと思いますか？

払わないから逮捕してくれ
と言ってやりましょう。

>>208
不審者として、警察に通報しましょう

>>208
取り合えず、身分証の提示を求めては？
持ってないならすぐに警察に通報を。

みなさん、ありがとうございます。
なんだか、勇気がわいてきました。
とりあえず、ＮＨＫに苦情をいってみました。
むこうは平謝りでしたが、また来るみたいです…。

>>208
世帯主でなければ契約出来ないはずですから、「主人に断るように言われています。」「私には判りません。」「お帰り下さい。」でいいです。それ以外の言葉は必要ありません。
「帰れ」と言って帰らないようなら警察を呼びましょう。

他のサイトで見つけた記述です。

１．
私は、海老沢ＮＨＫ会長が「今の受信料制度は強制力はありません。」（１５６回国会）「視聴者の信頼をなくせばＮＨＫは受信料は集まらない」（１５４回国会）「あなたは払っていないからだめですよというのは、なかなか難しい問題があろうかと思います。」（１５１回国会）と言っていることを知っています。


２． 私は、放送法では契約内容までは定めていないということを知っています。

コメント
(必ずNHKの職員放送法32条をかかげて説明をしてきますが、基本的に放送法とは日本放送協会がどの様に運営をしないといけないかを明記してあります。”契約を受信者としなさい”とNHKに言っているだけであって、契約を支払わなければならない、とは書いてありません。　　契約を支払わなければならない＝受信料を払わなければならないでしょうか？？　　契約とはプロセスが必要で納得をした上契約をしますが、その納得するまでの時間＝契約をしていない状態＝違法とはなりませんよね。　　　いつかは契約をしなくてはならないはずですが、テレビを買った時点にさかのぼって、とかいつから契約をになくてはならないとは放送法32条には書いてありません。　　　さらに、放送法32条はケームやビデオ鑑賞を目的とした受信機を対象にしていないのでNHKを見る目的で設置した受信機でなければNHKのおっさんに堂々と教えてあげましょう。

私の見解ではNHKをよく見る人は受信料をフェアに払いましょう。　見ない人は契約に値する価値があるかよく吟味した上で法律に定められた受信料契約についてよく検討しましょう。　　もし将来的にすばらしい番組や機能がデジタル番組で提供されば、よろこんで契約をしても良いと思います。


３． 私は、契約内容に当方が合意できない場合には契約の締結を拒否することができ、又それは法律により認められた権利である事を知っています。


４． 私は、ＮＨＫが受信料について『テレビをお持ちの方すべてに公平に負担していただく「特殊な負担金」です。』と言っているが、沖縄との料金格差等実際には公平でないという事を知っています。
故に、私が契約内容に合意することはありえません。


５． 私は、ＮＨＫ受信契約者数の割合が、ＮＨＫにより公表された事業所を含む数字で８０％程度であり、一般世帯のみとした場合は都市部では５０％を切ると噂されていることを知っています。
（否と言うなら、詳細なデータを公表しなさい）
故に、私には「受信契約は義務だ」「みんな払っている」といった声は届きません。


６． 私は、訪問者（地域スタッフ）に対して当方が「帰って欲しい」との意思表示をしたにもかかわらず、訪問者が退去しない場合は刑法１３０条不退去罪（３年以下の懲役又は１０万円以下の罰金）に処せられることを知っています。


７． 私は、訪問者の不退去により締結された契約は消費者契約法４条により契約の取り消しができることを知っています。


　 以上より、ＮＨＫが私から受信料を徴収することは絶対にできません。
何度来て頂いても無駄ですので、どうかその時間を他の方々への「御理解御協力の御願い」の活動に使ってください。


８． 当方との会話はすべて録音させていただきます。裁判等の際は証拠として提出しますので、それを了承の上発言願います。

コメント：私はビデオで隠し録画しておきました。　念のため恐喝・暴力に発展した場合の為。

NHKの職員きたらお招きしてまずNHKの委任状があるか確認しましょう。　おそらくNHKの委託契約証明書見たいな物をみせてくれるので、まず。　あなたの家の電話番号と住所を書いて！と言うと個人のはちょっと-
私のの家には無断でぬけーとくるのに自分のは渡したくないのねあっそ〜それなら携帯の番号おしえろ！と言いましょう。　　契約の話をするのに相手がどこの誰かが分からないで話もできません。　　ともかくどの様契約内容かを教えてもらい、契約についてよ〜く考えた上でこちらからお電話しますので一方的にコンドームもセールスの様に押し売りにこないでくだいね。　　と言いましょう。　　
ある程度話を聞いた上で、お引取りいただき、身支度やかさ等の所持品を持つのに必要な時間を過ぎてもお帰りいただけない場合は速やかに刑法130条により警察に通報するべきです。

大麻所持でＮＨＫディレクターを逮捕
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/061212/jkn061212008.htm

>>216
簡裁に督促申し立ててから2週間足らずでもう不祥事発覚とは…
開いた口が塞がらないとはまさにNHKの為にある言葉のようですね。

不払いや未契約に頭使うヒマがあったら、
NHKの健全化や社員教育等、他にやることが山積みなんじゃないんですか？＞NHKさん

『NHK強制徴収に「反発」が59％』
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/etc/switch.html
これがＮＨＫに対する正直な国民の見解なんだと思いますが？＞ＮＨＫ
国民の同意を得られない公営放送を存続させる意味ってどこにあるんですか？

ぜひ、国民投票で存続を決めるべきだ。

テレビからＮＨＫを消せ

ところで、ＮＨＫ受信料の消滅時効は何年？普通、債務の承認なんてするはずもないし、支払督促とか送られてこない限り時効は中断しないよね。

また不祥事の連鎖が始ったのかな？

『ＮＨＫ職員：電車内で男子大学生に痴漢行為、逮捕』
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20061218k0000m04010600...

一度不祥事が噴出すると数珠繋ぎだな、NHK。
もう解体でいいよ、解体で。
報道も公正・公平は保ててないし、イラネ。

やっぱり連鎖!!
『ＮＨＫ：不適切経理７年で１０６３件　全部局調査公表』
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061227k0000m04010300...

なかなか良い印象ではないですか？

あとは、法に守られた収入で、サラリーマンの平均収入より高給取りだったら
許せないよね。

給料も公開（透明化、見える化）してほしいな。

NHKの在り方、受信料の在り方に問題があるのです。
私は、人が何と言おうと自分が必要と判断するものにはお金を費やしますが、納得のいかない筋の通らないお金は１円たりとも払いません。
皆さん、よーく考えましょうね。

学校で、テレビの見たい人は受信料を払わなければならない。国民の義務であると、明確に説明しとかんと、大人になり受信料を払ってくれと担当者が来ても、違和感が残ってしまう。

４８件の支払いに、強制徴収を開始するの？
裁判所にいうのかな？

異議申し立てで民事に移行したのが８件らしいね。

簡易裁判所経由で請求が来ても何ら慌てることはありません。
意義申し立てをするだけのことです。
早急に８件の方が頑張って勝訴することを祈っております。

裁判でＮＨＫが負ける事はないでしょう。
まぁ頑張って戦ってください。
滞納金に裁判費用・・・
御冥福をお祈りしておきます。

↑有識者会談や逓信委員会で徴収システム、受信料制度の問題点が指摘されてるから
NHKもそう簡単には勝てませんよ。
逆に全国各地で不払い者から逆訴訟や日弁連辺りに動かれたら
目も当てられない結果に陥りますけどね。

ＮＨＫは先ず米軍基地居住者に請求すべきだね。

残念ながら裁判所は法律に基づき判決を言い渡すところです。
目も当てられない状態になるのは不払い・未契約者でしょう。

↑放送法に基づいて判決出しちゃうとNHK負ける可能性大なんだけど？
もう一度よく放送法読んでみたら？
NHKの都合の良い解釈を頭から追い出してからさ。

放送法と受信規約での矛盾点と、契約自由の原則をどう裁判官が判断するかだね。
NHKの映らないテレビがないことが消費者側から見て自由なのかどうかも。
(独禁法抵触だとも言われてるし)

一方的な押し付け契約は認められません。
法律上、受信料の支払い義務も発生しません。
時代遅れの風習に従い、ただ漫然と支払い続けている人が如何に多いかってことかな。
昔はラジオの受信料も取ってたらしいよ。
まあ、払っている人はＮＨＫに寄付しているようなものだね。

このような話になると暫定派はおとなしくなるもんね、きっと心の中ではわかってるんだよね。
不条理なことを。

NHKを存続させたい奴だけ払ってりゃそれでいい。
必要ない、存在意義を認めてない奴からまでわざわざ徴収しようという
振込み詐欺の様なやり方はどうかと思う。

消費者が「テレビを購入する」といった行為に便乗するＮＨＫ理論がどこまで通用するかだね。
消費者は「ＮＨＫと契約をする事」を前提にテレビを購入するわけでもないし、
テレビを購入する際にＮＨＫ側から契約の意思の確認もない。
(ついでにテレビの取説にも書いちゃいない。)
それでテレビを設置したら、契約の義務？
消費者契約法を基に考えると明らかにおかしいよね？
そんな契約で成立する商売が他にあるの？

ＮＨＫのやり方を裁判で白黒つけられると一番困るのってＮＨＫなんじゃない？
(支払い云々の訴訟の話ではなく。)
訴えられた不払い者も消費者契約法に詳しい弁護士つけて
逆告訴してみたほうが良いだろうね。
(ＮＨＫ側が訴えを起こしている争点は支払いの滞納だから、
仕組みや徴収システムの可否は問えないだろうし。)

受信料支払い義務に関するＮＨＫの詭弁は裁判所では通用しません。

♪よ〜く考えよ〜〜〜♪
♪お金は大事だよ〜〜〜♪

>239
お前のそもそもの考え方がおかしいぞ。
＞消費者は「ＮＨＫと契約をする事」を前提にテレビを購入するわけでもないし、
テレビ放送を受信できる設備を所持すればＮＨＫと契約する事は前提ではなく
法律上の「義務」。
＞テレビを購入する際にＮＨＫ側から契約の意思の確認もない。
＞(ついでにテレビの取説にも書いちゃいない。)
そんなものは全く必要ない。強いて言えばテレビを販売した電気屋に
テレビを所持したらＮＨＫと契約しなければいけないと説明を受けなかった。
って文句言うくらいのものだろう。
＞それでテレビを設置したら、契約の義務？
当然。法律で決まっている。嫌ならテレビ持たないか
法律を改正しろ。

＞訴えられた不払い者も消費者契約法に詳しい弁護士つけて
大変だねぇ。累積未払い料金・訴訟費用・弁護士費用・時間的損失・・・
未契約・不払い者も信念を貫き通して訴訟してください。

>>242
はどのような立場の人なんだろう？↑の言い分を納得する国民が一割もいるとは思えんが。

>ＮＨＫと契約する事は前提ではなく法律上の「義務」

「契約は自由意思でなければ成立しない」という民法の理念は？。

242はＮＨＫの歩合制集金人かな？
応酬話法として教育されているのでしょう。

>>242
>テレビ放送を受信できる設備を所持すれば
残念、80点。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」の間違い。
「テレビを所持すれば」というのはＮＨＫ論理。正しくは『設置』
テレビを買ってもアンテナを繋げてなければＮＨＫとの契約云々は関係ない。
ちゃんと放送法読んだ事がないでしょ？

>そんなものは全く必要ない。
これは20点。
放送法では「義務」とは謳っているが、
消費者契約法では
「消費者の権利義務その他の消費者契約の内容を明確かつ平易なものになるよう配慮する」
「消費者の理解を深めるために、契約の内容についての必要な情報を提供する」ことを
事業者側の義務としているので、
ＮＨＫがテレビを所持することを契約の義務発生と掲げてる以上は、
消費者がテレビを所持する際に「契約の義務」が発生する旨を消費者に伝える必要があります。
さらに訪問人が「法律で決まってますので」との言葉だけで契約させられた場合には
契約を破棄することが出来ます。
また、契約は「義務」と放送法にはありますが、強制すると憲法19条に抵触します。

残念ですが、放送法を改正しなくとも、他の法律、憲法との絡みもあるので、
ＮＨＫは未契約者には触れることもできないんですよ。
これを機に少しは関係法規くらいには目を通してみたら？
で、もう少しマシな反論してみてね。

訴訟でがんばりたい人は参考に。
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/folder/1470093.html

>残念、80点。
>「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」の間違い。
>「テレビを所持すれば」というのはＮＨＫ論理。正しくは『設置』
>テレビを買ってもアンテナを繋げてなければＮＨＫとの契約云々は関係ない。
>ちゃんと放送法読んだ事がないでしょ？
細かい突っ込みありがとう。

>これは20点。
>放送法では「義務」とは謳っているが、
>消費者契約法では
>「消費者の権利義務その他の消費者契約の内容を明確かつ平易なものになるよう配慮する」
>「消費者の理解を深めるために、契約の内容についての必要な情報を提供する」ことを
>事業者側の義務としているので、
残念！0点
事業者側の義務ではなく努力義務。
また同条では
2項　消費者は、消費者契約を締結するに際しては、事業者から提供された情報を活用し、消費者の権利義務その他の消費者契約の内容について理解するよう努めるものとする。
とし消費者も契約内容を理解するように努力義務が定められている。
ここで事業者・消費者それぞれに努力義務が定められているのは何故かな？
あんたみたいな取消権の濫用を防ぐためでしょ。
努力義務なので違反しても契約解除や損害賠償請求はできないんだよ。


>ＮＨＫがテレビを所持することを契約の義務発生と掲げてる以上は、
>消費者がテレビを所持する際に「契約の義務」が発生する旨を消費者に伝える必要があります。
>さらに訪問人が「法律で決まってますので」との言葉だけで契約させられた場合には
>契約を破棄することが出来ます。
だから前にも言ったようにそれを持ち出してくるのだったらテレビを販売した
電気屋に対してだろ。テレビを購入し放送が受信できるようにすれば
ＮＨＫと契約が必要であるという消費者にとって重要かつ不利益な事を告知しなかった。
とでも言って電気屋と裁判でもすればいかが？
法律は知らなかったでは済まされないもの。


>また、契約は「義務」と放送法にはありますが、強制すると憲法19条に抵触します。
放送法と憲法に関する判例を示して。放送法が「違憲」であれば改正しないといけないよな。
契約を強制すればってあるが契約しない事が違法。
憲法はまた国民の権利について
国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のために
これを利用する責任を負ふ。 と定めてるんだよ。

>残念ですが、放送法を改正しなくとも、他の法律、憲法との絡みもあるので、
>ＮＨＫは未契約者には触れることもできないんですよ。
そんな事はあーりません。反論するなら具体的に書いてね。
「考えても分からないの？」「そんな事も分からない奴には教えても無駄だから」
って反論は無しね。

>これを機に少しは関係法規くらいには目を通してみたら？
はい目を通しました。

>で、もう少しマシな反論してみてね。
あんたもね。

>247
訴訟は弁護士でなくても本人裁判ならＯＫです。
時間的余裕が有ればのことですが。
答弁書の雛形を見るだけで心が躍ります。
私ならやりますよ、友人の弁護士に相談しながら。
その前に東京で決着が着くでしょうけど。

>>242=>>248でいいのかな？

>義務ではなく努力義務。

て何？やりたい人はどうぞ、やりたくない人はやらんでいいってこと？
この解釈でOK?

君は一条文、一法律に縛られる傾向があるみたいだね。
それぞれの条文、法律の関係性を考えないから法解釈に基づかない回答が多すぎる。

>残念！0点
>事業者側の義務ではなく努力義務。
>また同条では
>2項　消費者は、消費者契約を締結するに際しては、事業者から提供された情報を活用し、消費者の>権利義務その他の消費者契約の内容について理解するよう努めるものとする。
>とし消費者も契約内容を理解するように努力義務が定められている。
ちゃんと読んだことないでしょ？表面だけで答えているのがバレバレ。
「努力」とは法律においては「努めなければならない」と表記し、
通常我々の使用している日常語の「努力」とは意味が異なり、
「努め励むこと」を指すんだよ。
で、事業者側がこれを努めなかった場合には
第2章第4条の通り。
なので
>努力義務なので違反しても契約解除や損害賠償請求はできないんだよ。
は誤り。　どこに書いてないことを勝手に妄想しちゃダメだよ。

>テレビを販売した電気屋に対してだろ
違いますよ。
契約に関しての説明はＮＨＫの責任。売主やメーカーへの責任転嫁は筋違い。

>契約を強制すればってあるが契約しない事が違法。
>憲法はまた国民の権利について
>国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のために
>これを利用する責任を負ふ。 と定めてるんだよ。
少しはマシになったみたいだけど、まだまだだね。
放送法には「ＮＨＫの放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定めている
が、この法律では「ＮＨＫが定めた受信料」を払う義務を定めていない。
ただし、現行のＮＨＫの受信規約では「契約=ＮＨＫの定めた受信料を支払う」と成立している。
ここが問題なんだよ。
放送法によって「強制」が19条に抵触するわけではなく、受信規約があるからなの。
「受信料の支払い」が「公共の福祉のため」に該当すると主張すれば、
受信料の使われ方、職員の給与、集金人の歩合制料等々の明細を
全て明らかにしてこなかったＮＨＫの首を絞めることになるから
ＮＨＫも強硬策には出れなかったんだが。
ＮＨＫ自身の放送法違反もあるしね。

>そんな事はあーりません。反論するなら具体的に書いてね。
放送法と消費者契約法・独占禁止法・民法。
法は上位法が優先されたり、他法規により矛盾が生じたりするのね。
だから「放送法第32条にあるから」との理由では足りないんだよ。

まあ、もうちょっと勉強してＮＨＫの電話窓口の上司レベルくらいまでは
答えられるようにならないとね。

２４２＝２４８
間違いない。
ＮＨＫの関係者か？

>>242=248
君に245、251でのレスとも密接な問題を出しとくね。

なぜＮＨＫは不払い者よりも遥かに多い未契約者の契約に対しての
法的手続きはとらないのか？

＞「努力」とは法律においては「努めなければならない」と表記し、
＞通常我々の使用している日常語の「努力」とは意味が異なり、
＞「努め励むこと」を指すんだよ。
そうだよその通りだけどそれがどうした？

＞で、事業者側がこれを努めなかった場合には
＞第2章第4条の通り。なので
>努力義務なので違反しても契約解除や損害賠償請求はできないんだよ。
＞は誤り。　どこに書いてないことを勝手に妄想しちゃダメだよ。
消費者契約法第4条のどこにそんな事が書いてある？
あんたも妄想駄目だよ。

＞違いますよ。
＞契約に関しての説明はＮＨＫの責任。売主やメーカーへの責任転嫁は筋違い。
これはあんたの
＞ＮＨＫがテレビを所持することを契約の義務発生と掲げてる以上は、
＞消費者がテレビを所持する際に「契約の義務」が発生する旨を消費者に伝える必要があります。
って言う妄想に付き合ってやっただけだよ。
ＮＨＫが契約の義務発生と掲げてるんじゃなく法律がそう定めてるんだろ。
そら販売者やメーカーに文句言うのは筋違いだわ。
ちなみにＮＨＫに対しても。

＞ただし、現行のＮＨＫの受信規約では「契約=ＮＨＫの定めた受信料を支払う」と成立している。
＞ここが問題なんだよ。
＞放送法によって「強制」が19条に抵触するわけではなく、受信規約があるからなの。
＞「受信料の支払い」が「公共の福祉のため」に該当すると主張すれば、
＞受信料の使われ方、職員の給与、集金人の歩合制料等々の明細を
＞全て明らかにしてこなかったＮＨＫの首を絞めることになるから
＞ＮＨＫも強硬策には出れなかったんだが。
＞ＮＨＫ自身の放送法違反もあるしね。
意味不明。「ここが問題なんだよ」とか「受信規約があるからなの。」って
だからどうした？何が問題で、受信規約があるからどう憲法19条に抵触するか書けよ。

＞放送法と消費者契約法・独占禁止法・民法。
あのぉ具体的に法律名あげろって言ってるんじゃないんだけど。
具体的な理由を書けよ。
＞法は上位法が優先されたり、他法規により矛盾が生じたりするのね。
知ってるよ。ちなみにあんたは放送法と消費者契約法どっちが上位法だと思ってるんだ？

＞２５３

＞なぜＮＨＫは不払い者よりも遥かに多い未契約者の契約に対しての
＞法的手続きはとらないのか？

俺にそんな事聞くな。俺はＮＨＫじゃないんだ。分かるわけないだろ。
俺がＮＨＫならこんなとろとろとやらん。
徹底的にゲシュタポのようにやってやる。

>>254
>消費者契約法第4条のどこにそんな事が書いてある？
消費者契約法第4条？　はて、私が書いてるのは第2章第4条だよ。
「どこにもない」と言う前に間違えないようにね。
で第2章第4条には利益、不利益問わず、重要事項の事実を告げてない場合には
契約解除は出来るんですよ。
(ＮＨＫの場合、「日本放送協会受信規約」を示していない場合にはこれに該当する。)
また、よく勧誘の際にある「法律で決まってるから」との威圧的な言動も
禁止事項です。

>ＮＨＫが契約の義務発生と掲げてるんじゃなく法律がそう定めてるんだろ。
だから言ってるでしょ？
法律で定められてるのは「ＮＨＫの放送を受信できる装置を設置」
した場合に契約義務の発生であって、
ＮＨＫや貴方が主張している「テレビの所持・保有」ではないんだよ。
だからその主張で行くなら、
「購入の際に意思の確認を行わなくてはいけない」といってるんだけど？
ＮＨＫが「ＮＨＫの放送を受信できる装置を設置」
と正しく説明してればどこにも問題に生じないんだけど。(これに関してはね。)

>意味不明。「ここが問題なんだよ」とか「受信規約があるからなの。」って
>だからどうした？何が問題で、受信規約があるからどう憲法19条に抵触するか書けよ。
わざわざ君の脳みそレベルに合わせてやるほどヒマではないよ。
自分で勉強しなさい。

>具体的な理由を書けよ。
253の質問をよく考えてみれば？
契約を強制にすると放送法と受信規約の違憲判断にまで話が及ぶからやりたくても出来ないんだよ。
過去に2度国会で受信料の義務化を審議してるが、成立してない理由が正にそこ。
契約は義務化しておいて、支払いは義務化してない矛盾が
憲法に抵触させない唯一の逃げ道なんだよ。

>知ってるよ。ちなみにあんたは放送法と消費者契約法どっちが上位法だと思ってるんだ？
こんなこと聞いてる時点で知らないのがバレバレ。
どちらが上位かという関係ではないよ、放送法と消費者契約法には。
但し、ＮＨＫの受信規約に関しては消費者契約法が適用されるけどね。

>俺がＮＨＫならこんなとろとろとやらん。
>徹底的にゲシュタポのようにやってやる。
徹底的にやるんならまずはＮＨＫ内部からやってね。

>>242、248、254
その手の法律論でのＮＨＫ擁護派の言い訳は既出。
過去スレくらい読め。

露見した数々の事実からNHKが悪の組織である事は誰の目にも明らかな事実です。
その悪の組織を擁護する者は悪人ということでしょう。
悪の組織の悪人達に高額な報酬を与えて養う為に使われる受信料とやらの
どこに正当性があるというのでしょうか？
もはや法律とか言うちっぽけな枠の問題ではなく
集団社会を構成する人間として許され事かどうかは明白でしょう。

>>242=>>248=>>254=>>255
でいいんだよね、いい加減匿名止めようよ正論のつもりなら。なんとなく誤魔化したいのかな？

あれだけ大量の不法行為者、犯罪者を輩出しているわけですから
NHKは正に犯罪組織でしょう。
と、いうことは受信料の支払いは犯罪組織に対する資金援助ですから
組織犯罪処罰法で厳しく取り締まるのが法の正しいあるべき姿でしょうね。

今までＮＨＫって散々「みなさま(視聴者)の理解と支持により受信料制度が成り立ってる」
と公言してたんじゃないの？
だったら「不払い=理解、支持を得られない」と素直に受け止めればいいのに。
財政が苦しいんなら職員や理事の給与削減しようが、
経営陣の退職金減らそうが、泥水啜ってでも地べたに頭こすりつけて
視聴者の理解・支持が得られるように誠心誠意努力すれば？
不払いや未契約の原因追及や再犯防止に努めてないのに、
強制・義務化しようとしてたら、痛い目見るんじゃない？

>>248
濫用と書いてるけど、ならＮＨＫが放送法という権力を濫用してるのはＯＫなの？

地域スタッフか！
今までどれだけの人たちを騙してきたのだろう？
ゲシュタポなんて大日本帝国時代の言葉を使ってさ。
明治か大正の生まれかな？

>>266
いや多分ゲシュタポを書物の中でしか知りもしない20代後半か30代前半だろ。

先月、口座解約しました
地上波のみ契約していましたが、娯楽化し過ぎる内容に不満
ｂｓも映るのにｂｓの料金は要らないというし
安易に外国の映像を買って流す体たらく
あほらしくなって解約しました

↑エライ!!

先日の紅白見ましたか？
何が公共放送だよ！
下品極まりない！

地域スタッフはますます苦境に落ちいる。
あの画像を印刷して見せればいい。（頭にh入れて）

ttp://www23.tok2.com/home/lightcap205/oz.jpg

>268
エライけど、遅い。
気づくのが。

今年もＮＨＫとMr.ゲシュタポを懲らしめてやりましょう。

東京での小額訴訟制度を利用した受信料督促に対し、異議申し立てをした８件の方の進捗状況を知っている方、教えて下さい。

4件増えて合計12件になったニュースは見たが、その後は知らないですね。
知ってる方いません？

沖縄の人たちは可哀想だね。
ＮＨＫは「法的手段」という言葉で純粋な沖縄の人たちを脅し、一気に１０００万を巻き上げたってさ。

私はＮＨＫの崩壊を心から願います。
なにがあってもＮＨＫにはビタ一文払いません。
そのためにはＴＶを一切見ないことも厭いません。
金銭的に時間的にどんなに損でしても
民法だけを見る権利を勝ち取るまで
最終審まで全力で戦います。
裁判にいくらお金を使ってもＮＨＫに払うよりはるかにましです。
他にＮＨＫと戦う方にも是非支援したいと思っております。

↑で変換間違いをしてしまいました。
誤：民法
正：民放
大変失礼いたしました。

NHKが崩壊するかどうかは判りませんがNHKの敗訴は間違いありません。
これを機会に放送法は改正されます。
受信料は基から法的支払い義務はありません。
存続するとしても大幅に規模が縮小され、真の公共放送となります。
度重なる不祥事、紅白の裸ダンス、超高額人件費、勝てない訴訟費用、等々。
こんなものに、勝手な理論で国民から巻き上げた貴重な受信料が無駄使いされているんですよ。
不満を持ちながらも口座引き落としで漫然と支払っている方、直ちに口座振替を止めましょう。

「紅白の裸ダンス」は無駄遣いに入るのか？

ＮＨＫは敗訴しますかね？権力の後押しがあるのでは。
ＮＨＫの番組は良いものもたくさんあると思うが、義務化はまずいだろ。
公共の枠を超えて、趣味の番組が多すぎるだろ。
義務化するなら、ニュースと政府の緊急放送だけでいいよ。（それなら民放も放送するでしょうが）
ＮＨＫ受信料払わない＝テレビ放送の見れない環境＝民放を見る権利もない
ひどいじゃないか！
ＮＨＫの番組の良さは全部、または一部、スクランブル化でいいじゃないか。
払ってる人にいい番組を提供する、いい番組は最新技術のカメラやお金だけじゃないでしょ。
なんで強制する方向なんかなー？

司法の判断は権力の後押しにも屈しない。

そうかなぁ、国に嘘の報告をして人命が失われた事件の元財閥トラックメーカーの責任者は無罪になっちゃったよ。
薄笑い浮かべながら法廷に入っていったけどね。

またボロが出ちゃったな、担当裁判長は今どう思っているんだろう？

ＮＨＫを見たい人は専用の機械をつけて料金を払うってできないのでしょうか。
ＮＨＫはそういうことをすると収入が激減するのが怖いのでしょうか。
だったらそうしてまでどうしてもＮＨＫを見たい！という番組作りに励むでしょ？

ＮＨＫさんがいう受信料を払わなくていい条件にすると民放もみれなくなる。
民放はスポンサーさんや視聴者との受信契約で運営してるのでしょ。それを見る権利も奪うのはおかしいと思う。強制的な受信料制度とはそういうことではないでしょうか？

>287
意味不明。

やはりここは＊＊＊みのたまり場のようだ。

>やはりここは＊＊＊みのたまり場のようだ。
意味不明だな。

今の放送法では　ＮＨＫが視聴者に受信料の支払い義務を主張出来ず　未納者に対する罰則規定もないため　放送法を改正し　料金を安くして受信料の支払いを義務付けようとする動きがあります。

一方では　ＮＨＫの裁判上の請求に対し　異議申し立てをした８件の本訴は既に始まっています。

先は見えていますが　興味深いですね。

できれば傍聴したいんだけど、どうしたら開廷日時が分かりますかね？
だれか知ってる人いませんか？
（でもここで分かったら傍聴席があふれかえっちゃうな）

阪口徳雄弁護士に尋ねて下さい。

ＮＨＫ嫌いですが相撲はみたいので
いつも国技館かよっていましたが
えびさわが横審委員長なったので
二度と相撲を観に行くことはなくなりました。

誰がどう考えてもおかしいＮＨＫ
と、総務大臣も申しております。

ＮＨＫは敗訴しますかね？権力の後押しがあるのでは。
やはり、不払い者に裁判所は支払い命令をだしたようだね。
残念ながら、敗訴じゃないの？

>295
ちゃんと内容を見ないと。
不払い者は、すでに分割払いを裁判前に認めており、
実際には和解と同じ。判決で判断された項目などない。
敗訴ってわけではないので。

＞「ちゃんと内容を見ないと」って、何を見れば解かるの？

「支払督促」が送達された時点で全額支払えば裁判は行われないけど、分割払いにしたという事は
意義申し立てをしたうえで裁判は行われ分割払いで決着したんじゃないの？

以前傍聴したサラ金なんかの少額訴訟はそうゆうもんだったけど。

法的根拠のない請求でも裁判所は受け付けるんだよ。
それに対し異議申し立て等をせず放置すれば請求者の不当な言い分でも通るんだよ。
それが欠席裁判というもの。
NHKの思うツボじゃないか。
馬鹿だよな、全く。

この、和解は今後のＮＨＫさんに有利ですよね。
法令順守するとこうなる的感じを与えそうな？

残りの七人に期待しましょう。

流れとしては、テレビを（受信）見たければ、受信料を払わないと駄目になりそうですが？

＞２９９　この、和解は今後のＮＨＫさんに有利ですよね。

有利になる訳ないだろ！

納得して受信料を支払っている人はそれでいい。

しかしNHKの在り方、運営方法、高額人件費、度重なる不祥事、受信料の在り方、法的根拠等に疑問を持つ人は当然支払いを拒否するだろう。

無知で純粋な沖縄の人々から１０００万も巻き上げたり、小額訴訟制度を悪用した恐喝まがいの取立てをするNHKに、今こそメスを入れるべきだ。

現行法で受信料の支払い義務が無いのは明らかなのだから。

でなきゃ放送法改正の必要はないじゃないか。

>302
今回の裁判の結果は、ＮＨＫに有利だよ。
現に、295や297のように、詳細を見ることなく
ＮＨＫが勝ったと勘違いしてしまう人もいるので。

正しいから、勝訴とは限らないのでは。
何で欠席したか、わかりませんが、裁判所も国の機関ですよね。
ＮＨＫ有利の展開ではないでしょうか？

>>302
現行法で契約していれば支払いの義務がありますよ。
契約しているので督促されれば払わなければいけません。

たまった受信料は公平に請求されるんだろうか？
分割も可能みたいだが。

裁判したって、つながってたら勝ち目ないと思うよ。
争うのも時間と費用の無駄と思っちゃうような判例がでそうね。
テレビ（民放も含めて）が見たければ、ＮＨＫ受信料を払わなきゃ駄目という方向でどうやら決まりそうじゃないですか。

現行法で契約は義務付けられているけど、支払い義務は明記されてないんだよ。

一方的に契約を押し付けること自体に大きな問題があるし。

支払い義務の記載は無いし何の罰則も無い。

だからこそ時代遅れの放送法を改正しようって動きが出ているんじゃないか。

ただ、欠席裁判は放棄試合と同じで戦いを放棄した人の負け。

原告△不戦勝　被告▲不戦敗　それだけのこと。

1/23だったかなー
朝日新聞にNHKの受信料割引広告が載ってた。
「家族割り、33％引き。独身者。単身赴任者」
だって。

単身赴任者から徴収するのってひどくない？
自宅のほうで払っていることが前提での、「単身赴任者家族割り」でしょ。

おかしいよ、こいつら。

２世帯だって、アンテナ１本なら１契約のとこあるのにね。

矛盾だらけのＮＨＫ。
異議を唱える方は支払い拒否という形で抗議しましょう。
賛同なさる方はどうぞ払い続けて下さい。

ＮＨＫに黙って支払いを続けていく方は
”心の負組”
”心の乞食野郎”
ですね。
だって、
”誰がどう考えてもおかしい”
ＮＨＫですよ？
面倒だから・・・
大きな力に逆らうと割り食うし・・・
等々
身勝手な利己主義とセコイ保身で
”誰がどう考えてもおかしい”
極悪組織ＮＨＫに
年に数万程度で済むなら・・・
と
資金提供続けているわけですから。
”真の勝組”
とは
どんなに金や時間を費やそうが
自分が不利な状況に追い込まれようが
”悪いものは悪い”
と
毅然と戦ってゆく者をいうのです。
心の貧しい者たちには
費やした金や時間が無駄なものに映るのでしょうね。
でも、真に心の豊かな者は知っています。
正しいと信ずることのために全力で向かう充実感を
それに費やした時間も金も何に使うより有効に使ったことを
本当の”勝組”の方には良くわかりますよね。

スクランブルかけるのが一番いいと思う。電話、水道、電気のような公共料金の支払いが遅れたら止めるか、強制解約になるんだからね。
そもそもＮＨＫは自民・公明党の放送局なんだから、与党を支持する人達だけ払えばいいのでは。
公正な放送をしないＮＨＫの存在自体が違法だ。

放送なんかやめて、DVD販売のみ。
カタログは販売店に置き、民法でCMもやる。

民放でしょ。↑

そ。
変換ミス。
スマン。

（アナログ放送終了後）
・ニュースおよび選挙放送などはＮＨＫ教育でも放送し、ニュース制作に必要な費用のみ税金とする。
・ＮＨＫ総合はスクランブルをかけ有料化とする。
こうすることによって各家庭の負担は軽減され、ＮＨＫは金を払ってまで見たい番組を作るしかない。
これで全て解決！

いや、解体ですっきり。
一部は民放で、新スタート。
勿論、チャンネルは一つ。

みんなでＮＨＫを廃止するように呼びかけよう。

ワンセグ放送は、受信料はいらないの？

見ないものをどうして払わなくちゃいけないんだろう…。

３２１さん
民放は見てるのですよね？
ということは、テレビがあり、受信しているということですよね。
今後の裁判がどうなるかわかりませんが、
もしかしたら、強制になるかもしれませんね。

馬鹿が多いな、全く。

ＮＨＫさんが、勝算なしで裁判するでしょうか？
ＮＨＫ勝訴の判例が２，３件でたら、滞納分も含め大規模請求が始まると思ってます？