住宅ローン全期間1％引き？

＞１７
例のスレでも10年固定は利用価値ありという結論だったし、それは認めるよ。3年固定は悲しいけどな。

もっとも1000万ほどのわしの年収じゃ、とても金利上昇をまかなうほどの繰上げ返済できまへんわ。わしは日本の景気に比較的楽観的で10年後には欧米並みの７−８％のローン金利になっている可能性が高いと思っているし、その可能性をヘッジするように生活設計しているんよ。上がらなければラッキーくらいに思ってます。

フラット３５の利点は繰り上げ返済の手数料が無料！！保証料ゼロ！！
この２つで０．２％の金利減とほぼ同じ効果があります。
（ついでに団信任意だからさらに金利減！！ちょっと怖いけど）

>>23
繰上げ返済手数料無料、保証料ゼロなんてフラット３５に限らずあるよ。

>>22
結論は>>21で出ているさ。３年固定のなにが悲しい？使い方次第だろ。
それからローン金利が７−８％？
もう一度８０年代後半のバブルでも起きない限りありえないね。
バブル期の住宅ローンは変動でも7.5％だよ。知っているよね？

変動7.5％の時代に固定金利で買う　お　馬　鹿　さんはあまりいなかったけれどね。

それから欧米の住宅ローンと日本の住宅ローンは制度が異なる。
ちなみに、欧米の住宅ローンはノンリコースローンといって、
ローン破綻しても担保の家を銀行やローン会社に差し出せば返済義務は免れる。
リスクの多くは貸し手が負うから設定金利が高くなるわけ。
日本では借り手がリスクの大半を負っている。返済できなくなった場合には
家を競売にかけられた上に、残債の返済も求められる。
貸し手側のリスクは少なくなるので金利は低めになる。

それで保証料をとられているのか。ふーん。

フラット３５は証券化ローンで破産リスクは投資家に押し付けられているが、その場合はどーなるのだ？

＞２６
意外に多くて金融公庫ローンを焦げ付かせたやからが多く、それが金融公庫が民営化されることになった原因じゃなかったか？

>>29
だから金利高め、審査も厳しく。自己資金も必要。
土地担保にしているからリスクは少ないよ。

＞２５
あまり高金利リスクを考えないのも考え物だぞよ。
くさいものにふたをしても出てくるときには出てくるぞ。

>>30
破綻の原因は固定金利でなく、住宅金融公庫「ゆとり返済」制度が原因でしょ。

>>32
あなたの言っている意味が理解できない。
日本があのバブルになるとでも？

＞３４
可能性は否定してはいけないよ。
都心のオフィス街なんかその傾向ありと踏んでいる。

>>35
なんかずれていない？都心のオフィス街？
個人の住宅の話をしているのだが。

そりゃバブルが一般人に波及するのはいつも最後だから、せめてオフィス街に目を配っておかないと金儲けのチャンスをのがすぜよ。

>>37
それは情報に目を光らせるのはわかる。
もしそうなら俺なら差額分で投資物件を買うよ。
で、バブルが再来して住宅金利が7.5％になるとでも？

＞＞３８
常に否定してはいけないよ。どっちに転んでも良いようにしておかないと。金利７．５％か。そうなりゃ土地の値段も上昇しているから場合によってはうっぱらってローン相殺収益確定、崩壊後にころあい見計らってもうちょっといい土地買いたいな。
一番嫌なのは２０年くらいかけてインフレが進んでジワジワ上がる事だな。その頃はもう歳だから動きたくなくなっているだろうな。10年後のバブル到来はチャンスだぜ。
多分バブルが来るとしても今度は田舎は完全蚊帳の外型の都心部オンリーバブルだと思っているんだけどな。

>>38
なんか君はバブルの時の７．５％にこだわっているようだが
バブルは金利があがるひとつの要素にすぎないことはしってるわな

>>40
ではきくけれど
バブル期以外で7.5％になった時期ってある？