- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
福島で放射能レベルの高いマンションが問題になっています。
でも、これは福島だけの問題でしょうか?
特にマンションはそのような計量を義務づけられていない上、多かれ少なかれ広範囲の土地に放射能が降り注いでいるので、新築マンションより、原発事故前の中古マンションの方がいいか迷っています。
皆さんの意見を聞かせてください。
[スレ作成日時]2012-01-16 11:39:25
福島で放射能レベルの高いマンションが問題になっています。
でも、これは福島だけの問題でしょうか?
特にマンションはそのような計量を義務づけられていない上、多かれ少なかれ広範囲の土地に放射能が降り注いでいるので、新築マンションより、原発事故前の中古マンションの方がいいか迷っています。
皆さんの意見を聞かせてください。
[スレ作成日時]2012-01-16 11:39:25
消費税の関係ない中古買えばいいじゃん
放射能汚染は負のスパイラルに落ちて行くのか?
まず『食』に汚染が避けられず、次に『住』の汚染。
そして今度は『衣』の汚染かも知れない。中国製の繊維はともかくとして日本製の綿花にちょっと不安。
スギ花粉が飛散しようものなら、打設中のコンクリに微量ながら絶対混入しないとは思えないけど、放射線量は無視しても良いレベルかも。
4年以内に70%の確率で震度7以上の地震が来るんなら、様子見でもいいのでは?
杉花粉は深刻そうだね。
でも、コンクリートの場合、半永久的に放射線が出続けるから、花粉のようにゴミとして捨てることができない分深刻化も。
>>4年以内に70%の確率で震度7以上の地震
震度7ではなくM7であるのをお間違いなく。
震度とマグニチュードは良くまちがえやすいので。
>>コンクリートの場合、半永久的に放射線が出続けるから、花粉のようにゴミとして捨てることができない分深刻化も。
確かに…です。
日本の原発は失速しつつありますが、使用済み核燃料の放射性廃棄物はさらに厄介な存在ですね。
>>4年以内に70%の確率でM7以上の地震が来るんなら、様子見でもいいのでは?
先日のアサイチのテレビを見られましたか?
その東大の教授が出ておられました。
ただ、数を数えて予測をしたらしいです。
小さい地震の数がこのまま続けば、数の計算上 大きな地震が来る可能性が4年だろうと、、、
確証はないそうです。(現在の予測は なかなか 難しいそうで。。。)
5分ほどで テレビも終わってしまいました。
地震はいつくるか判らないから、様子見しててもね。
東海地震だって、30年以内に起こると言われつつ30年過ぎてしまったから。
結局、情報収集したり社会情勢を見て買うより
自分の人生のタイミングで買うのがいいのかも
様子見してても年取るばかりできりがないし
今後、景気がよくなるイメージも持てないからなぁ
免震の建物も不具合で損傷したりするから中古もこわいなと。
これから改善、規制等でいい物を建ててほしいです。
地震を心配するなら賃貸でいいかな
身軽で良さそう。戸建なら土地は流されなければ残るのでしょうけど。
二重ローンは怖いです。
ずっと住むのであれば、賃貸のお金がもったいない。
どっちを選ぶかは、自分の判断だね。
自然はわからないし、起こるとも起こらないともね。
地震に耐えられる賃貸、どれくらいあるんだろう?
それいったら分譲だってどれぐらい耐えられるのか疑問だね。
もしかして、震災前優良物件はそれだけで価値がでるかも。
きちんと放射能を検査しているところもあるのかもしれませんが、単に計画的避難地域から出荷されていないから問題ないというニュースをよく見ます。
検査しているんですかね?
>計画的避難地域から出荷されていない
…から検査しないと検討中のデベは言ってます
私以外のお客さんは全然気にしていないようで
自分だけ心配していてうるさい客と思われてます...
大多数の建設現場は、計画的避難地域以外の資材なら問題ないと言っているみたいです。
やっぱり中古なんですかね。
築浅の中古物件でも震災の影響があったりしないのかな?と思います。
昨年の震災絡みの地震で、免震機能的に問題が出たりしないのでしょうか?
本当は安心できる資材で作られた新築がいいのですが、
今は何が良いのか自分では迷ってしまっている状態になっています。
首都圏であの震度で影響があるマンションは、買わない方がいいですよ。
逆に中古なら見ることができるので、共用部を含めよく確認して買うといいのでは?
初心者でよくわからないのですが、中古の場合修繕費とかはどうなるのですか?
生活し始めてすぐ修繕が必要になったりしたら負担はどれほどになるのでしょう?
前に暮らしていた人の積み立ては生きているのでしょうか?
疑問ばかりですみません。