ＩＨとガス・・・購入するならどっち その４

電磁波の危険性を背負ってまでもIHを使う価値あるの？
ただでさえ、携帯電話で頭少しづつやられてるのに

訴訟大国アメリカでは訴訟を恐れてIH全然普及しない訳だし。

この時期、袖口に火がついたって事故が毎年ありますよ。
ＩＨなんかが出てくる昔からありますよ。
昔と比べると件数は少なくなってきてます。
ニュースやテレビ番組で取上げたりしているので皆が注意するようになったからでしょう。
しかしニュースやテレビ番組でやると、この人のように件数が増えていると勘違いする人が多いのも事実。
洋服も燃えにくい素材も増えてきています。

ガスの事故や火災のリスクよりはるかにまし。

＞訴訟大国アメリカでは訴訟を恐れてIH全然普及しない訳だし。
前スレで論破されてる「嘘」はいけませんよ。

>26

もう、見え透いた嘘は、よそうよ。
北欧、北米、中国と需要は旺盛。

「旺盛」と言うのは、売れていると思い込ませる戦略で、その資金は電力会社から出ています。
幼稚な人ほど信じてしまうようです。

なんかIHに恨みでもあるんですか?

>27
そう、昔からある。でも、今もあるんだよね？
ガスコンロ使ってて袖口に火がつく事故が。
IHで袖口に火がついた事故ってあるの？

ほう～ それではアメリカでのIH普及率は何％か書いてみ！

普及してないと言った人が最初に根拠を示さないとね。

アメリカは皆無に近いからな、オールさん得意のソースも添付できない 笑
いつもソースソースソース言ってるのにね。爆

富士経済でも都合の悪い事は書かないのかな？

「笑」とか「爆」とかも使い方のセンスないなぁ。
正論で応答できないと、すぎに逃げ口上になるのもガスマスターさんの得意技。
つぎに、話題を変えるために、再び過去レスのコピペが始まる。

米国で皆無なのは、電磁波調理器、IHでしょう。
ガス配管できてない地域とコストかけられない人多いから
ある意味オール電化は多いかも。
だから米国でも原発作らなければ維持できないないのです。
今月も着工しました。でもあれだけ国土広ければ事故起きても大丈夫なんだけど。

原発自体が悪いのではないのがわかっていない典型的な人ですね。
この無知な人にでもわかるように書きます。

原発は、一般的な地震への対策は出来るのですが、津波に関しては致命的に弱いのです。
その証拠に、日本でも地震だけでの事故は皆無です。
それから技術的な問題などで事故が起きたとしても今回のような世界最大の事故にはまず至らないのです。

ヨーロッパやアメリカのように広大な土地あったり水量の豊富で安定していて津波などの大きな変化が無い川があればかなり安心できる原発となりえるのです。

つまり、ヨーロッパやアメリカには適しているが、日本には不適当なのです。

そんな原発に関する基本的なことを知らないので情報を誤解してしまい無責任な間違ったことを自信を持って書いてしまうような人が多いのには閉口します。
もう少し基本的なことを知ってもらいたいです。

今回の震災では地震だけで炉が壊れてたという
指摘があるのを知らないの？
もちろん、東電は否定してるけど、
東電の言うことなんて今や誰も信じません。

>40
本当に無知ですね。
地震の対策は出来ると言っているのです。
福島原発は今回の震度を想定していなかったようですし老朽化していたのでしょうが、必要なら震度７でも耐えられる原子炉を建てることは可能であると言っているだけです。
意味もわからずおかしなことを書かないでもらいたいですね。
このような人が混乱を引き起こすのです。

大切なのは冷却水を絶やさない環境です。

原子力発電は、日本には適していないのです。

先の東北大震災は直下型じゃなかったよね？直下型なら真っ二つになっていたんじゃない？

直下型だと言っても活断層が無いエリアに原子力発電所が建てられていますので、直下型にはならないのですが、わざわざ直下型の地震が起きる活断層の上に建てたとしても、今回のような事故にはならないように建てられるでしょう。
しかし、その建設費用は桁違いに高くなるでしょう。
だから直下型地震が起こらないエリアに建てているのです。

もしかして４３は直下型地震が活断層でしか起きないことを知らないのかな？

もしかして44は今回の地震で新しい活断層が沢山見つかったことを知らないのかな？

原発の話はよそでやってくれ。