土台と通し柱の太さ

自己Ｒｅです。
ちなみに２階建てです。

掲示板で聞くより図面を見るか工務店に聴くほうが早いと思うのですが・・掲示板ではあくまで推測になります、基礎幅ですが150幅は普通です、120幅もあります、土台より通し柱が1センチ飛び出していると言うことですが、外断熱で有れば断熱パネルがそこに収まるようになっているかもしれないし、充填断熱であれば筋交いを入れれば通し柱と面いちになるようになっているのかもしれません、あくまで推測ですので実際は工務店に確認してください

別に大丈夫だよ。

つーか
通し柱を四寸にして土台を四寸にしないと言うことは
基礎で金額を浮かしているとしか思えない。
基礎幅は１２０ｍｍではないですか？
土台四寸なら基礎幅は１５０ｍｍが主流なので
それと土台の木材で４寸と3.5寸の金額差はたいした差ではないので

スレ主さんは通し柱と土台の太さが揃っていないことを心配しているんであって自分が寸法を計り間違えているんじゃないかを心配しているわけではないんですよね。No.05さんはそういう心の中で思った的外れなことをわざわざ書き込まなくて良いですよ。

スレ主さん
通り柱と土台は太さは揃っていなくても良いですよ。土台の上には床が貼られるので壁の収まりには影響しません。むしろ通し柱と間柱の太さが揃っていないとボードを貼る前に大工さんが面をそろえるのが大変です。
また、土台は基礎と緊結されるので太さそのものは構造的にもあまり影響しません。極端な話柱が基礎から離れなければ土台はどうでもいいのですが、それは施工的に無理なのでコンクリートが十分に硬化したら土台を基礎に固定し一体化させてその土台に柱を固定しているのです。
柱と土台をお互いに加工して凹凸にして差し込みますよね。その加工寸法が取れてれば土台の太さは細くても良いのです。おそらくその時の加工寸法は3.5寸の時と同じでしょう。メス側がスリット加工、オス側が金物でドリフトピンで固定する施工であればなおさら土台を太くする必要もないので特に問題はありません。
通し柱が4寸が流行りですがこれも構造的には大して強くなっているわけではありません。火事になった時柱の周りが炭化するともうそれ以上は燃えないのですが4寸だとほぼ絶対に芯までは燃えないという謳い文句で最近流行っているのでしょう。
地震で建物がよじれたとき柱の真ん中が曲がって折れるより先に細く加工された下端が折れてしまいます。

>>06さま
>No.05さんはそういう心の中で思った的外れなことをわざわざ書き込まなくて
>良いですよ。

あなたが博識なのはわかりますが、荒れさせたいのですか？

No.06です。
No.07さん、ご指摘ありがとうございます。荒れさせたいだなんてとんでもないことでこうした情報掲示板は知識を共有する目的で利用しております。私もNo.07さん同様契約済みで着工前の者の素人ですがこれまで勉強して得たわずかばかりの知識が役に立つならとスレ主さんにお応えしたかっただけです。
少々余計なことを書いてしまったみたいですが、05さんや07さんのようにスレ主さんの質問とはあまり関係ないような書き込みをする方がいるとスレ自体非常に読みづらくなってしまうと思いませんか？
せっかくこうして良い掲示板なので少しでも役に立つ情報をお裾分けしたいじゃないですか。。。

むしろそういう指摘をすることで07さんが荒れるきっかけを作りたいのかなと思ってお返事してみました。

俺もそう思う。
儲けを追求し、コンクリ−トをケチる会社があると検査員に聞いたことがある。
この会社がそうなのかは、解らないが、設計自体が無計画だと言える。
基礎より大きい土台、素人でもおかしいと率直に感じる。
おそらく、まともな会社なら起こらないはず。
早いうちに設計全体をチェックした方が良いと思うな。

＞基礎より大きい土台？
無知にもほどがあるなぁ

基礎１２０，土台１０５、通し柱１２０ということですか？
通し柱１２０にしなければ検査が通らないので、急遽そうした？？

スレ主です。
いろいろご意見をいただきましたが、「No.３よし」さんのご意見により、建築会社に率直に聞いてみたところ、
通柱の役目は１階２階の立方向の接続に対する強度なので、問題は生じ
ないとの説明でした。
私としてはこれで納得しております。
皆さんありがとうございます。

>基礎１２０，土台１０５、通し柱１２０ということですか？
私の家もこのサイズです。私も、通し柱が土台からはみ出ているのをみて不安になりました。同じですね。

通常の木造住宅では土台は管柱と同じ寸法だと思います。
通し柱は耐腐朽という観点から４寸にすることが多いですが、施工上は外方向に土台から出っ張らせます。外壁下地の施工で調整可能です。
もちろん１階と２階の間の胴差しとの納まりも同じことです。
土台は管柱より細いのならば問題ですが、同寸ならば上部荷重を基礎を通して地面に伝えることに何ら問題はありません。
気になるのは、多くの建売住宅の土台の材種に栂が使われていることです。栂土台はとても柔らかく鉛直荷重を受けると結構めり込みます。
また、薬剤を注入していることが多いので健康住宅には向きません。
出来るなら、ヒノキかヒバの土台をオススメします。
基礎幅については、１２０ミリでは鉄筋のかぶり厚６０ミリが確保出来ないのではないかと思っていますがどうなんでしょう？
そういう施工の工務店多いですよね・・・

遅いようですが、木造住宅工事共通仕様書（旧公庫仕様）では土台は柱と同寸法以上とされています。

わかっていると思うけど

管柱とね・・・

正確には、土台寸法は過半数以上の柱の寸法以上が必要です。
わかってなかっただけだと思うけど。

仕様書の留意事項のことですね。
波線が付いていないから無視と言いたいところですが、正確には「土台に接する柱のうち過半を占めるものと同寸法以上の幅及び高さ」として運用することとされています。
運用ですから、原則の通りにするのが真摯な姿勢ですね。

>19
どうでもいいなら書くなよ・・・・
誰に対しての書き込みだか訳わかんない

15でしょ

自営です。

もうスレ主が納得されたようなので、いまさらですけど。
前に同じような質問がありましたね。

結局問題ないですよ。
在来工法といっても、最近の木造では通し柱なんて必要ないですからね。
もちろんあってもいいんだけど。
メーカーの商品でも通し柱ないものはいくらでもあります。
基礎の厚みがどうなのかは、ここではなんともいえませんが
柱がはみ出てても関係ありませんね。

実効に問題が無いことを説明するのは論として良いと思います。
しかし、通し柱は建築基準法で３本以上とされているから、建基法違反には違いありません。
本当に必要がないのなら、長いこと法改正が出来ないのは何故でしょう。
この業界の政治圧力はかなり強いはずですが？

施行令４３条５項
階数が２以上の建築物におけるすみ柱又はこれに準ずる柱は、通し柱としなければならない。ただし、接合部を通し柱と同等以上の耐力を有するように補強した場合においては、この限りではない。

本数に関する規定は何処にあるのか見つけられなかった。
条文によると隅柱を通し柱とするべきなのに、素人受けがいいように中柱を通し柱として断面欠損を大きくして耐力を落としている建物がみうけられる。
同等以上の耐力についての規定もはっきりしないが、最近はＮ値計算によって必要な補強はされていると考える（ミス無く計算している事が前提）

>>9 匿名さんだいたい4寸の基礎に4寸の土台を使わないのはどう観てもおかしな話し!うちもそうされそうになったので監督と営業と設計士呼んで契約と違うからやり直せと言ってその場で外させて4寸の無垢ヒバの土台に交換させましたよ！マヂに素人だと思って契約書どうりにやらない業者が多いので建て方前の土台引きの時にはなるべく行った方が良いと思いますよ！せっかく高い金払って建てるんだからね！

せっかく高い金払って建てるんだからやはり要所要所の施工時には自分の目で確かめておいた方が良いですね!建主がいないからと勝手にやられたら堪りませんからね！良い家を建てようと思います?