オール電化マンションは今後どうなる？　パート４

895さんのはホント笑えた！

照明？？の電力消費量？？なんでオフィスの照明だけ論じる？
IH2000W

http://eneken.ieej.or.jp/data/3739.pdf

もう一つのもオール電化増える前の2009年までのグラフなんかリンクしてどうする？

IHはまだまだマイナーシェアで良かった良かった。

>897
>ここ３年のオール電化増加により、原発２基分増えてるし、
それ、電力について理解してませんって宣言するようなものだよ？
鵜呑みにしてるの？

>898
>もう一つのもオール電化増える前の2009年までのグラフなんかリンクしてどうする？
>
>IHはまだまだマイナーシェアで良かった良かった。

なんだか指摘が矛盾してるな。
マイナーシェアならば、オール電化増える前の2009年のグラフでも変わらないじゃん。

897と898は、もう少し勉強した方がいいよ。

それと、いつまでもエアコン１０台分は笑われるよ。

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。
オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。
オール電化なんて論外でしょ。

連投で必死な感じのオール電化さんさー

別にどっちでもいいんだけど、

みんなが節電してる時に、なにも電気じゃなくても済むものを

あえて電気使ってることだけは、悪いと思ってね。

お湯やIHや電気床暖など。

んじゃ、電灯消して、ろうそく立てなくちゃだね？>>903

>903
矛盾をしてきされると『どっちでもいい』ですか。

＞903
＞悪いと思ってね。
電気でもガスでもいいが、どちらにしろ環境を破壊していることには変わりないんだからどちらも自分が出来る
節約（エネルギーをなるべく使用しない）事を実行しようね。
そこに悪く思う思わないは関係ないのでは？オール電化の方々はガスは使えないのだからしょうがない。それを
悪く思えと言っても仕方がない。歩けない人に移動で車を使って排気ガスをばら撒くことを悪く思えなんて思う人
いないでしょ。出来ないものはしょうがない。

ガス派さんがよく言うＩＨは電気の消費が激しいから・・・云々・・・・

それではガス派様方に問います

ではオール電化のマンションはどうしたらよいのでしょうか？具体策を教えてください。
あ！ちなみにオール電化マンションは躯体が出来上がった後ではもうガス管は引けませんので。

>906
オール電化容認派だが、その発言には同意できない。

なんだ。
オール電化をなりすましてるのか。

>>897

＞ここ３年のオール電化増加により、原発２基分増えてるし

　元記事を見てみよう。
　http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110323-OYT1T00569.htm

　この記事の要旨は。

　■管内９都県のオール電化戸数は２００２年３月末時点で１万３０００戸だったのが、～略～
　　１０年末には８５万５０００戸に倍増した。「

　■３年間で戸数が倍増し、最大で原子力発電プラント２基分にあたる約２００万キロ・ワット分の
　　電力消費能力が増えた可能性がある。

　上記でわかることは
　　オール電化戸数は１０年末には８５万５０００戸に増えたということと
　　約２００万キロ・ワット分の電力消費能力が増えた可能性があるというだけで
　　年間通しての電力ピークが増え、原発が2基増えた、あるいはその必要性が発生
　　したわけではない。

＞IHの電力はエアコン10台分を消費する。
　また火力発電の増加により、CO2が増えるって話なのにね。
　公害？環境破壊の話はメインは温室効果ガスのCO2なのにね。

　オール電化のキモは、ＩＨコンロとエコキュートの組み合わせによる
　電力消費の平準化とトータルでのCO2排出削減。

　ここ　
　http://www.eei.or.jp/pdf/G_vol25-3.pdf
　をみてもわかるように、

　オール電化はＩＨコンロとエコキュートの組み合わせによって
　各家庭トータルのＣＯ２排出量を削減し、火災のリスクを減らし、
　防災力をアップさせ、何より大幅な光熱費の削減効果があります。

ＩＨコンロだけを取り上げて揶揄するような恣意的な物の見方には
　何の意味もありません。

>>898

　＞照明？？の電力消費量？？なんでオフィスの照明だけ論じる？

　この資料
　http://www.ieij.or.jp/files/201106setsuden.pdf

　で見るべきは　図1 季節別の総需要曲線だけですね。

この図の年間ピークが、夏でかつ午後2時～3時であるというところに
オール電化の意味があるのです。ちゃんと見ましょう。

>>902

＞オール電化自体も原発に依存して普及しています。
オール電化なんて論外でしょ。

それは電気をつかってる人が言ってはダメなセリフでしょう。
ガス併用者は原発に頼っていないとでも？
オール電化だけを目の敵にする意味はありません。
ガス関連の事業に係わる人を除いて(笑)

エネルギー選択はここ数年の話ではなく、数年、数十年の長いスパンの話になります。
今回の事故で原発の様々な問題点が浮き彫りとなり原発は徐々にフェードアウトしていくでしょう。
そして次世代のエネルギーが台頭してくる(地熱発電など)。そのために法律も変えましたし
これは特性上完全に原発の代替となります。すなわち長いスパンでみると、殆ど影響はない
(影響がないようにされる)と考えます。なにより電気にはエネルギー自給の選択肢が沢山残
されているのですからエネルギー源としてはガスより有利です。

そして、仮に原発撤退の過渡期において現在の夜間電力割引がなくなる状況があったとしても
オール電化に対するインセンティブが残る限りは既存のオール電化はエコキュートの高い効率
をベースとして運転時刻を気温が高く効率の高い昼間にするだけでさらに効率があがり、
料金面やCo2排出の面でガス併用に比して不利になることは無いでしょう。

確かにタワマンを除けばガス併用の新築計画が続伸してるよね。

ローコスト物件はオール電化＋機器リースの流れは変わってないけど。

>912
まともすぎてつまらない。

>>913

>確かにタワマンを除けばガス併用の新築計画が続伸してるよね。

もともとオール電化の新築のシェアは10％以下、ガス併用物件が90％を占める。
何せ、導入コストが高いからね。

>>914

＞まともすぎてつまらない。

ありがとう。(笑)

>>915

＞こんなとこで必死になってもオール電化敬遠の流れは変わらないのに。
ほんとに。

ここみると
http://www.group.fuji-keizai.co.jp/press/pdf/111025_11101.pdf
そうでもないみたいだね(笑)。

>915

>また俺のレスがコピペされた(怒)

自分の分身がしたことなんだから、心を広く持って許してやれよ。

君の分身以外、そんなくだらない事をするはずが無い。

ほんまにオール電化の必死さが痛々しいな。

苦境に立たされてるのはわかるが、そこまでとは。