ノラ猫の「フン害」、何か良い解決方法は？

猫の天敵で画像検索したよ。参考にどうぞ。

穴をあけたペットボトルに、ネコが嫌うというフローラル系柔軟剤（私は某香りビーズの濃い水溶液）とペーパータールを入れて、ネコが来そうな場所、隠れそうな場所に置いたり、埋めたりしています。１０／２８から埋めてほぼ３週間。ネコのフンはありません。
たくさん埋めると、庭がなんとなくフロ～ラル～～になりましたが・・・
中身が蒸発したら、ペットボトルごと取り替えるか、水を足すか、検討中。

>>626 匿名さん
誰が与えようが
動物だって食べる権利はあるんだよ！
貴様のような
命を屁とも思わないような奴がいるから、
日本や、オーストラリアや、コロナ発祥国のような民度におちいるんだ!

殺す意味のないことはやるべきではない!
ドイツのような犬猫にも
先進国を見習え!

769　地域三毛猫選手権が再アップした写真を拡大したものです、消し忘れたのでしょうか？？
写真を拡大すると(イエネコ)のどこかの文字が残っています。通常何もない場合白ですが消し忘れで何かあります。
地域三毛猫選手権が(イエネコ)消した何よりの証拠ですね。

恥ずかしい。

>>805
>>806 匿名さん
あなた方は、法律って
知ってますか?


寝床の提供や、家に迎えいれたり、（家に入れるなど）しなければ、
ごはんや、オヤツを、あげるのはokです。
その事件は、あくまでも個人的な賠償責任でしよ?
加藤一二三さんは、所有者と判決がくだったのです。
私は出先や、旅先で
文句を言われることがありますが、
言い返しいます。
私は、所有者ではないので。

>>810 買い替え検討中さん
助言のみ!これだ↓

>>810 買い替え検討中さん

そもそも不思議で仕方ないんだが
なぜ？猫に食べ物をあげる人に
執着して飼い猫を捨てたやつを
批判する板にしないのか?
実際、猫に餌を与えたぐらいで
繁殖なんかせんよ!
「奈良のシカはなんなんだよ?」
そう言うかもしれないが、
害敵もいないし、
狩解禁地区の、野や山では
草や人間の育てた野菜を
食べるので撃たれてしまう。
猫なんかは、野菜は食わないし
逆に野菜を狙うネズミを捕って
くれるのでありがたがれている。
興業キャラ収入も、犬より遥かに高い
税金をたくさん納めているようなもんだ。
犬猫は、野生よりも
人間が扱う動物なのだから、
もとは、といえば捨てた人間の仕業。

>>815 匿名さん
>815 匿名さん
おばちゃんが亡くなったら、
いい人去って、悲しいけど、
それは、それで猫たちにとって
新しい、門出になったかもな。
あなたのうちに、こなくなったんだろ?
悪口軍団や、ニートや非行少年がいて、
尚且、ケチくせー奴のうちによりつくより、
優しい人達が、沢山いる所に移って
きっと、おいしいご飯沢山もらってるわ^^
あなたも、餌より安い
掃除道具買わなくて
すんでよかったな。

>>836 買い替え検討中さん

>>871 e戸建てファンさん

>>【野良猫ブリーダーVS被害者の会】→違う。
【真心を振りまく花咲かじいさんVS
毒を振りまく砂かけババア】です。
間違えないよう。

>>875 匿名さん
画像を貼り忘れた。
こっちだ。


[本文]　
ここは、キティ発祥の地日本。
画像みたく、堂々とあげてます。
隠れてあげる意味がわからん。

>>914 名無しさん
>>配合等研究?
毒餌にするんですか?
猫は入ってきませんか?
いずれにしろ、イノシシも毒餌はだめです。
ググったらでてきました。↓
イノシシ被害を初めて経験した人の中には、毒餌でイノシシを駆除しようと考える人もいます。 しかし、イノシシは毒餌での駆除はできません。 イノシシは「鳥獣保護管理法」で守られており、毒餌は使えないのです。

1年ぐらい懲役くらうそうです。

>>914 名無しさん

イノシシの箱罠には、免許がいるそうですが、
役所の人に、イノシシの被害を話せば
庭に置くことができるそうです。

>>914 名無しさん
箱罠の場合、
出来るだけ犬猫などの愛護動物が、
かからないようサツマイモみたいな
野菜の餌が良いと思います。

猫ちゃんがかかったら、
速やかに逃してあげてください。

>>916 ヌコヌコタンタンメンさん

「反応の遅いところ観ると、今病院なんだろ?なっ!はっきりしたら、すっきりするぞって。 」
↑
あのな、普通の人はオメーみてーに年がら年中画面に齧りついてるほど
暇じゃねーんだよヴァアカ(嘲笑

其れにスレ主や吾輩含め、猫とかいうファッキン汚物害獣のド畜生ゴミ屑毛ゴキブリの
糞尿被害に遭ってる人達の気持ちはこんなもんだぞ。

其れともう一つ、害獣愛誤共は茨城の事件で猫殺し＝基地害のレッテルを貼り
印象操作しようと必死だがテメーらの御仲間が起こした事件もちゃんと非難しろよな。

>>926 匿名さん
頭へいきか?
なんで、お前なんかに個人情報教えにゃならんの？
それに、お前いい加減なこといってんなぁー。

>>926 匿名さん
どこに、飼育者以外
餌をあげたものは犯罪や、刑罰って
書いてるんだよ?
お前ソースも貼れねーでいいかげんなこといってんじゃねーよ!
写真とるだ生意気なこというんだったら
ちゃんとソースをお示ししろ!
25条にねーぞ!
ちゃんとだ!ちゃんと!
よその地区から餌をあげに来たものは
飼育者じゃなかろうが罰金10万とか
犯罪者扱いして、名誉毀損だぞ!
ちゃんと、ネコ缶とか器は片付けているからな。
不法投棄者にも値しないからな。

よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げ、
「猫を殺す人は人も殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
　この理屈で用いられた計算式は、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事がある者の割合を求めたものだ。
しかし、この計算式から導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。

　それに対し「猫を殺す人は人も殺す」を述べるのに必要なのは猫を殺す者の中で人も殺す割合であり、
その計算式は、殺人者ではなく猫を殺す者の数が分母でなければならない。その結果が大きかった時に初めて
「猫を殺す人は人も殺す」と言える。殺人者を分母にするのは明らかに間違いである。

　「猫を殺す人は人も殺す」というのは、間違った計算式を用いて導き出された詭弁である。