タマホームは積水ハウスを越えた！　その3

全くだ。
高いブランド料払って生活に余裕が無くなったら話しにならん。

｢積水＝高い家｣と言ってる連中こそ何もわからず噂やイメージだけで囃し立てている連中だな。妄想たくましいのう。物言う前にもう少し勉強したらどうだ？

安くないのは事実だし、安い商品が有れば逆に金持ちから嫌がられる。
この場合の安いというのは個人の基準ではなく、工務店やローコストに
比べて、ということですからお間違いなく。
商品のレベルや安全性というものはまた別の話ですから。
どうだ、積水＝高い家＝良い家かもしれない、だろう。
積水の良さは安い商品がなくて貧乏人には手が届かないところ。

本当の事を言うとタマリアンが顔を真っ赤にして反撃してくるよ～

確かに同じような性能の家が出来上がるとしても、高いイメージがあるHMの家か、安いイメージのあるHMの家なら高いイメージの方が自己満足度は高いかな。
小金持ちは性能が欲しいわけではなくプライドが大事だからね。

貧乏人はプライドなんて無いから
どんなほっ建て小屋でも満足して住んでいます。

積水ハウスはみんな金持ち。それ世界の常識。
貧乏人は他のメーカーで建てとけ！
年収1000万ある奴だけが積水に住めるのだ！

世界の常識のわりに年収低いなぁ

家の性能重視か見てくれか。積水で建てる７割が鉄骨。タマは３割のシャーウッド派と張り合ってるのか？

タマで建てた施主は任意の住宅性能評価制度にどのくらい申請してるのかな？
（長期優良とは別の制度。念のため。）

年収1000万有っても手取りになるとかなり減る。
高校授業料が有料化されたり、子供の習い事や塾にも金が要る。
結局、奥さんの見栄のために小遣い減らされて家で飲むようになり、
安い焼酎か、第三のビールになる。
仕事の出来る男にとって、家とは寝るためにあるようなもの。
休日は家でのんびりしたくても、子供と外出したり、買い物に
連れて行かれたりで家に居たくても居られない。
年収の5倍(目安)を超える家は建ててはダメ、手取りで年収1000万
以下の人は、土地があるか、援助があるか、自己資金があるかの
どれかがないと生活水準が下がるし、お付き合いもできなくなるよ。

人それぞれ家に対する考え方、家に何を求めるか違うのでしょうけど、自分の場合、災害時に家族の命を守るものと思っていますけどね。

年収が1000万も無いのに積水オーナーになりたい輩が
長年培ったブランドイメージをチープなものにしてるんだよ。
金が無いなら積水で建てるな！目障りだ。

住まいだから安心できるHMに頼みたい。
それが積水ハウスってだけで、高価な会社だから積水ハウスを選んだわけではなかろう。
見た目はタマホームと違いがわかる奴などおらん。
積水ハウスと言っても見栄にはならんが、タマと言うのは恥ずかしいものだがな(笑)

タマホームが恥ずかしいとは思わない。地元工務店より上なのは間違い無く、お値段以上の価値なのは確かだ。逆に積水がお値段相応かというと、明らかに値段以下の仕上がりだ。色々と現場を見てそう思った。後はそこに建て主が見栄を張りたいか張らなくていいかの差だけ。金が有る無しは別として、タマと積水の仕上がりに大差はない。

951＞住宅性能評価を受けて見なさい、施主の為の制度ですから。

何で木造と鉄骨の現場見比べるのかね？また、他人があちこちの見れるのか？場所も違うので時間の都合を付けるのも大変そうですね。ご苦労様。

ローコストで建てようと思う施主が同予算の他ローコストメーカー見比べに行くのなら理にかなってるけどね。。。。

私は年収2800万ですが、身分相応にタマで建てましたよ？
積水は眼中になかったです。

↑こういうところで、年収など証明出来ないので意味無し。しかしこれから建てようと思う方々、何処で建てるにせよ、建てる前に住宅評価制度の申請をお勧めします。