大丈夫？川崎市が福島の瓦礫受入

>927
お心遣いありがとう。

もう決まったことなんでしょう？
運ばれてくるんでしょう？
受け入れるしかないでしょう・・・・・

＞受け入れるしかないでしょう

腹をくくれ。

川崎住民以外は他人事みたいに言うけど、これは非常に大きな問題だ。

放射能汚染された物質は移動できないのですが・・・

なぜアワアワしているのかな～。

>>925

反対するにしても、もう少し建設的な意見が欲しいな、、、。

「反対、反対」ばかりじゃ共感を得られないじゃん。

>934
あなたならどうしますか？

>933
それを運ぶから問題なのでは？

少しは自分で調べて、自分で判断できるようになれよ

汚染されていない瓦礫でも移動中に汚染されることもあります。

直ちに健康への影響がない。
これしか、言えない。

福島原発事故が起こってからの主な風評
１．被ばくしても直ちに健康に影響はありません
（官房長官。放射線の健康被害は一般的に晩発性だから）

２．ＣＴスキャンに比べて低いので健康に影響はない
（官房長官。ＣＴスキャンは医療行為）

３．規制値の３３５５倍でも健康に影響はない
（保安院。言うまでもなくウソ）

４．学校は２０ミリシーベルトまで良い
（文科省。１ミリシーベルト）

５．福島県に汚染されていない瓦礫がある
（川崎市長。福島県の瓦礫が汚染されていないとしたら、福島県の放射線量が１時間０．０３マイクロシーベルト付近でなければならない）

６．福島県の野菜は安全だ。汚染されているというのは風評
（農業関係者？流通関係者？　川崎市長と同じく､理論的な間違い。福島県には原則として汚染されていない野菜や酪農品は無い。
もしこれを言うなら「どのような方法で汚染を除去したか」を明示する必要がある。
今の段階では「汚染されている」という方が風評ではなく､「汚染されていない」という方が風評。）

福島原発事故が起こってからの主な風評
１．被ばくしても直ちに健康に影響はありません
（官房長官。放射線の健康被害は一般的に晩発性だから）

２．ＣＴスキャンに比べて低いので健康に影響はない
（官房長官。ＣＴスキャンは医療行為）

３．規制値の３３５５倍でも健康に影響はない
（保安院。言うまでもなくウソ）

４．学校は２０ミリシーベルトまで良い
（文科省。１ミリシーベルト）

５．福島県に汚染されていない瓦礫がある
（川崎市長。福島県の瓦礫が汚染されていないとしたら、福島県の放射線量が１時間０．０３マイクロシーベルト付近でなければならない）

６．福島県の野菜は安全だ。汚染されているというのは風評
（農業関係者？流通関係者？　川崎市長と同じく､理論的な間違い。福島県には原則として汚染されていない野菜や酪農品は無い。
もしこれを言うなら「どのような方法で汚染を除去したか」を明示する必要がある。
今の段階では「汚染されている」という方が風評ではなく､「汚染されていない」という方が風評。）

梅雨と台風が来る前に素早く搬送を終えてしまおう。

直ちに健康への影響はないよ。

これ本当。

でも、将来は知らないよ？

川崎は救世主

どこかが受け入れなくてはならなかった　くじ引き？

川崎市長が引き当てました！ってことか？

がんばろう。かわさき。

ありがとう。かわさき。

１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００５年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００２年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

２０１１年　政府：「ヨウ素はただちに健康に問題はない」←new!
２０１１年　政府：「セシウムはただちに健康に問題は無い」←new!
２０１１年　政府：「プルトニウムはただちに健康に問題はない」　←new!
２０１１年　政府：「ストロンチウムはただちに健康に問題はない」　←new!