放射能の雨 水質汚染

不安を煽るようなって…。
不安だから書いてるんじゃないですかね。
私だって不安だから真実を知りたいんです。

首都圏に住んでいますが、ジワジワと追い詰められるような不安を感じているから 本当のことが知りたいです。

政府は国民を不安がらせないようにしているのか、認めることによって後々の保障範囲が広がるのを恐れてなのか 本当のことを言ってくれません。

海外からの情報と、日本の情報はかけ離れ過ぎています。

今朝、NHKのニュースで 水の汲み置きをするようにと言っていました。
要は雨が降ればまた放射性物質が流れこむ危険があるということですよね？
微量かも知れませんが 梅雨時になれば毎日、微量＋微量＋微量＋微量…と流れ込んで 放射性物質は微量ではなくなってしまうと思います。

↑こんな匿名コミュの内容で情報収集？冷静になったほうがいい。ここはまともな情報を得る場所じゃないよ（笑）

どこに性格な情報があるのかな？ ガイガーカウンター一家に一台でいいんじゃないの 政府もマスコミも信じたくないので だっていつもそうじゃない 水俣病も薬害エイズも 信じたら終わり

>>24さん

私がお願いをしたのは、根拠も無く「５０％ガンになる」というような
書き込みに対してです。

ちなみに「日本は本当の事を言ってくれていない」とは
どこで判断されましたか？
逆に根拠を教えてほしいです。

日本では１００の対応で充分だと判断しても、諸外国では100以上の対応を在日外国人にします。
海外にいる自国民を、少ない情報の中で守るためですので、仕方のないことです。
実際にアメリカは80キロ以上離れるように勧告したのは、最悪の状況下で判断した数値です。
マスコミでも同じです。さも、東京は放射線で汚染されてガスマスクが必要になっているかのような
表紙を飾った雑誌まであります。


雨が降ると、毎回高い数値の放射性物質を含んだ雨が降ってくるわけではありません。
大気中に、いつも同じ数値の放射性物質があるわけではありませんし、
ヨウ素などには、半減期もあります。
自治体のホームページを見れば、大気中の放射線量の測定結果が出ていますが
下がっていませんか？

仮に微量＋微量＋微量・・・を１に置き換えて、１＋１＋１・・・としても
最終的に３になるわけではありません。
なぜなら半減期があるので、当初入り込んだヨウ素は、半減していくからです。
この「半減期」は何度も何度も何度も何度もテレビで説明されています。

冬時の雨なども良い例でしょう。
冬はめったに雨が降らないので、たまに雨が降るとそれまで大気中にあった埃を含んで汚い雨が降りますよね。
しかし、梅雨時の雨はそこまで汚い雨が毎日降る訳ではありません。

ＮＨＫは数値を仕入れるにはいいですが、
もっとわかりやすく解説してくれる番組を見るといいと思います。
数値だけをインプットしてしまって、不安に陥っているケースだと思いますよ

NHKがわかりにくいなんて、どんな頭ｗ
民間放送はレベルが低いコメンテーターが、よく知りもしないで発言していて腹が立つ
今回だって「中性子線がでているという噂をききましたが！」と専門家に聞いているやつもいた
そういうのが不安を煽るということがわからんのか、自分をアピールしたいだけ

セシウムは半減期30年 体の中で放射線を出し続ける

≫３０
分かったから、もう止しなよ、

>28
>NHKがわかりにくいなんて、どんな頭ｗ

ＮＨＫなどでの報道の中心は「暫定規制値が○○」「今日は○○の浄水場で○マイクロシーベルト観測」
数値の報告が主体だということも理解できない？
わかりにくいというのは、数値がわかりにくいのではなく、
何を根拠に安全か、何が危険かを時間をかけて解説している番組自体が少ないだろ。
そんなこともわからないあなたの方がどんな？って感じだけど。



>31
>セシウムは半減期30年 体の中で放射線を出し続ける

不安を煽ってんじゃねーよ。
セシウムは半減期こそ30年だけれど、体内には排泄・排尿でおおよそ100日程度で半減してしまう。

スレ主さんを始め、不安で読んでいる人にお勧めしますが、
本当に不安であれば、ここで情報を仕入れるのはやめるべきだと思います。

知識をふりかざして不安を煽るような書き込みが多いです。
半減期すらも考慮せずに、不安だけを煽ってると思います。
中には丁寧に返答している方もいますが、まともに答えている方はほとんどいません。

テレビでも、中学生でもわかるほど丁寧に解説している番組はありますから、そのような番組をみて、
安全かどうかある程度自分で判別がつくようにしないと、
不安だけが先行してしまいます。

難しい解説なんて見ても、わからなくて当然なんです。素人なんですから。
ぜひド素人向けの解説をしている番組を見る事をお勧めします。

>35
それでは何を見たら安心するのか提案してもらえます？



>政府に情報統制されたテレビ？

何を根拠に？根拠を示さないとね。

例えば
>セシウムは半減期こそ30年だけれど、体内には排泄・排尿でおおよそ100日程度で半減してしまう。
これが、正しいとして１回だけの摂取なら良いでしょう

その土地に住んで、続けて摂取する場合の、影響はセシウムは半減期30年で考えるべきでしょう

34
確かに、まともな人はこんなサイトに書き込みなんかしないよな。しょせん、近所のおばはん達が誰かの噂話しているのと同レベル。

では訊く

ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？
また半減期という言葉も、よくよく考えて見ると半分になるというだけでなくなるわけではない。
セシウムなら、健康に影響しなくなるまで半減期を幾度経なければならないの？　２回なら６０年だぞ。

空中線量を発表されても話にならない。現実に放射性物質が飛散している事実である。
セシウムは穀物や食物連鎖の上位にいる魚に蓄積することは知られている。
外部被爆と体内被曝では危険度がまるで違う。

まだある。ヨウソとセシウムだけなのか？　何かを隠していないか。
１号炉では再臨界の疑いがあるとも言う。中性子など出れば最悪だが、それらは確かに
３０キロも離れれば影響しないのかも知れない。しかし粒子となって飛散する
放射性物質とは意味が違う。素人が知ったかぶりするなと言うが、それも、
気になって調べれば調べるほど怖さが増す。御用学者ではないまともな大学教授が
こぞって危険だと言っているんだ。

こういうときの加害者側の逃げには常套句があるだろう。「因果関係が証明できない」
それで被害者が切り捨てられるから腹が立つのだ、怖いのだ。

ここにまともな専門家がおいでなら訊いてみたい。
「ただちに人体に影響しない」なら、影響するのは、何ヶ月後か？　何年後か？　影響する確率は？
政府はパニックを避けようと、軽く言ってるだけではないのか？

「ただちに健康に影響しない」から、すなわち「安全」などと軽々しく言ってほしくないんだよ。

推測で、不安をあおるのはよくないです。

子供たちの年間被曝許容量を国際基準の放射線事故時の限度いっぱいの20mSv/年にしてしまう文科省って、誰のために仕事をしているのか？

同省などによると、基準は、児童生徒の年間被曝(ひばく)許容量を２０ミリ・シーベルト（２万マイクロ・シーベルト）として・・
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110411-OYT8T00316.htm

ちなみに、
（放射線業務従事者の被ばく限度）
受ける実効線量が五年間につき百ミリシーベルトを超えず、かつ、一年間につき五十ミリシーベルトを
超えないようにしなければならない。
http://www.jaish.gr.jp/anzen/hor/hombun/hor1-2/hor1-2-32-2-0.htm

自分の子供は自分で守るっきゃない。国は絶対守ってくれない。

>39さん
>ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？


勘違いをしています。
「直ちに」は「今は大丈夫だけれど、後々に問題になるかも知れない」という意味ではありません。
「この数値は健康に影響は無い。」と言う事を強調しているのです。
実際に、不安を与えるということを察知してか、最近の会見では
「直ちに健康に影響はない。」の後に、文言をつけたす事が多くなっています。
ぜひ注目してみてください。


>ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？
>また半減期という言葉も、よくよく考えて見ると半分になるというだけでなくなるわけではない。
>セシウムなら、健康に影響しなくなるまで半減期を幾度経なければならないの？　２回なら６０年だぞ。


これも間違えです。
ヨウ素は半減期は８日程度。体内に入った場合、実際には３カ月でほぼ０になります。
セシウムも３０年と言われていますが、これも体内に入った場合、排便・排尿で約１００日で
セシウム自体が半減してしまいます。６０年も体内にはいったままにはなりません。


怖いのは、半減期は８日・３０年などと断片的に知識に入っている事です。
私が以前から「もっとかみくだいた解説をしている番組を見た方がいいですよ」と書き込んでいるのは、
もっと「深く」「でも誰が見てもわかりやすく」を徹底して報道している番組が少なく、
変な不安感を与えているからです。

もちろん放射線は浴びないほうがいいに決まっていますが、
怖がる必要のないレベルで怖がり続けるのは、精神的にまいってしまいませんか？

>>43
君の書いていることは、１回だけの摂取の話だろ
常に同じ濃さをとり続ければ、半減期はセシウムで３０年を考えなければならない

土壌を入れ替えるなら別だが

>>44
なぜ30年を考えねばならない？
常に同じ数値を体内に入れ続けられるのは、どこから出てくるのですか？
しかも、現在も常に同じ数値が出ているのですか？
わかりやすく説明していただけると幸いです。

関東の放射能の雨 水質汚染で考えると

私もまったく心配することはないと思っているよ
心配すべきは、福島の避難地区の近くだね