ディスポーザー後付

あなたの調べた情報はすべてガセです。

では真実はどうなんでしょうか？認定された処理層をつけないものについては自粛を下水道局が
求めていることは知ってますが、あくまで自粛ですので、それに従う義務はないはずです。

>>03
従う義務はないって・・・
本人のモラルだよねそこから先は
地球のこれからの環境を考えたら答えはでるでしょ
それとも何？
自分さえ良けりゃいい訳？

大量の生ごみをビニール袋に入れて廃棄処分にするのと、どちらが環境にやさしいか、
あなたは結論を出しているのでしょうか？
下水道局の自粛要請理由は、一面的過ぎるように思えるのです。

マンションなら迷惑な話し。。。

０６、意味不明。。。

07
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15838/

全スレも結局議論がすれ違ったまま。。。

流される側が未対応ならＮＧでしょ。
大体が以前の問題。

下水管が詰まって下の階にも支障をきたしたら
精神的にも金銭的にも相当な負担を強いられそうです。

相談件数が多いので、緊急消費者被害情報を出した例
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/s_sodan/jirei/g_disposer01.htm...

いずれにしても発覚すると、取り外すよう言われるのが現実。
環境以前に、生ごみはビニール袋に入れて捨てるしか選択肢がないのである。

そのうち安価なバイテク生ゴミ処理機が普及するでしょ。
処理施設を必要とする現在のディスポーザは微妙だと思う。
ライフサイクルコストなど不明な点が多いし、修繕積立金の負担が増えるのでは？

いや、今売っている単独のものを、
後付けするっていう話しだから。。。

入居説明会で絶対に購入しないように言われたな。

しかし、上の１２さんのものも含め、下水道処理施設への負担、環境汚染をうたっているのはいつも東京都や
お役所だけで、しかも中途半端な自粛要請。
下水道処理施設は欧米並みに改良すればいいし、環境汚染は理論が良くわからない（糞尿とどう違うんだ）。
処理施設をつけることを考えれば一括して下水道処理施設を整備するほうがずっとトータルコストは
安いはず。将来、下水道処理施設が対応したら処理施設つきマンションは無用の長物を
かかえ込むことになる。まさに過去に水洗トイレに浄化槽を取りつけるように依頼していた
状況と酷似しているではないか。お上が自粛してというから、盲目的にそれが正しいと思うのは、
NHK集金人のいうことを、ごもっともと払っているのと似たり。
（私は単独ディスポーザー必要派ではないが（どうでもいい）、もっと実質的な議論が必要かと思っている）

禁止せず自粛なのは、はっきりしたデータがない為のようだ。
北海道歌登町でディスポーザーの社会実験
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/00991562003...
結局、合流から分流にするので予算よこせって感じ。
マンションの場合、モラルうんぬんより組合の問題ですな。

＞下水道処理施設は欧米並みに改良すればいいし
その金は誰が出すのよ。
新築マンションの流入人口のために、税金増やされるのは迷惑な話だ。
生ゴミ捨てるのがそんなに嫌なら、そのマンション内だけでリサイクルすりゃいいじゃん。
処理施設をつけることを考えれば下水道処理施設を整備するほうがトータルコストは安い？
己のずぼらを棚にあげて勝手にトータルにするな。

結局は危険性を示す客観的に十分なデータはないので禁止はできず、
「おそれ」で自粛を依頼しているということですね。
こういう状況下では、将来禁止されるリスクをかかえつつ、環境に対しても自分がどう考え、
さらに組合がどう考えるか、ということでしょうかね。

１８さん

物事の一面だけを捉えるのはどうかと思うよ。生ごみを捨てるのがいやな人のために
環境対策はあるんではなく、環境にためにあるんですよ。
欧米ではむしろディスポーザーは生ごみとして出される量を減らせるために環境にはプラス
で奨励されているのですよ。
１７さんので驚いたのは、米軍施設やアメリカ大使館ではおそらく単体ディスポーザーが使われてる
という推測があり、政府が回答を逃げていたことです。

＞結局、合流から分流にするので予算よこせって感じ。
日本は田中角栄以来、土木王国なので、予算は組まれ計画は進んでいくことでしょう。