23区 マンション液状化被害の実情

クズなのはスレッドじゃない。
物件だろｗ。

脳ミソが液状化～

最近良くテレビでやってるよね。湾岸液状化。もう一種のステイタスじゃない？

新浦安以外あるの？２３区じゃないが。

>>10
新木場は23区ですよね？
こんな映像見たら絶対埋立地には住めないと思いますよ。
http://ameblo.jp/saachong/entry-10838553112.html

>>12お前が行ってこい！
明日は我が身だろ？

埋立地がヤバいのは現実。

騒いでも叩かれるだけ。
憐れんでも羨む奴はいない。

>>16
その文章は間違ってはいないと思うけど、知性と教養ある意見交換にはならないなぁ。

例えば、これから夏に向けて起こりやすい「灌水」についても、
道路が灌水するのと、住宅（マンション）が灌水するのでは、検討する上では別物よ。

そろそろ、埋立地＝液状化必須 という方程式は捨てて、なぜ今回のように液状化が著しい地域があるのかを模索してみては？
その他の広い埋立地では、ひどい液状化が見られない理由も考えてみましょう。
おっと、内陸部でも今回液状化があったので、そのへんも考察してみてくださいね。

埼玉でも液状化したの知らないの？
http://blogs.yahoo.co.jp/shigeo_sonobe/36200792.html

有明の液状化
http://www.youtube.com/watch?v=u_-gQQJly3s

東京海洋大学グランド液状化(港南４丁目)
http://www.youtube.com/watch?v=76TBPqMZ2Ts

東京ビッグサイト液状化
　http://www.youtube.com/watch?v=fBTs7M2mFxU

都内で起きている液状化現象、豊洲は？
　http://www.youtube.com/watch?v=fidNCr9fDqs

地震 江東区辰巳 液状化現象 3月11日 その1
　http://www.youtube.com/watch?v=ds-gWnRlNIs

人気エリアは情報量も多いですね。

東京都の地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表)
建物倒壊危険度と火災危険度

液状化対策が功を奏したって、防潮堤が津波を見事防いだってのと似ている

たった震度5弱の揺れでこの惨状。東京湾北部地震や東海大地震では一体どうなってしまうのか。今回は幸いにして死者は出なかったけど、湾岸住人の経済的損失は計り知れないものがありますね。お気の毒さまです。お気を確かに強く生きて下さい。

豊洲・有明・港南・晴海の液状化した動画、他にもカモン

>>26
>とよすでは、なんと90カ所もの液状化が報告された。
って
>>27
>この惨状

豊洲に暮らす日々 : 震災2日後の豊洲の街
http://nz666.exblog.jp/15049063/
にあるインターロッキング舗装のダメージのことですか？

数枚ずれても惨状？

マンションの被害って、ほとんどないってことでいいようですね。

豊洲では確かに液状化したが、タワマンのライフラインに被害はなかった。

道路の一部が液状化しても、ガス・水道・電気に影響がでなければ、なんですかそれ？って感じだろ。

液状化でライフラインに重大な被害が出て困っているのは千葉県浦安市。２３区のタワマンじゃなくって

残念だったな。

湾岸ポジの隠蔽工作で液状化メリットスレが
23区板から締め出された！！

と思ったら、新しいスレが出来てた。

新たな被害者が防げる、とホッとした。

公園や道路に住む訳じゃないから
部屋が液状化してなければヘーキヘーキ♪

埋立民は小学生並みの脳しかないんでしょうか？
自分のマンションが無事でも周辺地域が液状化すればガスも水道も電気も止まるんですが。
原始時代並みの生活で満足？エレベーターも止まるから高層階に閉じ込められますけど？

浦安と違って都内は土壌入れ替えや液状化対策しているからほとんど被害ないのにね。
現場もみずに嘘かきこむ人ってかわいそうだな。
社会で活躍できないうっぷんをかきこんでいるのだろう。

>37
その通り。
一くくりに埋立地といっても
場所により相当な差があることが確認できますから。
論を振り回すより自分の目と足を使うべし。

液状化は無かったニダ!水道管が破裂しただけﾆﾀﾞ！

　 ∧＿∧　 ＿＿＿
　<ヽ｀Д> /￣/￣/
　( 二二二つ / と)
　｜ 　　/＿/＿/
　｜ 　　|

液状化は無かったニダ!1000年に一度のそれも震度5の大震災にもﾆﾀﾞ！

　 ∧＿∧　 ＿＿＿
　<ヽ｀Д> /￣/￣/
　( 二二二つ / と)
　｜ 　　/＿/＿/
　｜ 　　|

で、結局マンションに大きな被害あったの？

対策してあるから大丈夫

↓

想定外でした(*^_^*)

で、結局、後悔してないの？

後悔して何になるんですか？
誰かこの不良資産を買い取ってくれるんですか？
誰かにこのババを押し付けるまでは絶対に非は認めません。

結局都内湾岸と千葉湾岸の差が大きく出たってことですか？

都内湾岸は、共同溝の恩恵を被ったのでしょうか？

http://www.sakae-koukan.co.jp/noshock/kiyodoh.html
より

江東区のタワマンの中にインフラが使えなくなったものはない。

ネガキャンが何を書き込もうと被害を受けてないぞ。

ガスや水道がいまだに復旧していなくて、液状化で吹き出した砂が道路にたまっているのは

豊洲じゃなくて千葉県の浦安市。資産価値暴落は豊洲じゃなくて千葉県浦安市。

大事なことだから二回言いました。

浦安でも、大規模再開発したところは、問題なかったっと、日経ケンプラッツの記事
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20110321/546531/
にある。

また、杭基礎のイトーヨーカドーと、平屋のセブンイレブンの対比が参考になる。

>単純に埋め立て時期の新旧で被害の大きさが比例しないのは、埋め立て土の材料や地盤改良の有無など工法の違いがあるのかもしれない。

とあり、対策技術や工法の影響が大きいようである。

また、「被災地発・潮来市：内陸の住宅街も液状化」
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110318/546524/
の記事もあり、液状化が必ずしも湾岸だけの問題でないようである。湖沼や河川沿いでも、液状化は起こったようである。電柱がのきなみ傾いている写真が印象的。

「被災地発：液状化で地下駐車場が1.5m浮く、千葉・横浜」
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110323/546569/
では、「　東日本大震災によって千葉県から神奈川県の東京湾岸の埋め立て地で、広い範囲にわたって液状化被害が発生した。建物の敷地では、特に地盤改良などの対策が手薄な宅地で被害が目立った。不同沈下によって傾いてしまったり、敷地外につながる排水管などに損傷が生じたりした住宅は少なくなかった。」とあるがやはり、「対策が手薄」なところで、液状化が起きたことは事実であるが、大規模開発のところは、概ね無事だったようだ。