ガス　ＶＳ　オール電化　Part18

Part17が1000を超えましたので新スレッドを作成しました。

弱小ハウスメーカーの１営業マンの立場での感想です。
原発トラブルがオール電化に逆風なのは間違いないです。
１．swichキャンペーンの停止
２．東京電力のイメージ低下
３．電力使用に対する漠然とした後ろめたさ

今までは東京電力が旗振り役になってオール電化を推進してくれたので弱小ハウスメーカーでもオール電化住宅を建て売りしていましたが、
顧客への訴求力が無くなったら、わざわざイニシャルコストかけてまで建てません。

オール電化は当分ダメ（売れない）というのが、弱小ハウスメーカーの経営者の方針のようです。
今、来年度の計画を作り直させられてます…

東京電力が電気を使うなと言っているんだから、オール電化がなくなるのは当たり前。
東京電力はできるだけ電気を使わずにガスを使って下さいとお願いする立場になった。

電気の方が災害時に復旧が早いって言ってる電化派がいるけど、そうなのかな？


http://www.yomiuri.co.jp.cache.yimg.jp/feature/eq2011/lifeline.htm


このページを見ると17日午前中時点で復旧していない戸数でガスの方が多い県は9県中、
宮城・茨城・千葉の3県で、電気の方が多い県は青森・岩手・福島の3県。両者同じ。
復旧していない総戸数では電気の方が多い。


しかし、一番原発の被害を受けている福島県が復旧でガスに負けるとはね・・・。

今すぐエコキュートの電源を切ってください。
今すぐエコキュートの電源を切ってください。
今すぐエコキュートの電源を切ってください。
今すぐエコキュートの電源を切ってください。
今すぐエコキュートの電源を切ってください。
今すぐエコキュートの電源を切ってください。

今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。
今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。
今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。
今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。
今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。
今すぐ電気の床暖房の電源を切ってください。

>>4
ガス、電気の両方が不通になった場合は電気の復旧が早いです。
東北にある会社の工場も電気は既に復旧しました。(ガスは当然未だです)

夕方のピーク時に
「ちょと待て、そのＩＨが停電の元」
ガスでの調理は問題ありません。

ちょっと待て、そのＩＨが停電の元

電気はガスより早く復旧するからいいというのは極めて自己中心的な判断基準で、思慮が足りない。
地震で電力が十分に供給できない状況で電気しか使えないオール電化は社会インフラの阻害要因でしかないことを認識すべき。

大規模停電の恐れがある状況でIHクッキングヒーター、電気式床暖房、エコキュート等の使用を正当化するロジックなどない。オール電化で社会に迷惑をかけるな。

言ってやれよ。
オール電化だけど今は、卓上ガスコンロ使ってるって。
非常時に無駄な電力使うほど極悪非道にはなれないって。
言ってやれよ。
何も恥じることはないぞ。
胸を張れって言ってやれよ。

首都圏では電気の復旧が遅れて計画停電が続いてるんですが。

>>6
>ガス、電気の両方が不通になった場合は電気の復旧が早いです。

>>4を見る限り、どっちも停止されている地域がある県でも復旧に関しては
電気の方が復旧していない戸数が多いが？貴方のところが運が良かっただけでは？
逆にガスだけ復旧して電気が復旧していない地域が多いからこそ、ああいったデータ
になるのでは？

>>2
>３．電力使用に対する漠然とした後ろめたさ

九州ですが、これはこちらでも起きています。
ライトアップなどが次々とこれが原因という理由で中止されています。

さすがはガスコージェネの六本木ヒルズ

六本木ヒルズ、東電に電力供給へ　自前の発電設備活用
http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY201103170499.html

>>6
ガスが完全復旧していて、電気が復旧してないところがあるのが1県。
電気が完全復旧していて、ガスが復旧していないところがあるのが1県。

これを見ても電気がガスに比べて早く復旧するというのも成立しないが・・・。

計画停電が強化されるようです。


- 毎日新聞 -
東電は１８日も、夕方の需要が４０００万キロワットと、供給能力（３４００万キロワット）を上回ると予想している。藤本副社長は１７日の会見で、▽停電時間（現行最大３時間）の延長▽夕方の需要ピーク時の同時停電グループ数を、現在の２組から３組に増やす－－などの計画停電強化策を検討する意向を示した。

古い原発は廃炉の危機。
久しぶりの新規建設は工事中断。
原発の未来はどうなるのでしょうかね・・・。
電化派が有り得ないと言っていた深夜電力料金見直しも現実的になってきたようです。


- 毎日新聞 -
>東京電力は１７日、福島第１原発の事故を受け、４月から計画していた
>東通原発１号機（青森県東通村）の本格工事の中断を決めた。
>同社の佐久間三喜夫理事が県に伝えた。

電化派の皆さん、お願いですから電気暖房機器を使用しないでください。

>>2
です。

オール電化が少なくとも向こう数年は普及が伸び悩むのは間違いないと思います。
そこで問題になるのは、既存の設備が更新次期を迎えた時にIHやｴｺｷｭｰﾄはどうなっているのか？です。
新築市場で伸び悩めば販売数は伸びませんからﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは増えませんし価格も下がりません。
未来のことはわかりませんが、これから購入される方はオール電化住宅のリスクとして考慮した方が良いと思います。

JRも社内暖房切ってた。電化派も頼むぞ！！！

ガス併用でもガス機器で暖房より電化機器で暖房してる世帯の方がが多いだろうに・・・

>>22
ん？だから、能書きはいいから電気暖房使わないでくれよ。
うちはガス床暖だけ使ってんだからさ。

>>20
既にここ10年、販売数が増えずラインナップも増えず価格も下がらない上に性能も上がっていないガス給湯器よりはエコキュートの方が進化が期待できますね。
仙台ではこの地震を機にますますガス離れが加速しオール電化が見なおされていますよ。

>>23
あんた以外のガス派にも啓発しろよ

>>25
おまえの話してんだよ。

電気暖房を切らずに能書き垂れる電化派。
自分の書き込みがすごくみっともないことになってるって自覚ないのかな。

電化派が言い訳タラタラしていた電力需要のピークは
結局今の時期は夕方から夜にかけての暖房による需要なんでしょ？

こうなると、電気で給湯なんて非常識以外の何物でもないでしょ。

コンロとか給湯とかガス使ってりゃその分の電力なんて消費せずに済んでたのに。
なんでオール電化なんてもの作ったんだよ。

他人の不幸を出汁に勢いづくガス派。
気持ちは分からんでもないが、火事場泥棒と変わらないメンタリティだな。

被災地外の人間のエゴってのは本当に醜いね。

オール電化のエゴ丸出しのレスのほうがおっかないわ。
なんでこんなときに電力消費しまくるシステムを自慢できるのかまったく意味不明。

電気暖房を切らず能書き垂れてるガス併用の人間にも言ってやりな。
オール電化よりガス併用の方が数が多いので、総数ではガス併用の電気暖房利用者の方が全然多いから。

それと、エコキュートの稼動時間は深夜です。
電力ピーク時には負担をかけません。

人のことはいいからおまえが暖房切れよ。
どうしょうもねえなこいつは。

ガス併用住宅なら、今からガスファンヒーターを設置して節電に協力することもできる。
しかしオール電化住宅は電力を喰い続けるしかない。社会のお荷物住宅だよ。

これまで電化派からエアコン切ったとの書き込みが一度もない件

>>33

人の事はいいからお前はＰＣ落とせよ。
お前は暑い夏が来てもエアコンも利用するなよ。

>>34

これから暖かくなるのにわざわざガスファンヒーターなんて購入しないんじゃないの？
ガス派は妄想も多く、オール電化派ガス併用の何倍も電力を喰うなんて平気で嘘つくしどうしようもないね。

>>35

切ってるから書き込みないんじゃないの。

社会全体で考えると災害時にオール電化のメリットなどないことがはっきりした。
そもそもライフラインを一本化したら脆弱になるのはあたり前。
今後東京電力がオール電化を推進することは考えづらくオール電化は廃れていくだろう。

災害時にガスが生きてて何ができる？
カセットコンロがあれば済む程度の事じゃない？

東京電力が推進しなくてもオール電化は増えていくと思うよ。
柏崎刈羽原発の事故の時もＣＭ、キャンペーン等を自粛していたが、オール電化率は年々上げってたしね。

今回の事故で安全性や優位性（ガス併用と比べて）が再認識されたし。
停電・・・・・ガス併用・オール電化共に電力ストップ
ガス不通・・・ガス併用はかなり不便。オール電化はいつも通り。

上記にも書いたけどガスが生きてて電力が不通だとしてもカセットコンロがあればガス併用とかわりなし。

>他人の不幸を出汁に勢いづくガス派。

こまごまとガスの火災記事をここに貼っていたＡＨＯがなにぬかす！

＞電力ピーク時には負担をかけません。

ピーク時に負担掛けなくても無駄に電力使っていることに変わりないだろ。

オール電化信者は光熱費安くなるよ商法にひっかたた連中が80パーセント　まちにウヨウヨいる訪販にシュミレーションつくってもらい、電気代一本にして3000円くらい毎月浮きますねとか　浮いた分で長いローン
ローンが終わるころに機械が壊れエコキュートを買う・・・本音は後悔してても導入したから満足してると言う

　深夜電力とかいって昼間高いから昼間は家にいらんね
オール電化のCM環境に良いとか言って　わりーし　エコキュートみたら投石しようかな棺桶みたい
IHなんて飯がまずくて食えない　電磁波で洗脳する東電の作戦だな　

停電になってもピピッとコンロでお湯を沸かせるから何とかなるしな

オール電化環境破壊

＞カセットコンロがあれば済む程度の事じゃない？

この非常時に備蓄分だけで足りるという保証はなく
なくなったら買えるという保証はそれ以上にない。

無駄ではなく有効に電力を使っているのだよ。
少しでもピーク電力を下げ、電力平準化に協力してもらいたいもんだよ。

なんだこれ！オール電化しねよ！！！

　　　　　|　　　　日中　　　　|　　　　夜間　　　　|　　　深夜　　　|
ガス併用　|ガス床暖・ガスコンロ|ガス床暖・ガスコンロ|　　 － 　　　|
オール電化|　　エアコン・ＩＨ　|　　エアコン・ＩＨ　|　エコキュート　|

エコキュートの多機能タイプは　まったく意味ない　光熱費は上がる　床暖房はガス温水式が最強
暖房は電気じゃだめだ　飯はIHだと電磁波チャーハンで吐いてしまう　オール電化が環境破壊が証明された
創エネ時代　エネファームじゃねーか　

電力平準化？あほか、今はどの時間帯でも使ってもらったら困るんだよ。

＞この非常時に備蓄分だけで足りるという保証はなく
＞なくなったら買えるという保証はそれ以上にない。

電力が復旧するまでのあくまでつなぎ。
ほとんどの場合はガスが復旧する前に電力が復旧するから問題なし。

ピーク・平準化厨は、原発が止まってすべての時間帯で貴重な化石燃料による電力供給が行われていることが理解できてないようだな。ピークをずらしたからって電力使われたら迷惑なんだよ。とにかく節電しろよ。総消費電力の削減しろって命令してんだよ。

有効に電気なんか使えてない　送電ロスで家に来るころには35パーセントくらいまでになっている
空中に消えたり　発電で起きた熱は海に捨てたり
オール電化って気持ち悪い　

>>50
それのオール電化版だと、エコキュートが待機時に数千ワットで湯を沸かしてるらしいな。

>>48
節電はいつでも（災害時以外でも）必要だが、２１時２０分から６時２０分まで計画停電がない
現実を考えろよ。

深夜も計画停電を実行するように訴えてみれば？
深夜も計画停電が必要ならすでにやってんじゃないの？

待機時消費電力
1位：ガス給湯器、2位：デッキ　3位：電話機
嘘だね　待機電力なんかオール電化に比べたら、たいした問題にならない

>貴重な化石燃料による電力供給

なるほど、化石燃料は貴重なんだな。この意見、今までにもたくさん出ていたよな。
じゃあ、化石燃料である天然ガスを燃やすなんて以ての外だな。
ガス派の総意としては、ガス使用は全面廃止してオール電化にし、発電は水力か原発がいいんだそうだ。

極端な人たちだねえww

オール電化は郊外の土地が安い貧乏エリアにおおい　都内に家が変えない　買う気がない　田舎好き
知らんが　貧乏が飛びつく設備　最新気取りでざっきんだらけのエコキュート　少し使えばわかるがIHは天板に時下置きするから傷だらけ　きもい

＞節電はいつでも（災害時以外でも）必要だが、
＞２１時２０分から６時２０分まで計画停電がない
＞現実を考えろよ。

大規模停電がありうると報道されている現実は？
そうなったら計画的でない停電がこの時間でもありうることになるけどね。

オール電化は環境破壊は決定的になった　スイッチキャンペーン今やれよ　間違いない選択なら

＞大規模停電がありうると報道されている現実は？

それは夕方のピーク時に供給量を越えた時に起こる事。
深夜まで大停電が起こらず、深夜にいきなり大停電が起こるってことはない。

もう原発の新設は有り得ない。
残っている原発も津波に耐えられるか、
地震に耐えられるか改めてチェックされて
ダメなら原発も停止でしょう。

そうなると深夜の格安料金はもう成り立たない。

＞深夜まで大停電が起こらず、深夜にいきなり大停電が起こるってことはない。
政府は範囲や昼夜に限らずと言っていますけど？
起こるってことはないというソースはあるんだろうな。

なんでここの電化派はガス併用住宅より電力消費するオール電化に住んでて偉そうなんだ？
とにかく精神構造が理解できない。

オール電化が迷惑になってるって自覚しろよ。

>>64
事態が落ち着いたらキャンペーン再開しますよ。
太陽光発電＋エネファームのＷ発電にとっては追い風ですからね。

太陽光発電でエネファームが起動している間は計画停電に関係なく発電して貯湯層にお湯も貯まります。
夜間停電中はガスコンロが使える分、太陽光発電＋オール電化より有利です。

電化派はエアコン切ってから書き込んでくれよ。

停電中でもガスコンロに火は付きますが・・・？？？

現実に原発は停止して放射能が漏れている。
人が避難している。

原発が危険だからです。

>>75
まぁ、ガス・コンロは使えるわな。

電化派は原発無しでどうやって深夜の格安料金を実現するのか説明して下さい。

>>79
暖房にはなるよ。

もういい加減、使える使えないとかいう低次元の話はやめにしてくれないか。
今は、例え使えたとしても、それがどんな燃料をどれくらい消費しているのかが問題なんだ。
IHやエコキュートはガスで済むことを無駄に電気で実現している。今は迷惑機器なんだよ。

オール電化の賛否の前に、
オール電化使用者に節電に対する自覚がないことだけははっきりした。

首都圏
ガス：普通に供給されている。
電気：断続供給。

電気のが駄目じゃん。

>>85
エコキュートは国が備蓄してきた石油を馬鹿喰いして湯を沸かしてんだよ。

オール電化の賛否の前に、
オール電化使用者に節電に対する自覚がないことだけははっきりした。

おそらくここに書き込んでる電化派は一人のようだけど、
そうとう頭のいかれたやつだから無視したほうがいいと思う。

>86

で？
今の状況でガス併用とオール電化で違いは？
停電時に一部のガスコンロが使えるか使えないかくらいじゃないの？
カセットコンロが使えりゃ同じじゃん。

まあ各家庭の総消費電力に規制がかかって泣くことになるのはオール電化だからな。

ガス派さ～ん
貴重な化石燃料の話はどうしたの～

都合が悪い話はスルーですか～www

>>95
そうなってから言ってくださいな。
それにしてもガス派は妄想ばかり・・・

オール電化派の方々、頑張って支えてあげないと大変ですよ。


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html


枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html



いろいろと対立している両党ですが、これは一致したようです。
まあ、当然と言えば当然ですが。

>>97
二大政党は化石燃料を使用する道を選択したようです。
こうなると出力が調整できるようになるので、無駄な電力は発生しなくなるからオール電化で電気を馬鹿食いしないようにして下さい。

>>101
>エッ？　原発が止まると電気を使いまくってる多くのガス併用の人が大変じゃないの？

オール電化派の人は電化製品を使わないのか？
電気料金が大幅に引き上げられるだろうから、コスト面で負担が大きくなるのはオール電化派の方。

>>101
オール電化のほうが数倍電力を消費しているのになんでこいつはガス併用のほうが大変だと思うんだろな。

電化派によるとオール電化はガス併用より電気を使ってないのだそうだ。

なんでこの電化派は深夜に電気が余ってると誤解してるんだろうか。

まあ原発が無くなったとして電力単価が昼間と同じになったとしても
エコキュートはガスを利用する時の半分くらいのコストで済むから問題ないかと。
昼間と同じにったとしたら夜間に稼動させる必要もなく昼間に稼動させて効率ＵＰ。
そして安全性、災害時の水の確保等もあり、引き続きメリット大

>>101
オール電化派が支えてやらないとランニングコストを決めている大きな要素である
深夜電力料金が今のままで済まないよ。
あと、出力を調整できない原発が無駄に発電している電力を有効利用してるから
エコであるという存在意義も揺らぐ。

>>108
>昼間と同じにったとしたら夜間に稼動させる必要もなく昼間に稼動させて効率ＵＰ。

そんなことをやったら昼間のピーク電力が更にアップするだろうが！！！
頭大丈夫か？？

>>110
>だって、多くのガス併用の電化製品のせいで計画停電してるからさ。

だから、電化製品を使うのはガス併用だけなのか？
意味不明。

>>104
また堂々と嘘を書く。
オール電化がガス併用の何倍も電力消費するわけないじゃん。
２倍もいかないよ。

>>108
>まあ原発が無くなったとして電力単価が昼間と同じになったとしても

昼間の電力単価が上がった上に夜間も上がるという可能性は考えないの？
全体の電力使用量が多い分、コスト面ではもう戦えなくなる。


>昼間と同じにったとしたら夜間に稼動させる必要もなく昼間に稼動させて効率ＵＰ。

これをやったらどうなるかを書き込む前に少しは考えないのでしょうか？
呆れて何も言えない。

>>113
>ガス派は計画停電になるほど、電化製品を使ってる。

これの根拠は？

>>116
>でも、その考えだとガス併用の電気代とガス代ももっと上がるだろうな～。笑

電気代は上がるだろうけど、ガス代は発電用の需要増で上がったとしても
電気よりは上がらない。
ガスは直接使うけど、電気はガスを使って発電するというプロセスを経る分だけ
絶対にコストが高い。

ランニングコストで差が無くなったり、小さくなればイニシャルコストが高い分の
差を埋められなくなる。
どう考えてもオール電化に不利な状況となるよ。次にオール電化が有利になるのは
自然エネルギーが安価で供給できるようになった時。

原発推進が止まれば、トータルコストは高い、エコでもない、浴室乾燥や床暖房に弱い、巨大なタンクが必要などデメリットが大きすぎて新規導入する意欲がわかなくなるよ。

>>111
あんたらガス派も昼間の電力使ってるんだろ？
同じ単価を払って使用するのに何か問題があるか？
計画停電が継続されるのならその他の時間帯でエコキュートを稼動させるだけ。
無理やり使うわけではなくルール内できちんと利用するんだよ。

逆に聞くが、おたくらは貴重な限りある化石燃料をジャブジャブ使ってていいのか？
電気を使い、ガスを使い、温室効果ガスを出しまくってる。
いいの？

夜間が昼間より高くなったら昼間使えばいいだけのこと。
全く影響ないと思うんだけどね。
深夜電力利用って言っても使ってるのエコキュートくらいだし。

>>121
電気の場合燃やした化石燃料の7割くらいが損失で失われてるって知らないのか?
ガスならそのまま家庭に届くのに電気にして使うだけで無駄なんだよ。

ここにいる電化派は、困ると必ずガス併用も同じに使ってるというが、
オール電化の燃料の使い方は無駄が多いという事実を知らないんだな。

>>119

「電気の約７割はエアコン、冷蔵庫、照明器具、テレビの４つに使われています。
消費電力量の多い機器にきちんと対応することが、省エネ効果を高めるポイントになります」

頭悪すぎ。
なんでこれらが７割占めるかというと、現代社会では不可欠なうえ、くまなく普及してるから。
なぜここにオール電化などの給湯が入らないのか。
それはマンションにもろくすっぽ導入されていないほど普及していないから。

しかし、機器単体での電力消費はこれらの機器以上に電力消費するのがオール電化だろ。
まさか照明やテレビ以下なんて思っていないよね？
そして、これらの機器と一番異なるのが、電気での給湯は必要不可欠でもなんでもないということ。

>>123
昼だろうが夜だろうが、給湯に電気なんて使ってもらっちゃ困るんだが。

>>119
エコキュートは待機中に数千ワットで湯を沸かしてるよ。

ちなみにガス給湯器の待機消費電力は数ワットだ。

>>127
それってガス派の都合では？

>>128
それって待機中ではなく稼働中では？

>>119
>それも待機時消費電力で一番多いのが、なんとガス給湯器。
>せめて1位のガス給湯器のコンセントだけでも抜いときましょう。

こういう人、いるんだねぇ・・・やっぱり。
あれは「オール電化家庭じゃない場合」の内訳。


ちなみにエコキュートの湯沸し以外に常に使っている電力は5W。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/kyutou/lineup/suicyoku/spec/index01.html


一方、ガス給湯器は24号でも2W。
http://www.tohogas.co.jp/living/bath/waterheater/sup51103.html


ガス給湯器が併用家庭で一番待機電力が大きいのであれば、その倍以上の電力を
消費しているエコキュートの電源は尚更切っておかないといけませんね。

>>123
>夜間が昼間より高くなったら昼間使えばいいだけのこと。

昼間のピーク電力が更に増えてしまうのは無視？


>深夜電力利用って言っても使ってるのエコキュートくらいだし。

その深夜電力を使うエコキュートの使用電力量が大きいからこそ、深夜電力料金の
恩恵をフルに受けてランニングコストが安くなっているのだが。

深夜電力のメリットが薄れれば昼間に焚き上げというオール電化派の本音が出てるね。

電力の平準化が目的なのであれば、料金が一緒になったしてもピーク時に作動させずに
今まで通りに深夜に翌日の分を焚き上げる設定のまま使うべき。

化石燃料を使うわ、ピーク電力を更に上げるわでは全然エコじゃなくなる。

>>126

>なんでこれらが７割占めるかというと、現代社会では不可欠なうえ、くまなく普及してるから。
>なぜここにオール電化などの給湯が入らないのか。
>それはマンションにもろくすっぽ導入されていないほど普及していないから。

なんか勘違いしてない？
あのグラフはそれぞれの機器の普及率から計算した一般家庭の平均値だよ。エコキュートはその他の中に入ってるんだよ。
全ての電力消費を機器ごとに計算して割合でも出してると思ったの？

それに、あなたの言うとおり全くグラフに現れないほどエコキュートが普及していないなら、待機電力最大なガス給湯器の方がよっぽど無駄な電気食いになるってことになるけど、それでいいのかな。

頭悪いのはどっちだろう。

>>135
>それもガス併用はエコジョーズより、
>ダントツ、待機電力Ｎｏ１の普通のガス給湯器を使ってる人の方が多いくせに。笑

う～ん、ケチ付ける前にケチを付ける相手が出してるリンク先程度は見てみたら？


エコジョーズではない従来型の給湯器の待機電力は同じ24号で1.7W。
http://www.tohogas.co.jp/living/bath/waterheater/sup51110.html


エコジョーズよりも更に低いのですが？
機構を考えたら従来型の方が低くなる事くらいは分かりそうなものなのに・・・。
自爆ご苦労様。

需用の少ない深夜へ需要をシフトするために深夜電力を設定しているのに、発電能力が足りない現状で深夜電力がなくなるとかどれだけ物が見えないの？
ガスでやられちゃったの？

>>139
誰も「深夜電力自体」が無くなるとは書いてないと思うけど。
発電コストアップ＆深夜に垂れ流し発電をしている原子力発電による電力が減少すれば
安く叩き売りする事が出来なくなる（する必要もない）から、今の深夜電力料金が改訂
されるだろうって話。


原発が推進されなくなる根拠はこれ。


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html


枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html

このスレの最初の方に書き込んでいた住宅会社の人が言うように少なくともこの先最低10年くらいはオール電化住宅は売りにくい状況になるのは間違いないだろう。
特に性能が上がってやっと普及しつつあった東北地方ではまず売れないだろうし、北陸、東海、九州など原発が立地している地域でも難しい。

>>137

＞あのグラフはそれぞれの機器の普及率から計算した一般家庭の平均値だよ。
＞エコキュートはその他の中に入ってるんだよ。

平成17年度待機時消費電力調査報告書のなかに、調査項目としてヒートポンプ給湯機の項目はあるが
この調査報告書の対象世帯に占めるヒートポンプ給湯機普及率は０％。
つまり、エコキュートは入っていません。
深夜電気温水器に至っては０．０７％、つまり電化住宅を除いた数字と言ってもいいデータ。


＞頭悪いのはどっちだろう。
そちらです。

おＢＡＫＡな電化派が自慢げに挙げた調査結果の
対象世帯にエコキュート設置世帯が１件もないとは（笑

１４２さん、ご苦労さん！

>>142

引用の部分は待機電力についてじゃないと思うんだが、わざと？それとも天然？

わざとなら、頭悪いじゃなくて腹黒いに訂正します。
天然なら、訂正は不要だねwww

>>140

>18
>66
>80
>109

「無くなるとは言っていない、変わるといっているだけだ」見たいなしょっぱい言い訳はしないでねww

＞引用の部分は待機電力についてじゃないと思うんだが、わざと？それとも天然？

はい？
引用した部分であろうとなかろうと、調査対象にエコキュートはありませんよ。
待機電力の部分だけ違う対象でやったとでもいうの？
それだったら、きちんとデータでも挙げて書いてみてくださいな。

現状でswitch東京電力とかCM流したら批判続出だろうな。
今オール電化を肯定してるやつは頭が著しく悪いか狂ってるかのどっちか。まともな人間ではない。

＞＞１４４

おお、失礼した！
待機電力調査、ヒートポンプ給湯機設置世帯＝１件　　（爆笑

笑いながら訂正させていただくよ。

待機電力のワースト１を叩こうって発想は
家庭用エネルギー消費機器の使用実態調査だとエコキュート設置０％なのに対し
家庭で所有されている機器の待機時消費電力調査では０％ではないからではなかろうか。

それでもたった１件だけというのは笑うしかないと思うけど。

>>145
アンカーを見ても原発によって成立している深夜電力料金が見直される（高くなる）
としか取れないけど。
推進できなければ、既存の原発はどんどん老朽化して寿命を迎える訳だから、
原発自体も最終的には無くなってしまう。
それとも既存原発を100年くらい動かすつもり？


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html


枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html

オール電化は太陽光発電など自家発電とセットでなければ意味がない。

どう考えても電気料金は今の歪んだ体系から消費電力に応じて累進的に高くなるように変更されるだろう。
オール電化のように無駄で贅沢なエネルギー消費に対しては高額な単価が適用されるようになる。

原発推進政策の見直しは日本だけではありません。

ドイツ、原発7基を一時停止へ
http://jp.wsj.com/World/Europe/node_200236


もし、日本もドイツと同じ基準で停止→廃止となると相当数の原発が無くなってしまいます。

他にもあるよ。

イスラエル、初の原発建設計画を停止
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110318-OYT1T00273.htm

まともな国ならば推進しないよな。

「オーストラリアに原発は不要」 ギラード豪首相
http://www.afpbb.com/article/politics/2790624/6933214

これってこの国にしては珍しく早い時点で話が出てきたよね。
てっきり「一時的な感情で判断せず、長期的な視野にたって考えたい」とか
言いそうな感じなのに。
特に長年推進して来た自民党側から先に出てきた事が興味深い。


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html


枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html


今回の事故で原発がコスト的にも割りに合わないって事が判明したからなんだろうけどね。
産業界も被害甚大でたまらんって事だろう。

東京電力に原発運用能力がないことが明らかになっちゃったからね

>>152
オール電化＝ベータ
そんな時代が来るかもってことね。

稼働時の電力ではなく、待機電力で比較して高い機器を止めろと書いていた理由が
稼働時のデータにエコキュートがまったくなく、
待機電力のデータに対象世帯がわずか１件だけだが、あるという理由でここに書いていたとしたら
あまりに情けない話だな・・・・

化石燃料であるガスより先に原子力がなくなることはありえない

ってことは確実に言えますね。

ガス派は自分の足元を心配するのが先じゃないの？

まさかとは思うけど、ガスが無くなることを心配してオール電化にしてるの？

>>163
ごめん、意味わからないんだけど。
ここって「今」の「住宅」の話だよな？
その住宅に何年住む気だ？
化石燃料も原発も今の住宅があるうちは無くならないさ。

>>154
が指摘しているのは原発と非原発の発電割合が変わって、電気料金が見直されるかも知れないという、さほど遠くない未来予想の話。
ガス料金は、近々上がるのかい？

ガス派の俺だって100年後には原発の世話になるかも知れないとは思うさ。
だが、今住む家には関係無いと思ってる。

>>165
｢かも｣って、おいおい（笑）

化石燃料価格が高騰して電力の割合が見直される可能性の方がよっぽど高いわ（笑）

>>163
原子力100%で行くつもり？
あとウランも枯渇するんだけど。今より原発が増えれば枯渇までの期間はどんどん短くなるし。
ちなみに石炭はウランよりも枯渇するまでの期間が長いよ。

>>161
>オール電化＝ベータ
>そんな時代が来るかもってことね。

ベータ程度で済めばまだマシ。
実際はこのまま行けばベータどころか「オール電化＝HD DVD」になりそう。

待機電力の話はもういいのか？（笑

>>166
おいおい。あ、東京の人じゃないのか。
東京電力は今回の件で相当な損害を出すからね。
今の電力料金が維持できるか怪しいもんだ。
東京電力の管内じゃなければ、そんなに心配しなくても大丈夫だと思うよ。

たった一人しかいないオール電化派は、
もうすぐ書き込み制限数オーバーするんじゃない？

>>147
何故？
オール電化の方が遥かに災害に強いし、地震時の火災の心配もほとんどない。
普通に考えてオール電化有利な状況にかわりない。
普通に考えて必要なのは太陽光発電のさらなる普及でしょう。

もしかしてイメージで語るような頭の悪い人？

>>167
おいおい（笑）
ガスの枯渇はウランよりも圧倒的に早いだろうが。
それともガス派は辞めて石炭派に転身か（笑）

待機電力の話はもういいのか？（笑

論点を明確にして冷静に比較してみましょう。

①震災時のリスク(事故、復旧)
②ランニングコスト
③資源の将来性
④発展性
⑤その他(あれば)

さて、それぞれの項目でガス併用とオール電化はどちらが有利でしょうか？

>>172
電力の元が原子力発電が前提のような商品はダメだろ。

>>173
ガスが枯渇する前に新エネルギーの実用化を進めればいいだけ。
現状ではオール電化は問題が多すぎる。
ベストでは無いが、ベターな選択として今はガス併用だけど、原子力発電が無くなって
太陽光や燃料電池で発電できるようになれば、オール電化で構わないと思ってる。

この電化派、ガスの枯渇とか心配してんだ。
もしガスが枯渇したら、おまえのような人間に他のどんなエネルギーも分配されるわけないのに。

>>177

ガス併用がベターな選択？
具体的に>>175の項目だとどの項目がどんな理由でベターなの？

>>179
冷静に見ればガス併用派に有利な項目などありません。
ガス併用派は単に原発報道に便乗して勢いでレスしているだけですから。
あなたの質問にたいしてもきっと具体的な回答を避けてくると思いますよ。

早く回答してくれないかなぁ？

ガスは枯渇するリスクがある！と騒いでる者に回答を求めたい。
では代替するエネルギーとして最も有効なものは何だと言うんだ？
今後、仮に原子力が全くアテにできなくなったとしたら
天然ガスを燃料とする火力発電が、総発電量の大半を占める事に
なるんじゃないのか？　そのガスが枯渇する事を考えたら
何を目指すべきか、って考えた事ないのかな。
あんたが考えてる事と言えば「家庭でガスを使わず電気を使え」って
事に尽きる訳だが、その電気の大半はガスで作る事になるんだよ？

電化派は相変わらず別世界で生きてるんだな。
現実に首都圏では、ガスは問題ないのに、電気は復旧に年単位でかかる。
もうそれだけでオール電化に勝ち目はない。

>>175
全てオール電化が有利です。
ガス派の俺でも認めるよ。
だから原発事故が発生するまで、このスレではガス派完敗だった訳で。

で、今は？実際に原発トラブルが発生しちゃった訳だけど？
今までと変わらずオール電化有利と言い切れる訳？
原発事故の影響はゼロ？
その根拠は？

俺は影響あると思うよ。
今でもオール電化の方がマイナーなのに、加えて今回のイメージダウン。
原発事故発生前の勢いを取り戻すには時間かかりそうだね。

>>187
正論だけど役に立たない意見だと思う。
正直、電力会社は上手い方法を考えたよ。
オール電化というパッケージとオール電化割引を導入したからこそ、オール電化は普及した。
それが無ければＩＨもエコキュートも売れなかった。
今日までの進化も無かった。

良い物なら売れるというのは妄想。もしくは技術屋のおごり。
販売技術が伴って初めて適切な利益を得ることができ、それがまた新たな技術開発への投資に繋がる。

オール電化派が出題しておきながら、その電化派からの回答がない。
おかしいねぇ・・・。

エコキュートが誕生した日本ですらまだまだ普及途上の状態だったのに、
今回の事故で環境と安全性を重視する国々で世界的に原発推進が止まりつつある状態では
当分の間、日本だけのガラパゴス技術になってしまう可能性が高いからね。
将来的（自然エネルギーを電源とする時）にはオール電化という流れになるだろうけど、
今のオール電化システムはもう過去の遺物にしか過ぎない。


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html

枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html

ドイツ、原発7基を一時停止へ
http://jp.wsj.com/World/Europe/node_200236

イスラエル、初の原発建設計画を停止
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110318-OYT1T00273.htm

「オーストラリアに原発は不要」 ギラード豪首相
http://www.afpbb.com/article/politics/2790624/6933214

>>188
>オール電化というパッケージとオール電化割引を導入したからこそ、オール電化は普及した。

今回の原発事故でもうオール電化割引や深夜電力割引は難しくなる。

>それが無ければＩＨもエコキュートも売れなかった。

無くなったり、割引率が大幅に下がるから、売れなくなる。

>今日までの進化も無かった。

進化も当分止まるだろう。

計画停電は長期化するのが確実となったようです。
これでもオール電化は災害に強いのでしょうか・・・。


東電幹部が謝罪 廃炉の見方も
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110318/k10014770451000.html

「福島第一原発を廃炉にするのか」という質問に対しては、「廃炉にするか、
経営幹部で議論したことはないが、緊急時とは言え、原子炉に海水を注入という
最後の手段を講じたのは事実だ」と述べ、海水を注入した１号機から３号機に
ついては廃炉にせざるをえないという見方を示しました。

>>190
おいおい、俺に噛み付くなよ。俺はガス派だ。
それでも電力会社の販売戦略は見事だったと認めている。
原発事故が無ければガス完敗だっただろう。

>>190
おいおい、俺に噛み付くなよ。俺はガス派だ。
それでも電力会社の販売戦略は見事だったと認めている。
原発事故が無ければガス完敗だっただろう。

これでイヤでも商業用原子炉の廃炉コストが初めて明白になる。
電気料金に響くのは間違いないだろう。

>>185-186
各項目でオール電化有利だと認めるわけだね。

それでもガスを選ぶというのはガスが有利だと思う項目を持ってるはずだよね？それを具体的な項目にして理由と共に教えてほしい。
ガス併用派の意見からは今のところそれが全く見えてこない。
(単に原発報道に躍らされているような輩がガス併用派に多過ぎる。具体的に有利な項目を理由と共に示してほしい。)

>>192
噛み付かれるといより、客観的な事実を書かれただけでは？


>原発事故が無ければガス完敗だっただろう。

人間が作り出したモノで事故が起こらないと考えていたこと自体の方が
貴方が言う妄想であり、技術屋のおごりでしょう。

>>195
原発推進に手を貸したくないのはもちろんだが、床暖房と浴室乾燥はガスの方が能力が高いしランニングコストも安い。

>>195
>単に原発報道に躍らされているような輩がガス併用派に多過ぎる。

踊らされる？
お宅達オール電化派は原発についてどう考えているの？
この点についてまともに回答している人がいない。

質問するんだから、是非貴方は回答してほしい。

>>197
>>175のオール電化のメリットに対してガス併用のメリットは床暖房と浴室乾燥のコスト？！
そんな理由でガス併用にしたの？

>>198
原発は日本に必須なエネルギー源だと考えるけど。
何か？

事故がなかったらって…

まぁ、あってしまったのが事実なんだから
仮想世界ではなく現実ではオール電化の完敗だな。

真面目にコメントすると

電気&ガス併用にするのは災害時のリスクを二倍にするだけ。

どっちか一方が不通になったら生活困難になる。

停電の時でもコンロが使えて重宝してるけど。

>>199
「能力」をなぜ抜かす？
電熱式床暖房はまともに使えない。コストはもちろん、設置面積にも制限がある。
浴室乾燥機もコストはもちろん、温度の立ち上がり、乾燥時間がガス式の方が優れている。

給湯も調理もランニングコスト以外でエコキュートやIHに使い勝手で劣る点は無い。
むしろお湯切れの心配をせずに済むし、調理器具や方法の制限が無い。

>>195
なあ、スレタイはガスＶＳオール電化なんだが、勝敗は何で決めるんだ？
俺は普及率だと思ってたんだが。
普及率という観点で言えば、むこう１０年はオール電化の普及率は伸び悩むだろう。もちろん原発事故の影響でね。

どちらが優れた物か？が争点なら、エネファームＶＳエコキュートじゃないとガスが不利過ぎるだろ。
もしくは、ガス給湯器ＶＳ電気温水器。

>>200
>原発は日本に必須なエネルギー源だと考えるけど。

各種発電方法の中で最も高リスクな点はどう考えているの？
許容できる理由は？
あと、自分の居住地から一番近い原発までの直線距離は？

>>201
何の項目でどんな理由でガス併用が有利だからオール電化の敗北なんでしょうか？
頭があるならはっきり理由とセットで説明しましょう。

この議論で、ガス爆発については勘案されないの？
ガス会社の車がサイレン鳴らして走るのをよく見るので、個人リスクが高いのではと思ってしまう。
電力は確かに、これからの料金が不安だ。

>>207
そういう自分もどうしてオール電化の勝ちなのかを書かないと。

社会全体で考えた場合ライフラインを電気だけにしない方が良いのは明らか。
例えば暖房は電気でもガスでもでもできるような社会インフラを構築しておけば
どちらかだめになっても他で補える。
今回の電力供給不足のような事態で全世帯が電気の暖房しかできない状態だったら
大規模停電をさけることはできず、日本経済に与えるダメージは計り知れない。
ライフラインは社会全体でどのようにリスクヘッジできるか考えるべき。

>>206
高リスクとは具体的にどういうこと？
事故リスク？停止リスク？資源枯渇リスク？

リスクが何にせよ、私の意見は日本という化石燃料の少ない国では原子力に頼らざるを得ないという考えですよ。
他に何か？

>>209
オール電化のメリットは>>175や>>202が充分に説明してくれている。

>>204
どちらにしてもガス併用のメリットってそんな理由しかないの？
>>175や>>202などのオール電化のメリットに対して次元が低すぎると思いますが…

オール電化がそんなに災害に強く素晴らしいものなら、震災の今こそアピールする時だと思うが
東京電力はなぜ｢switch東京電力｣とCMを流さない？

>>202
補足するとガス併用にすると災害リスクは2倍どころではないよ。
揚げ物している最中に地震があると火災リスクが非常に高い。

普段も火災リスクが高いから火災保険料もオール電化より高く設定されている

ガス併用が災害リスク２倍とか言ってるやつは、リスクの意味分かって使ってるのか？

>>214
いくら良い製品をだしても会社が社会問題起こして騒がれている時にばんばんＣＭ出しますか？
常識的に考えたらわかることでしょう？
常識ってわかります？

>>213
ガス併用のメリットなんてイニシャルコストの安さに決まってるだろ。
それが無くなったら、今ごろオール電化の新築シェア率は80%を越えてるよ。

ガス併用を安マンションと馬鹿にしたいなら結構だが、オール電化は価格に見合う価値を提供できてるのか？
良い物だけど高いから売れない。←これは勝ちなのか？

>>217
こんな状況でオール電化のメリットを語るやつから常識って言葉が出てくるとは思わなかったな。
自分の発言かいかに非常識か理解できてますか？

>>211
>高リスクとは具体的にどういうこと？
>事故リスク？停止リスク？資源枯渇リスク？

少なくとも挙げている前から２つは回答すべきでしょう。
それと自宅からの原発までの距離は私も聞きたい。

電化派はマジで電気使うの控えてくれよ。頼むよ。
おまえらがジャブジャブ電力使うせいで、何もかも不足しちまうんだよ。

休眠火力発電所の立ち上げに２～３カ月　老朽化、原油調達など課題も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000669-san-bus_all

>>217
>会社が社会問題起こして騒がれている時に

原発事故以上の社会問題を起こすのって相当難しいと思うけど。
それを起こしてしまう可能性がゼロでない以上（実際起こっている）、到底許容できる
リスクの範囲を越えていると考えている人達にとって、それらの推進に手を貸してしまう
システムをそれだけで許容できないと考える人もいるのです。

>>216
リスクとはある事によって危険にあう確率やその危険の大きさ。
お言葉を返すようですが、意味解ってますか？

ガス併用にすることで災害リスクはオール電化の2倍以上に膨らみます。

災害時の不通リスクはガス不通の可能性と電気不通の可能性で2倍。
どちらが不通になってもまともに生活できない。
(古いタイプのガス給湯器やガスコンロなら電気不通でも使えるから、その場合はリスクが2倍とまではいかないが。1.5倍くらいか。)
ちなみに地震時の火災リスクはオール電化の2、3倍どころではない。

トータルでみれば災害リスクはオール電化の2倍以上と言って差し支えないでしょう。

>>213
都内に発電所を作れないような発電方法を前提としたオール電化はそれだけでもダメでしょ。
多少のメリットも吹っ飛ぶ。

火力は>>221のリンク先にあるように23区内にも存在している。
なぜ原発は無いのか？許容できるリスクを越えていて、地方に押し付けているに過ぎない。

オール電化がいかに素晴らしいか主張しても、電力供給不足のときに社会インフラの阻害要因にしかならないという致命的な弱点がある以上無駄だよ。
電力を満足に供給できない以上、今後東京電力がオール電化を推進することもない。

>>219
どんな状況であれ、報道や雰囲気に躍らされることなく、
冷静に物事のメリット、デメリットを比較すべきですよ。

あなたのように躍らされるのは愚の骨頂ですね。

>>222>>224
オール電化の有無に関わらず日本では原子力が不可欠ですよ。
それを踏まえての意見を聞きたい。

>>223
貴方が言ってる災害リスクは家庭単位だったり、その地域単位の話。
貴方に反論している人達の言ってるリスクは国単位や世界単位の話。

同じ震災での災害リスクを取ってもガスが原因で市や県単位で丸焼けになる可能性は
低いのに比べて、原発事故では既に県単位すら超えて国単位で被害が出てきている。
今以上に状況が悪化すれば、世界規模で被害を与えてしまう。

>>223
それなら全世帯がオール電化ならリスクは半分になりますね。
しかし、全世帯オール電化だったら関東はとっくに大規模停電で復旧の目途もたたず大混乱に陥っていたと思いますが。
ガスというもう一つのライフラインがあったからこそリスクがヘッジされたとは考えられませんか？

>>227
>オール電化の有無に関わらず日本では原子力が不可欠ですよ。

そう思っているのは電化派だけ。
少なくとも政府や最大野党はそう考え方を変えつつある。

「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html

枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html


原発によるメリット　＜　デメリットだと判断した結果。

>>220
停止、事故、共に確率としては他の発電所と同等か他より低いのでは。
但し今回のような最悪のケースでの危険性は他の発電所よりも大きな被害があるでしょう。

前にも書きましたがオール電化の有無に関わらず原子力発電は日本には不可欠です。
それでオール電化に何か？

>>228
原発事故のリスクの話なんて誰も話していませんよ。
論点は｢オール電化とガス併用で災害時のリスクが高いのはどちら｣です。
どう見ても家庭内のリスクの話をしてますよ。

よく読解力を養いましょう。

>>227
>オール電化の有無に関わらず日本では原子力が不可欠ですよ。

原子力発電の割合を100%にしてしまうと、ピーク時間帯と深夜時間帯がどちらも同じ
発電量になるのですよ？
もっと言えば、春や秋など季節が良い時期と真夏や真冬など厳しい季節の発電量が同じ
になるのですよ？
真夏のピーク時間帯と春の深夜時間帯の発電量が同じにしかできないような発電方法を
資源が乏しい国家がやることですか？

オール電化無しでどうやって電力を有効利用するつもりですか？
大部分を捨ててしまうのですか？

>>232
>論点は｢オール電化とガス併用で災害時のリスクが高いのはどちら｣です。
>どう見ても家庭内のリスクの話をしてますよ。

勝手に論点をすり替えないように。
家庭内に限定しないとまずいのは理解できるけどね。

>>231
>但し今回のような最悪のケースでの危険性は他の発電所よりも大きな被害があるでしょう。

で、貴方はそのリスクは許容すべきだとお考えですか？
あと、自宅からの最寄りの原発までの距離は私も答えて欲しいですね。
なぜこの質問だけ答えないのでしょうか？

家庭内限定でオール電化のメリットがあるとの主張は、即ち自分さえよければそれでいいという極めて自己中心的な考えですね。

>>231
>停止、事故、共に確率としては他の発電所と同等か他より低いのでは。

事故率は同じか多少低いレベルではダメでしょ。被害がケタ違いなんだから。
バスと飛行機の輸送キロあたりの事故率が同じだったら飛行機に乗る人はいるか？

>>236
全く同感。
自宅から一番近くの原発までの距離を回答しないところを見ると数百キロの単位で離れている人でしょう。
だから、自分の身の回りレベルで話ができる。

>>229
確かに全世帯がオール電化(且つ太陽光普及率が現状のまま)だったら輪番停電はもっと大スケールで実施されていたでしょう。

ただ頭を整理してくださいね。
あなたが話しているのはオール電化の普及率が高かったらどういうリスクがあるのって話。(ガス主体で言い換えると、ガス普及率が低いとデメリットもあるでしょって話)

一方、このスレはオール電化とガス併用はどちらが有利なのかを議論するスレ。
オール電化普及率が高い時のリスクとガス併用普及率が高い時のリスクの比較ではなく、
オール電化というシステムのリスクとガス併用というシステムのリスクを比較すべき。

つまるところ、原発うんぬんに全く関係なく、>>175や>>202の理由から現状ではオール電化が有利だということ。(ガス併用派のオール電化システムに対する強い反論は今のところないので)

>>226
首都圏で輪番停電しているのが現実ですよ。
オール電化のメリット、デメリットを比較する前に現実に目を向けたらどうですか。

>>230
｢推進｣の意味知ってますか？

日本の電力の4割が原子力ですよ。
これを不可欠といわずに何と言うの？

今以上に原子力を推進する必要があるかは知りませんが。

>>239
>オール電化というシステムのリスクとガス併用というシステムのリスクを比較すべき。

システムを動かす為のエネルギー源まで考えないとリスクを比較できない。
エネルギー源を無視するといいつつ、ガス併用のデメリットには枯渇や災害時の復旧の
スピードなどが論じられるのはおかしい。それらをデメリットであると主張するならば
オール電化についてはエネルギー源である原発のリスクについて論じる必要がある。

>>238
ええ、数百キロ離れてますよ。
だからこそ感情論ではなく冷静に必要性を判断できてます。

ちなみに感情論にお付き合いするつもりはさらさらありませんので。

何度も言ってますが、ガス併用派の意見は報道に躍らされて冷静にオール電化とガス併用のシステムを比較できていないように見えます。

>>241
>日本の電力の4割が原子力ですよ。
>これを不可欠といわずに何と言うの？

需要の増大や発電所の更新時に他の発電方法ではなく、原発を選択しただけです。
原発も更新時に別の発電方法で代替すれば割合は下がって行きます。

実際、現在の東京電力における原子力発電の割合は半減しています。
その分、火力など休眠していた別の発電手段が使用可能となれば、原発のシェアは
下がったままです。
推進しなければ、更新すら無くなりますから老朽化によって確実にゼロになります。
別に原発だけが特別なのではないのです。
正確には今までは特別扱いでしたが、今回の事故によってそうではなくなったのです。

>>240
いえいえ、ここはオール電化とガス併用のシステムを比べるスレですから。
その辺理解してます？

>>243
>ええ、数百キロ離れてますよ。
>だからこそ感情論ではなく冷静に必要性を判断できてます。

だからこそ、リスクを過小判断しているかもしれないとは考えないのですか。
核兵器に対する考え方が日本人とアメリカ人で違うのと同じです。

>>245
停電が起きているのは、立派なシステムとしてガス併用に対するデメリット。

>>244
オール電化の料金体系が変わったらそういう発言してもいいと思いますが、現時点ではあなたの発言はデマにすぎませんね。

>>247
停電が起きてるのは原発事故が発生したからですよ（笑

>>243
>ええ、数百キロ離れてますよ。
>だからこそ感情論ではなく冷静に必要性を判断できてます。

最大のデメリットを他人に押し付けてメリットだけを享受している人から原発リスクを
許容しろ、原発は必要不可欠だって言われてもね。
リスクを冷静に判断できていないよ。

>>239
俺の意見を無視しないでくれ。
現状のオール電化のデメリットとしてイニシャルコストの高さを指摘しているぞ。
だから、同価格ならガス併用マンションの方が立地が良いし、その他設備のグレードが高くなる。

オール電化がイニシャルコストの高さを上回る価値を提供できるなら、もっと普及しているはずだ。
でも現実では少数派。新築シェアの５割に遠く及ばない。
オール電化は価格に見合う価値が無いという以外に理由があるなら説明して欲しい。

まさか価格を無視してシステムの価値を比較しようなんて言い出さないよな？
それを言い出すなら、エネファームとエコキュートを比較するべきだ。
古いガス併用システムと新しいオール電化システムを価格を無視して比較しても無意味だ。

ガス併用派は

ガス vs 原子力発電所

ってスレでも作った方がよいのではないでしょうか？

原子力発電所に対する感情論をこのスレでオール電化派にぶつけるのはお門違いですよ。
正直付き合いきれません。

>>239
東京電力が電力を供給できない状況で
>①震災時のリスク(事故、復旧)
>②ランニングコスト
>③資源の将来性
>④発展性
>⑤その他(あれば)
こんなことを論点にしても意味がないですよ。
電力供給できないのにオール電化で各家庭のエネルギーを全て電力でまかなおうとすること自体がものすごくおかしい。
将来的にも電力供給不足は続くから足りない分はガスで補うしかないでしょう。

>>251
比較的まともな意見だからスルーしてしまいました。
(他に突っ込みたくなるレスが多くて)

>>248
>オール電化の料金体系が変わったらそういう発言してもいいと思いますが、
>現時点ではあなたの発言はデマにすぎませんね。

なぜ料金の話になる？
原発のシェアについて書いているのだが。東京電力管内でシェアが下がっているのは事実。
発電能力の半分が止まっているんだからね。
しかも東電も海水を注入した3基については廃炉しかないと言っている。新規に作らない限り
はシェアは下がったまま。

>>252
>原子力発電所に対する感情論をこのスレでオール電化派にぶつけるのはお門違いですよ。

電力会社自身が深夜電力を有効利用しますって言ってる限り、深夜電力の主力発電手段と
なっている原発のリスクを論じるのは当然。
そのリスクを許容できない人にとっては現状のオール電化システムは優れていないという
事になる。

貴方が望んでいる議論はオール電化が太陽光や水力などの自然エネルギーがメインになるまで
無理な話。

実際に起こってしまった事故や停電を感情論の一言で片付けてしまうのは、あまりにも乱暴。
感情だけで事故は起こらないし、停電もしない。

>>245
オール電化システムは電力供給不足の際に社会インフラを全滅させる致命的な弱点があるから、ガス併用システムに比べて極めてリスクの高いシステムだということです。

いまだ今回の震災前の意識が抜けない方がいるようですが、実際に災害が起こったらオール電化システムではだめなことがはっきりしました。家庭単位ではメリットがあるとの自己中心的な意見もありますが、東京電力は当然社会全体のリスクを考えますから、今後オール電化を普及させることはないでしょう。
ライフラインは複数準備してリスクをヘッジし、災害に備えるのが鉄則です。一極集中は平常時はいいかもしれませんが、災害時に脆弱なシステムです。

>>255
｢今までは特別扱いでしたが、今回の事故によってそうではなくなったのです｣

↑これは料金体系の話ではないの？
何が特別扱いで今回の事故で何が特別扱いじゃなくなったの？
現在決定している事情を元に説明してください。(デマではないのですよね？)

電力会社は火力・水力・地熱・原子力など多様なエネルギー源を使う事によってリスク分散をしているのに、家庭になると電気一本でいい訳なのかな・・・。

家庭でも太陽光・燃料電池・電力会社からの供給電力・ガスと多様なエネルギー源を使う事によってリスク分散をするべきでは？この中で前の２つは設置やコストの問題で導入がなかなか難しいので、後の２つを使用するというのが現実的なのではないでしょうか。

>>260
>↑これは料金体系の話ではないの？
>何が特別扱いで今回の事故で何が特別扱いじゃなくなったの？

温暖化防止と化石燃料からの脱却を目指して原子力を推進する事が前政権も含めて国策だった。
発電所を誘致すると多額の補助金が出るのは原子力だけ。これを特別扱いと呼ばずに何と呼ぶのか？

今回の事故によって、政府も自民党も推進政策を変更する事に言及した。
これは特別扱いをしなくなるということ。

>>256>>257
言ってる意味がさっぱりわかりません。
原発に対する感情論はガスvs原発スレでも立ててやってくださいな。

>>259
｢オール電化では災害が起こったらダメなことがわかりました｣
↑0点。具体的に！
そんなあなたの為のフォーマットです。○を埋めて説明お願いしますね。
災害が起こると○○が○○してしまうためオール電化ではダメなことがわかりました。

>>260
>何が特別扱いで今回の事故で何が特別扱いじゃなくなったの？

原発の特別扱いの象徴が「電源三法交付金」
まさか知らないのでしょうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/電源三法

>>257>>262
そうですね。(棒読み)
原発への不満や意見は原発スレでも立ててくださいね。

>>263
災害で電力供給不足になって全世帯オール電化は大規模停電を引き起こすということですよ。
いちいち説明しなくても関東に住んでるほとんどの人はこの一週間で身をもって体験したでしょう。
ここが理解できないからいつまでたってもオール電化万歳なのでしょうね。もう普及することもないのに。

>>265
動力源が与える影響を無視するのであれば、ガス器具だって二酸化炭素は考えなくていいし（器具自体で発生できる訳ではない）、動力源が発する火力によって起こる火災も無視できることになってしまう。
ガスによるデメリットの大部分はガスという動力源自体が持つ特徴に起因しているからね。

こんな主張が通る訳ないでしょ？

>>259>>261
電気、ガス併用にすると>>223にあるように'我々個々の生活においては'災害時のリスクヘッジどころか
災害時にリスクを2倍以上に増やしているだけです。

>>268
オール電化住宅に住んでいる同僚は計画停電時はお湯すら沸かせないと嘆いていますが、これも立派な災害リスクでは？

>>267
そういう屁理屈はガス併用派が電気の動力源に原子力を使わなくなってからにしましょうね（笑

オール電化は原発の作る夜間電力を何とか使うために考えられたシステムです。
原発が衰退するとオール電化は成り立ちません。原発万歳。

>>268
家庭レベルでリスクヘッジしても、社会レベルでリスクヘッジできなきゃ意味ないでしょ。
視野狭すぎ。

>>270

>>267を屁理屈というならば、動力源を無視した主張をしている貴方も屁理屈を言ってるよ。
>>267でこんな主張が通らないでしょ？と言ってる通りにね。

>>269
確かにそれはオール電化派及び｢最近のガス給湯器、ガスコンロを使用するガス併用派｣には災害リスクですね。
というか普段使いにくい旧型ガス機器を使用している人の僅かなメリットですかね（笑

まあ、オール電化にある>>175や>>202のメリットに比べたらゴミみたいなものですが（笑

>>272
あれれ、>>259>>261は家庭レベルのリスクヘッジの話をしていたのでは？
ころころ主張が変わりますね（笑

>>274
まともな意見は無視して自分の過去レス引用して無理筋通そうとしても無駄だよ。
電力会社が電力使うなって言ってるんだから、オール電化とか矛盾しすぎ。

>>273
何を言ってるのやら。
原子力はガス併用派もオール電化派もどちらも使ってる動力源ですが。
何が言いたいの？

>>275
社会レベルでリスクヘッジできなきゃ、結局家庭レベルでもエネルギーは使えなくなることにいい加減気づけよ。

オール電化が家庭レベルでリスクヘッジできてるとも思えないけど。
まー家庭レベルのリスクは大規模停電とかに比べれば些細な問題。

>>274
少なくとも今回の災害で計画停電対象エリアではオール電化は災害リスクという面でガス併用に負けているのは事実。

>>273
>>257も>>262も単に原子力発電への意見しか言っていない。
ガス併用もオール電化も原子力発電に依存しているのだから当然>>270のように返されますよね（笑

>>277
どちらも使っているが、原発を増やす為に必須な深夜電力の利用促進に協力しているのは
オール電化。その深夜電力の恩恵を受けているのもオール電化。
どちらがその動力源（原子力）に深く関わっているかは明らか。

>>276
何のレスに返してるの？
>>274は>>269に返してる真っ当な意見ですけど。

>>280
リスクの意味を理解していないようですね。論外（笑

自分の家しか考えていない人と社会全体を考えている人では議論は噛み合わないよね。

>>283
使えない時間帯が発生するという事がリスクでなくて何なんだ？
お宅にとって時間断水もリスクに入らないのか？

関東では平常時でさえここ数年で新築マンションのオール電化はシェア20％から10％まで落ちてるのに、電力供給不足が加わったら今建設中の物件が完成して以降はシェアはほとんどゼロになるでしょう。それでもまだオール電化万歳な人がいるのが不思議。どんな思考回路何だろう。利害関係者で生活かかってるとかかな？

>>282
ふ〜ん。
オール電化が普及してから何処に原子力発電所が増えたの？
或はどこの原子力発電所でどのくらい増設したの？

具体的にこれまでオール電化が原子力発電所にどれくらい関わったか教えてくれる？

>>283
計画停電で電車が運休したり、本数が減るのも災害リスクじゃない？
いつでも使えるはずものが使えなくなるのだから、リスク以外の何者でもない。

>>285
現在発生しているものはリスクではなく結果でしょ（笑

>>287
>具体的にこれまでオール電化が原子力発電所にどれくらい関わったか教えてくれる？

電力使用の平準化。これができないと原発は増やせない。
これ以上の関わりがあるのか？

>>288
ふ〜ん。
ガス併用派から見たら電車の本数減ってないんだ（笑
どんな目してんの？

>>289
お前はいきなり結果が出るのか？
結果にはそれなりの理由が必ずある。その理由を回避できるのにも関わらず回避しないのであれば、
それは回避しない分、結果に対してリスクを取った事になるだろうが。

>>290
だからさ、

オール電化が普及したことで、どれだけ原子力発電所が増えたの？

と聞いているんですけど。

>>283
>まあ、オール電化にある>>175や>>202のメリットに比べたらゴミみたいなものですが（笑
175や202はメリットでもなんでもないし論点にもならないってこと。

>>292
期待値に対する意味で結果という言い方をしましたが、あなたには理解出来ませんでしたか（笑

わかりやすく言えば、実害、被害。

>>291
>ガス併用派から見たら電車の本数減ってないんだ（笑

大丈夫か？
原発という災害や事故で被害を受けた時に復旧まで時間がかかる方法をリスクを取って
たくさん使っていた結果、電力不足になって計画停電や電車の運休・減便になった。

同じくオール電化家庭でも計画停電の影響でお湯すら沸かせない時間帯が発生してしまっている。
どちらも原因は同じ。

東京電力からのお願い

○３月11日より断続的に発生している、東北地方太平洋沖地震に伴い、設備が大きな被害を受けたことにより、今後の電気の供給力が不足する恐れがあります。
○お客さまにはご迷惑をおかけいたしますが、不要な照明や電気機器のご利用を控えていただくなど、節電へのご協力をお願いいたします。
○なお、切れた電線などには絶対に触らないようにしてください。

で、

オール電化が普及したことでどれだけ原子力発電所が増えたの？

はやく教えてよ、ガス併用派さん。

ガス併用派に言わせると原子力発電所ができて今回の事故が起きたのはオール電化のせいなんでしょ（笑

>>293
東電管内では少なくとももうすぐ着工するはずだった二基はそうだろうね。
もう作れないと思うけど。

あと、電源開発って先を見越して作るからね。
これくらいオール電化（深夜電力需要）が増加するだろうって見込みで原発を建設する。
エコキュートの販売開始時期からして、増えるのはこれからだったんだけど、もう無理だろうね。

>>298
>ガス併用派に言わせると原子力発電所ができて今回の事故が起きたのは
>オール電化のせいなんでしょ（笑

正確には原発推進に加担する事になるオール電化はもうダメだって事。
原発自体を減らすと深夜の余剰電力も減るから、わざわざ普及させる必要も無い。

電力源が自然エネルギーが主力になるまでは、化石燃料をわざわざ使ってまで
オール電化にする必要が無くなる。

>>298
オール電化がまだほとんど普及してなかったから今回は大規模停電を免れた。予断は許さないが。
今後これ以上オール電化で電力需要増やしてどうするんだ？

>>299
結局のところ、現時点では既存の原子力発電所に対してオール電化はガス併用と同等レベルでしか関わってないってことですよね。
つまり>>282は撤回で>>277が生きてくるということでよいですね。

>>300
話が飛躍しすぎていてサッパリ理解できません（笑
原子力発電所の今以上の推進がされないのはわかりますが、
①何故そこから原子力を減らすという結論に至ってしまったのでしょう？
②原子力を推進せずに現状維持した場合、オール電化が現状維持ではなくダメになるロジックは？

>>302
どうしてそういう理解になるのかな？
既存の原発が垂れ流している深夜電力の利用率が上がったから、新しいのを作る。
深夜電力の利用率が上がったから、既存原発のランニングコストも改善される。

既存・新規共にしっかりと原発推進の為にオール電化は貢献してるよ。

>>304
頭大丈夫？
あなたのために時系列で少し整理してあげましょう。

[現在迄]
>>299が自ら認めるように原子力推進の計画はあったが実行されていない
→オール電化の原子力増加への荷担無し

[今後]
原発事故の発生により原子力発電の推進は実施しない
→今後もオール電化は原子力増加に荷担しない

>>303
>何故そこから原子力を減らすという結論に至ってしまったのでしょう？

東京電力では既に半減してます。
他社についても寿命を迎える原子炉の代替炉を建設するのは困難です。


>原子力を推進せずに現状維持した場合、オール電化が現状維持ではなく
>ダメになるロジックは？

原子炉には寿命があります。
寿命が来れば現状維持する為には同じだけの新しい原子炉を建設する必要があります。
それすら難しいと政治家は考えています。


「原子力推進、難しい状況」　谷垣氏、政策転換を示唆
http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html

福島第一原子力発電所の制御が困難になっていることについて「こういうことが起きると、
この後の原発立地が非常に困難になることは間違いない。福島原発の代替をどこに求める
かも簡単な話ではない」と指摘。


こうなると寿命を迎えた原子炉から廃炉となり、原発は最終的に無くなります。
原発が無くなれば、出力が調整できる発電手段ばかりになりますので、深夜電力が
余りません。そうなると料金体系も見直される事になります。
この時点で新しくオール電化を導入しようとする人がどれだけいるでしょうか？

>>305
事故が起こったから加担せずに済んでいるだけだろ。
そもそも増設計画が出てきた時点で加担してる。

既存の維持には今でもしっかり加担してるしね。

>>302
オール電化はガス併用と同等レベルでしか関わってないからいくら電気を使っても構わないと言いたいのか？
暖房にガスを使っても停電はしないが、暖房に電気を使って大規模停電になったら日本経済に深刻なダメージを与える危険な状況を分かってる？

>>306
その記事は現状維持するために代替地を探すことを前提として話しているように見えますが。
私の読解力の問題でしょうか（笑

>>305
>[今後]
>原発事故の発生により原子力発電の推進は実施しない
>→今後もオール電化は原子力増加に荷担しない

その代わりに化石燃料の消費増加には加担することになる。
全然エコじゃなくなるってこと。
あと、オール電化が減らなければ既存原発の維持には加担する。

>>307
計画で荷担ですか、すごいロジックですね（笑

>>308
私の知るガス併用者は多くがエアコンを利用してますけど。
ガス暖房なんてオール電化に占める太陽光発電よりも割合が低いんじゃないですか（笑

>>310
電力的に足りないから現状維持(福島原発復帰レベル)には原子力は使うみたいよ。
>>306の記事を読む限り福島の代替地を探すようだからね。

今後原子力発電所は建設できない。電力供給不足は続く。
電力会社は自分で自分の首を絞めるようなオール電化住宅は普及させない。

>>309
代替地を探すのが無理だと言ってるとしか読めないが？
お宅の近所（10キロ圏内とか）に代替地を作りますって言われて賛成できますか？

さて、ガス併用派の頭の悪そうな戯れ事に付き合うのはそろそろ終わりにします。

>>311
ガスの床暖がある人はエアコン消して床暖だけでみんな我慢してるんだよ。
お前状況分かってないだろ

>>312
>電力的に足りないから現状維持(福島原発復帰レベル)には原子力は使うみたいよ。

福島原発は現時点ですら海水を注入した三基は廃炉って東電も認めてますが・・・。
廃炉になるなら復帰レベルとやらにするには三基分と同じ出力の原発を新しく作る
必要が出てくる。
廃炉はすぐにはできないから、同じ場所に建設は無理。
代替地を探すしかないが、それは無理だと官房長官も自民党総裁も言っている。

よって、東電は事実上以前のレベルには戻れない。
戻れなければこれ今以上オール電化は普及させられなくなる。

>>315
去るのは勝手だが、>>314の以下の問には答えてからにしてくれ。Yes/Noで簡単だろ。

>お宅の近所（10キロ圏内とか）に代替地を作りますって言われて賛成できますか？

>>311
>計画で荷担ですか、すごいロジックですね（笑

犯罪でも計画をしただけでも罪になる。
実行犯だけが罰せられる訳じゃない。
別にすごいロジックでも何でもない。

極めて利己的なオール電化派が一人いるな。ぞっとする。

ガス併用派は複数の人が書きこんでいるようだけど、オール電化派はひとりだけのようだ。
これだけでもまともなオール電化派は優位性を今の状況で書き込めないと判断している事が
分かる。せめてもの救いかな？


ひとりだけ例外がいるようだけどね。

>>311
オール電化は太陽光発電してるから電気使っていいとか小学生の言い訳みたいだな。
太陽光発電はいつの間にオール電化専用になった？

給湯や暖房などガスでできることを電気でやったら社会インフラに負担をかけるだけ。
今後も続く電力供給不足の状況でオール電化を正当化するロジックなど存在しない。

全ての原発で地震および津波の対策について点検する必要がある。
不十分なら運転を停止し、住民の命を守ろう。

結局この電化派は、自分のエアコンを切るという一言を言えずに逃げたか。

>>316
ガス併用物件で何割がガス式床暖房ついてんだ？
エアコン利用家庭の方が全然多いぞ。

>>316
都心の分譲マンションなら約７割。
戸建は約４割。
全体でも５割は超えてる。
エアコンの方が多いというのは間違い。

でも夏場は全員で節電しないとね。
さすがにセントラルクーリングのマンションとかＧＨＰの戸建は少ないから。

>>327
賃貸は？
賃貸だってガス併用が多いでしょ？
間違いなくエアコン利用者の方が多いと認識してるんだが。

>>328
賃貸にオール電化ってあるの？まさか電磁調理機＋電器温水器をオール電化とか言わないでよ。
そもそも対立軸が無いと思うけど。

オール電化の高級賃貸の対立軸になりそいなガス併用なら、床暖房の方が多いよ。

こういう展開になると万一に備えて
ガス栓増設工事＋ガスストーブ
の人が賢明だったってことだな。
俺はガス栓増設工事まではやっていたんだが、
旧式ガスストーブまでは用意してなかったわ。
この点は反省材料だわ。
来年の冬もこういう状況が続くようなら旧式ガスストーブを買うわ。

なんで電化派はガス併用も使っているから自分も使っていいと勘違いしてるんだ？
オール電化はガス併用の数倍の電力を消費している。
オール電化のどの電力消費も社会的な負担がガス併用より重いってことを自覚しろよ。

>>316
ガス併用派のガス床暖房率なんてオール電化派の太陽光発電率より低いのでは？
貢献度は太陽光発電＞＞ガス床暖房ですし。

>>318
当然NO。
しかし、そういう意見を踏まえて適切な場所に建設すべきだから、
明確な理由があって選ばれたら受け入れる。

>>323
うん、あなたは理解力が不足してますよ。

オール電化に太陽光発電が圧倒的に多いのは事実。
そして電力不足解消への貢献度は太陽光発電＞＞ガス暖房。

>>321
こういう状況だとどういうロジックでオール電化派は優位性を書き込めないの？
私の指摘は>>175や>>202のように項目別に冷静に見ればほとんどの項目でオール電化に優位性があるということ。

さて報道に躍らされてるあなたの意見は？

>>327
頭悪いですね。
その数値は新築での採用率でしょ。
出直しておいで。

>>334
おはよう。
今日は俺の
>>251
に答えてくれる？

この電化派は自分は太陽光発電だとは決して言わない。
おそらくただ電力を馬鹿食いしながらエアコン使っている。

>>202は考えてみれば確かにその通り。
ユーザー視点ではガス･電力の併用はリスクヘッジどころかライフライン遮断リスクを倍増させてるに過ぎんわな。

>>335
ＩＨやエコキュート登場以前のガス併用マンションは数に入れちゃダメでしょ。対立軸が無いから。
ＩＨやエコキュート登場以降、ガス併用マンション全体に占める床暖房採用率に大きな変動は無いよ。

>>251
おはよう。
マンションでの普及率の議題はオール電化マンションvsガス併用マンションスレでやることに決まっていたと認識してます。

>>339
ん？
勝手に前提条件加えないでくれる？

このスレは全てのオール電化vs全てのガスでしょう？

最近の物件に限定するならガス機器は電気制御なので
災害時のガス併用派の僅かなメリットである、
｢輪番停電の間でガスコンロやガス給湯器が使用可能｣
は該当しなくなりますね。

>>329
オール電化というのはガスが引かれていない物件全てだよ。
オール電化対ガス併用だろ？
なんでオール電化に対抗できないガス併用物件は除く必要があるんだ？
現場ある全ての物件を比べないと意味ないだろ。


>>331
よく平気で嘘つくなぁ。

>オール電化はガス併用の数倍の電力を消費している。

エコキュート有りなしだけで電力の消費が数倍になるかよ。
1.2倍とかそんなもんだろ。
今日なんかは暖かいから床暖房なんか使わないし。

>>341
なんだよそれ。
現在と過去ごっちゃ混ぜで未来は無しってか。
じゃあ、エネファームがマンションに実装できるレベルになったら、また来るよ（笑）

>>342
おまえ先月何キロワット消費した？

電化派の妄想はすごいなあ。
最近だって停電のとき普通にガスコンロ使えますよ。
普及価格なら電池だし、高級機なら充電池だし。
まさか高級機使うのに充電器ケチるとか言い出すのか？

>>342
俺の回答は、
>>343
そんな都合の良い議論も無いと思うけど、また来るよ（笑）
何年後か知らんけど。

>>343
近年のガス機器を前提に話すならガス併用でも
輪番停電の間は給湯器もコンロも使えないということでよろしいですか？

つまり災害時のガス派のメリット無しってことになるけど。

ガス併用だとライフラインが途絶えるリスクが倍増するだけでなく、火災リスクが非常に高まる。
→災害を考えるとガス併用は大きなデメリット

>>342
おまえこそ嘘つくな。
オール電化で月1000kWh切るなんてないだろ。
ガス併用だと300とか400だぞ。

電化派の生きてる世界が実在しなくて話にならない。

>>345
俺が知る限り大半のピピッとコンロは停電で使用不可になるが

電化派も太陽光発電の設置がまったくないマンションでのオール電化は否定してんだな。

じゃあ、そのピピッとコンロが導入されてるマンションはガス併用マンションの何割だと思ってんの？

輪番停電中にコンロが使えるか使えないかというガス併用の災害メリット有無なんて
オール電化の災害時のメリットである
火災安全性、復旧スピードの早さ、ライフライン遮断リスクが半分、太陽光発電導入で昼は給湯含めて支障無し、等
の前ではゴミみたいなものだから。

今回の震災でもガス爆発や火災による死亡がありました。
命に関わるようなリスクは出来ることなら回避してほしい。

>>340
回答どうも。
普及率を指標に使えないんじゃ、他に物の価値を比較する指標を思いつかないなあ。
俺もお手上げだ。

逆に言えば、オール電化とガス併用で「どちらが価格に見合う価値を提供できているか。」という観点で結論は出ない訳だ。
どれだけオール電化のメリットを強調しても、イニシャルコストに見合うメリットかどうかを証明できないからね。もちろんガス併用も証明できないけどね。

>>355
顧客満足度で比較してみたら？
オール電化は顧客満足度高いよ。
ガス併用は？

原発を建設・増設してもいい自治体は挙手願います！！
↓

しーん。

>>355
ガス併用者の満足度は見つけることが出来なかったな。
ガス併用の満足度も探せたら比較できるよ。

オール電化の満足度96.9%
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100225/1031096/?ST=life&...

満足しながらジャブジャブ電力消費されちゃ社会の迷惑なんだが。

まあ満足の根底にあるのが歪んだ料金体系によるオール電化優遇だからな。
この先光熱費がガス併用の倍に跳ね上がっても満足が継続するのか楽しみだ。

>>356
オール電化のコストは新築価格にインクルードされているから、オール電化の顧客満足度がイニシャルコストを意識した数字だとは思えないな。
注文住宅だったらイニシャルコストを意識するだろうが、それなら数は少ないけどエネファームも対立軸に乗ってくる。
エネファームも顧客満足度は高いんじゃない？知らないけど。

>>361
そんなことはいいからガス併用の満足度持ってこようよ。
もしどうしてもというなら一緒にエネファームの満足度も持ってくればいい。

>>362
その言い方は無いんじゃない？
あなたが出してきた数字の有効性に疑問があると指摘してるんだけど。
有効だと思える数字を出してくれたら、こちらも対立する数字を探してみるよ。（面倒臭いけど）
探せなかったら俺の負けってことでいい。
俺は、オール電化とガス併用が「どちらが価格に見合う価値を提供できるか判断できない。」と言ってる。
俺が先にガス併用が有利だと証明する必要は無い訳だ。
オール電化が有利だと言う証拠が出てきた時に、引き分けに持ち込む証拠を後出しすれば俺の主張は成立する。

>>363
だからエネファームの数値を持ってきたらいいのでは？

どうでもいいけど、今エアコン切ってるんだろうね？

>>361
そもそもイニシャルコストは新築価格に含まれてるわけで
非オール電化仕様に比べてその分高いわけだからそんな言い訳できない

節電が社会的な要請なのに、それに応えることができないオール電化は、システムとして失格だろ。

ガス併用派がエネファームのみの満足度を持ってきたところでオール電化の満足度96.9%を上回るとは考えられんな。

ガスの最上位にあたるエネファームより顧客満足度が高ければ十分ですね。

どうでもいいですよ。
原発と一緒にオール電化は沈没ですね。

>>364
>>366

あなた方が満足するかはわからないけど、なんとか探してきたよ。
エネファームは探せなかった。けど、エコジョーズとエコキュートの比較はあった。
ま、古いデータなんだけどね・・・
IHは無視で良いよね？IHはガス併用でも導入できるし、オール電化割引でもコストメリット出ないし。
俺は停電してもコンロが使えるなんていう、ガス併用の小さいメリットは気にしてないから。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20081222/1022129/

このアンケートの面白いところは「費用対効果」で満足度を聞いている点。
総数が小さいから有効なデータとは言えないけど、大差ないように見える。

もう少し探してみるよ。

>>370
ごめんなさい、まともに読んでなかった。
私もあなたの意見は比較的まともだと思いますよ。

今回の地震で停電になったり、計画停電区域内だったりを経験すれば、
『オール電化なんかには絶対にしたくない！！』と考える人が殆どでしょう。

今後、電気代が大幅に上がる懸念もあるしね。

普通に考えれば当たり前だよね。

オール電化の住宅は、これからは売るの大変だと思うよ。

>>364
>>366
データ探すのは中断して・・・いや、これ書いたら探してみるけどさ。
導入後の満足度なんてのは、メリット・デメリットを検討した上で納得して買ってるんだから、
総じて高くて当たり前じゃない？
ここで不満と言われるってことは営業の説明不足であって、システムそのものの瑕疵じゃない。

システムの優劣を比較するのに、顧客満足度なんて指標は適さないと思う。
他に優劣を比較できる指標はありそう？

ガス併用だと災害時の生活ライフライン遮断リスクが2倍になること
しかも一旦遮断するとガスはなかなか復旧しないこと
災害時のガス併用での火災リスクが比較にならないほど高いこと


災害が生活に与えるリスク考えただけでもガス併用なんて論外だね。

停電中もガスコンロが使えて重宝してますけど。

>>378
>>377と比べて随分と次元の低いメリットですね（笑

>>379
正直に言うと、システムとしてはオール電化の方が少し優位かなとは思ってる。
でも絶対的だとは思わない。

そんな俺は、ライフスケジュール的には５年後に実家を建て替える予定。
新しい物好きだから、その時はエネファーム＋太陽光発電を導入したいと思ってる。
もうオール電化は新しくない（笑）
だからガス派。もう少し安くなって、もう少し小さくなって、できれば停電時にも動くと嬉しいなあ。
また５年後に来るよ（笑）
付き合ってくれて、ありがとう。

>>380
今社会に必要以上の迷惑をかけずに生きていけるガスにオール電化は完敗だと思いますよ。

>>382
そこにエネファームは？
あと計画停電によってオール電化の方が被害が大きい点はなに？
停電時にコンロが使えるってくらいだったらカセットコンロで対応できちゃうから
被害ないけどな。
しかもお湯はいつも通り夜間にしっかり沸かしてくれてる。

>>384意味不明。

震災での火災は何よりの迷惑ですよ。
隣の家はもちろん隣人の命も奪いかねません。

>>384
何に対して完敗？
電気の使えない時間はガス併用と変わらないし。
使用上ガス併用と比べて不便な事は何もない。

3LDK2000万以下クラスの物件で見かけるガス発電併用のマンションって通電していなくても発電できるのかな？

被災地でも津波以外のところは電気が復旧したみたいですね。
一方、ガスの復旧はまだ未定のようです。
オール電化は本当に災害に強いですね。

そういうところもあるネ

>>383
その頃には高性能太陽光発電＋高性能電池＋オール電化という最高の組み合わせが出来ていると思われます。
うちも太陽光発電の技術発展次第では追加で取り付けようと思います。

災害だと、どんなエネルギーでも使用出来ない時があるからいちがいにどちらがいいかというのは、断定できないと思うし、それぞれにメリット・デメリットがあると思う。

料理する時に使用では、火力を求めるならガスの方がいいという人がいると思うし。平らな掃除しやすいのを求めるならＩＨがいいと思う人がいるし。

地震の影響で゛節電ブームなので、ここのスレッドでは色々とバトルが炎上もしていますね。

我が家は、選択肢もなく　台所はガスです。料金で言えばお湯沸かすときは電気の方が安いとか色々な情報が
ありますね。

選択肢があるなら、併用が便利そうですね。

被災地の一つ首都圏ではガスはなんの問題もないのに停電が毎日あるんだが。

被災地では電気は復旧したようですがガスは復旧の目処が立ちません。
震災でガス起因の火災や爆発で死亡事故も多発してます。

災害だけをみてもオール電化が圧倒的に有利なわけですが、ガス併用の利点は何ですか？

>>395
停電はオール電化だけではないし、現時点の首都圏でガス併用よるオール電化が不便な部分は
何一つないんだけど・・・

電力供給不足の状況でオール電化を普及させて電力需要を増やすのは愚かなこと。
これはほとんどの人にとっては当たり前の事実だが、ここにいるオール電化派だけには理解できないらしい。
現実に目を向けずほとんど妄想の世界で生きてるようだ。

そしてオール電化派からは意味不明なレスしかなくなってきた

オール電化でこれ以上電力需要増やすことに何かメリットがありますか？

ガス派が意気揚々として楽しそうですね。
ガス派の人はFukushima50をどう思いますか？

「ざまあみろ」ですか？

被災者を思うと、災害や事故をネタにスレッドで熱くなってる人たちがあわれに見える。

このタイミングで電力会社の株を売ってガス会社の株を買う人たち・・・
災害ですら投資の材料なんですね。

電力需要増による大規模停電のリスク>>>>>>>>オール電化のメリット

蓄電できないからオール電化がガスでできることを電気でするために発電してやってるんだが。

ガス併用住宅の数倍の電力を消費するオール電化住宅に住んでいることに無反省でいられるのが不思議でならない。

支離滅裂だなオール電化派

今回の災害だけみても

･地震時に火災やガス爆発で死者を多数出してしまったガス併用

･被災地(地震のみ)で早々に電気が復旧してオール電化ユーザーは普段の生活に戻っているのに、
ガスは復旧の目処すら立たずガス併用ユーザーは生活に支障をきたしている。



現地に目を向けるとやはりオール電化の災害に対する強さが際立っていますね。

ガス併用派は震災時に隣人にまで多大な迷惑をかけている。
地震時の火事や爆発で隣人の家や命を危険に曝すような自己中なガス併用派は改心してください。

なんで電化派は実際に発生している計画停電から目を逸らして、
発生してもいないガス爆発の話をしてるの？

おい
デマを流すな

どうやら電化派の妄想の世界ではガスが原因で大災害になってるらしい

レス全て読みました。東京都下に住んでおり、ガス併用です。電気節約の為 ガスコンロでお鍋でご飯炊いたりしてます。いざという時に（まさに今…）自分でそのように選択できるのは、ガス併用の大きな利点かと。
ユーザーの選択肢を減らすオール電化は好ましくない、と思うのですが…まぁ、それも理解してオール電化を導入した方ばかりなのでしょうが。 となると、選択今回節電に協力するのも難しい面が出てくる訳ですよね。

エコと思って導入されたでしょうに、色々お気の毒と思います。。。

あ、ガス推奨とかでは全くありませんが、送電線が切れても大事ですよね。火災の原因はどちらにもあるのでは、と思います。

素直に聞きたいのですが、
今日の夕方に放送していた文化放送の『おやじパッション』で
伊東四郎さんがテレビドラマの中で電気技師かなにかの役をやった時
送電ロス以外の偏圧・供給も含めると
発電時の３割程度しか一般家庭に届かないのが現状だとはっきり言っていたとのことですが
これは本当なのでしょうか？
少なくとも伊東四郎さんはそう思っているようですが。

もし、これが本当なら、この環境下でオール電化なんてとんでもないと思ったのですが。

＞少なくとも伊東四郎さんはそう思っているようですが。

少なくとも伊東四郎は台本にあるセリフを読んだんだと思うが･･･

＞＞420
＞少なくとも伊東四郎は台本にあるセリフを読んだんだと思うが･･･
そうだと思います。
だから伊東さんは発電時の３割しか家庭までは届かないと思っているんでしょう。
実際に放送される番組でデタラメなことをセリフに組み込むとは思えないので
ここに書き込んでみた次第です。

もし、一般家庭に届くまでに発電時の７割が消失してしまっているのなら
エネルギー消費という観点ではまったく意味がない、むしろムダばかりと思うのです。
いままでは、過剰発電の部分があったから、それでもよかったのでしょうが、
ここに至ってはそんな状態ではないでしょう。

>>418

伊東四郎さんはガス会社のCMに出ていますからね。
ぴぴっとコンロ　だったかな。

ガスを各家庭に送る為にどのくらいのエネルギーが必要でしょう？
ガスを使うとキッチンが暑くなりますよね。すべての熱を利用できていないのですよ。
その割合のことを・・・

あー、ちゃんと説明しようかと思いましたが無駄ですよね。
ガス派の人は批判ありきだから。

興味があったらご自信で調べてみてください。

しかし、原発事故が起きて狂喜乱舞でオール電化を批判するガス派の人たち・・・
悲しいですね。
被災者や原発を守ろうとがんばっている人たちのニュースを見てどう思いますか？
宮城ガスの破壊されたガス供給施設やいわき市のガス火災のニュースを見てもガスは最高ですと言い切れますか？オール電化だったら助かったかもしれません。

震災が起きているこの時に、こういうスレッドを見ると悲しくなります。

>>414>>416
ガス併用派は実際に被災地で起きているガス爆発事故(死亡者有り)や火災、
そして電力が復旧したあともガスが復旧しない現実から目を反らすのか？

ガスと電力という二つのライフラインを使用することで
災害時に不通になって生活に支障をきたすリスクは2倍、
しかもガスは復旧が電力とは比べものにならないほど遅いというババ抜きのババのような存在。

災害直後に災害リスクの高いガス併用を推すなんて愚の骨頂だろう。

>>422

今すぐ電気を解約してガス会社とエネファームの契約をしてください。
電力会社から電気を買うのをやめましょう。

それが理想の姿です。