プラズマテレビと液晶テレビどっちが良いですか？

壁掛けにしてる方いますか。
大掛かりな工事が必要なのでしょうか。
普及しない原因がその辺にあると聞きましたが。。。
すっきりしていいよね。中部屋ならではの特権かも。角部屋じゃ無理だよね。

>>42
テレビに限らず画面というのは、見上げるより見下ろす方が視覚的に楽なんだそうですよ。
床に座るスタイルは勿論、ソファでも、壁掛けにすると見上げる方になりがちです。
また、買い替えの時も面倒くさそうですよね。
よって、壁掛けは流行らないんだと思いますよ。

今テレビを置いてる位置と同じ高さの壁の位置につければいいんじゃないの？

やっぱ今はやりは26インチの液晶でしょう。
私もそれを16万で買いました。もち地上波デジタルチューナー内蔵です！！

私も最初はプラズマで探していましたがシャープのアクオスがチューナー内蔵になったのを
きっかけに液晶を買いました。
オリンピック前で出た日に買ったので３２インチで３８万位だったかな？したと思います。
買うときは大きいかな？とも思ったのですが実際はもう少し大きくでもよかったくらいです。
リビングが１２畳以上だったら３８インチのほうがお勧めです。

プラズマのほうが映像綺麗に見えるんだけどちがうのかしら？

液晶テレビって、パソコンのモニターと同じで尖ったものでうっかりつついたりすると
ドット落ちしてしまうと聞きました。

液晶は価格と薄さで魅力たっぷりなのですが、ドッド落ち前科のある私と小さい子供のいる我が家では、
夫が「液晶禁止令」を出しています。。。

デジタルチュナー内蔵のものがほとんどと思いますが、うちのＣＡＴＶ会社では専用のチュナーを別途レンタルしなくちゃいけないのですよ。
デジタルチュナー内蔵を買っても宝の持ち腐れ。デジタルチュナーなしの格安の液晶ＴＶってあるのかなぁ〜と思案中。

リアプロジェクションテレビがよさげ

液晶とプラズマテレビについてコメントがあります。http://fw14b.jugem.jp

に書いてあるので見てください。

液晶のほうがいい。プラズマは色あせが早い。

嘘だと思ったら、ずっと展示してある電気屋にいってみればわかる。プラズマのほうは
明かに液晶より色あせしている。最初のうちはほとんど同じだが・・・。

プラズマだと蛍光灯などが反射するのが気になる
気になる子ちゃん～終わっちゃったけど

画面はプラズマがいい。。。
液晶はかなりキレイになってけど、、シャッターの開け閉めで脳が疲れるのは自明の理。。
電気屋さんは1000-1500ルクスだから液晶が明るく見えるが通常の家庭は150くらい。
多少液晶は暗く見えます。

まあ購入するならPDPはパイオニア、液晶は東芝。。

液晶は東芝？
ああ、安いからね。
色の再現性なんて全然だし。
プラズマはパイオニア撤退しちゃったし、パナはフルハイビジョンじゃないし。

>>55さん

シャッターの開け閉めって、どういうことですか？
実は、我が家はプラズマを購入してすぐ、訳ありで液晶に買い換えたのですが、確かにプラズマより
液晶は目が疲れます。　気のせいかと思っていたのですが主人も目が疲れると言っています。

>>57
>>55ではないが、液晶がバックライトのシャッターになってるんですよ
シャッターの開け閉めで画像を表現しているんです
それに対してプラズマはブラウン管のテレビと同じように画素自体が光るんです

まぁ、私自身はすでに過去の技術になりつつあるプラズマより液晶を押しますが・・・

色褪せと明るさとは違うと思うが・・・。

プラズマを選んじゃったので、必死でかわいそうだね。

プラズマは廃れつつあるよ。撤退するメーカーもでてきているし・・・。

＞ほんと普通の家はありえないぐらい明るい仕様にしてあります。

電気屋さんは大変だね。

売るためには何でもしますってか・・・・(笑)

そうじゃなくって、家と店内じゃ明るさの規模が違うでしょ？
そのためにコントラストの高い設定で表示してるだけって事

ブラウン管から液晶にしたら目が疲れたな最初。
残像と言うかシャッターというか。でももう慣れた。

液晶はフィルムが中に何枚も入っているのでうっすらとした筋が見えます。
それを今のところ直せないので画面の明るさを高輝度にして目立たせないようにするなど
対応に苦慮しています。
また、原理的には液晶よりプラズマの方が綺麗で、目に優しいです。
わかりやすく言うと、液晶は太陽をサングラスかけて眺めているような物。
目にはとても負担がかかります。
画質に限った話ですが、各液晶テレビメーカーの社員も
品質保証関係の方々はブラウン管かプラズマテレビを買う事が多いですね。
ただ、プラズマテレビはメーカー数が少ないので価格競争で厳しく、
液晶の方が沢山売れているため、液晶の方が優れているかのような錯覚に陥ります。
ビデオテープで、βの方がVHSより画質が良かったのに撤退したような感じです。
将来的に期待なのは、有機ELですが大型化が困難で、もう少し先になると思います。
絵を見ても、液晶の絵はぱっと見綺麗ですが、本物の色調ではなく、アニメのような
感じがしませんか？
綺麗＝自然な色と考えると、液晶も（もちろんプラズマもですが）まだまだ
改良の余地がありますね。

↑ブラビアやレグザのことだと思いますが、それは液晶だからじゃなくて、画像処理技術の問題です。
まあアメリカではそのアニメみたいな画像の方が人気が、忠実な色合いより人気があるそうですが。

プラズマは国内では実質パナソニック一社になってしまいましたね。
プラズマはいいんだけど、ビエラはちょっとね。
リンクとかより本質の画質を磨くことに注力してもらいたいですね。

液晶でも、プラズマでも大きな薄型テレビをつけていない時は、黒板にしか見えない。
学校の教室じゃあないんだから、インテリアの一つとしてデザインを考えてほしい。

スイッチを消している時は、鏡に変身？　とか、
テレビの上にロールスクリーン状の絵が隠れている。とか、発想の転換を図ってほしいな。

>>67
そんな余計な機能は要らないな。

日本で品質検査をして、不合格品でもアメリカに輸出すると売れるんだから
画質はわからないんでしょうね、アメリカ人には。
液晶はその性質上、色に深みが出ないのでのっぺりします。
画像処理技術だけの問題ではないんですね、これ。
確かに、絵作りする技術者しだいでアニメになることはあると思います。
なにをもって高画質というか。
天然物より養殖の魚を美味しいと言う今の時代、難しくなってきましたね。

うちはプラズマの４２．

ブラウン管からプラズマに変えた当初は、
正直なところ、「スタンダードの設定では暗いな」と感じたんだが、
慣れてくると別に問題ない。
むしろ、今、液晶を見るとまぶしい感じがする。

あと、店頭でプラズマか液晶かで迷っているときに、
店員がチャンネルをゴルフ中継にして、色の違いを見せてくれたんだが、
今でもうちのプラズマで山の景色などを見ると、その素晴らしさに驚く。

どちらを選んでも、いずれ慣れるから、
店頭での直感で決めていいと思うよ。

うちはプラズマの50インチ。見てないとき、確かに置物としてはバカでかいと思うけど、映画を見てると、慣れもあるのか、最近、もっとでかいのが欲しくなった。プラズマは確かに昼間、標準では暗く、フルパワー（ダイナミック）を選択したくなるが、夜は標準が丁度いい。液晶と比べると、色ののりが薄く感じる。液晶が油絵とすると、プラズマは水彩画でしょう。液晶は、諄くて人工的。プラはより自然に近いんじゃないかな。50インチフルになると、画像ソースの質まで見極められる。欠点は電気代。結局普段は26インチの液晶を見ている（音だけ聞いている）(^^;)

画面に模様がほしいなんてダサダサだよね。

こういう人ってお風呂場の窓とかにステンドグラス風シールを貼ってそう。

50インチのプラズマ？
今はプラズマってビエラだけなんだけど、ビエラはフルハイビジョンじゃないんだよね。
画面が大きいのに画質が悪い。
なんとかしてくれ。

↑いや、現行モデル

>>75
>>77
アホ！今フルハイビジョンでないプラズマなんてないわ。昔の売れ残りのWooかビエラ、kuroでも買ったんじゃないの（笑）フルハイビジョンの意味判ってるのか？

それはたぶん古廃ビジョンだな？

↑おもしいね。
>画面が大きいのに画質が悪い。
そう言えば、フルでない古い売れ残りビエラ安く売ってたな～。危なく買うとこだった。安物買いの銭失い。今だったらエコポイント付くから古廃でなくフルに買い直したら（笑）

どっちでもいいよ。倍速、４倍速がでた時点で、プラズマが液晶に勝てる部分は全くなくなった。

げんに、プラズマ陣営は続々撤退している。パナは大丈夫なのか?　経営傾いても知らんぞ。

パナはレコーダーで失敗した東芝とＡＶ事業で共同戦線を組む予定。

東芝って技術力はあるのに、営業面で失敗している気がする。

技術者は泣いているだろうな・・・。

シャープは、ハードウエア戦略から撤退。

もうテレビは韓国製でいいような気がしてきた。どうせ内容がひどいし・・・。
まともなのはNHKだけになってしまった。

NHKがまともか否か語る資格があるのは
受信料を払っている人だけですので念のため。

NHKは絶対的にはまともとは言えないでしょう
もしまともなら何一つ問題がおきていないはずですからね

ただ、日本に住んでいる人が一般に目にする放送、つまり日本の民放と比較すると明らかにまともですね
捏造・虚偽報道でNHKが槍玉に挙げられたのなんてほとんどありません
放送局にとって一番大切な仕事は報道する事なのですが、その点でNHKは民放より優れています

確かに金に汚い愚かな職員による不祥事が多いですが、それは報道機関の本質ではないので
その件数の大小で放送局のよしあしを決めるのはおかしいです

ちなみに受信料はきっちり払っています

＞捏造・虚偽報道でNHKが槍玉に挙げられたのなんてほとんどありません
ネタですか？

NHK捏造で検索してください。

＞８１
＞倍速、４倍速がでた時点で、プラズマが液晶に勝てる部分は全くなくなった。
本気で言ってます？
液晶がいかに汚いか、気づきませんか？
目のレベルが少し低いようですね。
ゴルフやサッカーの番組見れば一目瞭然ですよ。
倍速なんてしょせん子供騙しだし。
スペックやカタログに騙されてる典型ですね。
根本的な技術からして液晶はELまでのつなぎです。
売れてるけどね。
まぁ、逆に液晶の汚さが気づかない方が
幸せかもしれないけどね。
気づいたら液晶なんて目は疲れるし
画質は悪いしサイアク。

コーデック使ってればどのみち大差ないレベルだと思うよ。
唯一大きかったのが液晶酔いくらいだから。
画質云々言う人は地デジの時点でべつの意味で不満たらたらですので

売れ行きがすべてを物語ってるよ
商品はコストを含めたトータルバランスが大切で
画質も含めてトータルが優れていれば少々高くても
プラズマが売れてるはずだよねｗ

少し以前は、テレビは全てブラウン管。

「プリセット画質も数種選べるし」「個別に色温度、ガンマなどの調整」も出来る。
技術の進歩で、色々なシステムの商品が出てくるのは大歓迎。

各社、パネル特性だけではなく、映像エンジンの開発にも頑張っているが、
一長一短。
どんなシステムでもまだまだ完璧な(太陽光下の)色再現は不可能ですからね。

プロジェクターも旅客機で良く見掛けた３管式から（今でも３管信者は多い）
DLP方式や液晶パネルを使った方式（殆どの会社がエプソンのパネルなのに各社の出力画面の違い！）。

「真っ白」「真っ黒」「黒浮き」競争。
「動画駒落ち」競争。
「赤」競争。

「テレビ」の場合は、「ビデオ」のシステムとは異なり、
無理に統一しなくてもユーザーに支障は無いので、

より良いシステムを研究・開発して下さいませ。です。
ユーザーは、価格、デザインや画像の好みで選ぶだけ。

ちなみに自宅は「古いサンヨーの液晶プロジェクター＋１００インチ＋５.１チャンネル」と「古いパナソニックのビエラ４２インチ＋パソコン用ウーハー」

「フル」ではないので文字はキザギザですが、芸能人の肌荒れも見えてしまいます。

自分はプラズマ・液晶論争よりは、
東芝が出している「超解像」。
今は一度の演算らしいが、演算回数を増やして、
超超超超超解像したら、「モザイク」も元に戻せる理屈？？？？・・・コチラの方が興味深々。