広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-04-07 15:15:07
内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の3大都市圏の超高層ビルは、想定より1.2~2倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は100棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。
2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149851/
[スレ作成日時]2011-03-09 09:52:50
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 その4
-
835
匿名さん
>もう長周期被害ゼロってばれちゃったから、そんな詭弁は通用しないと思うよ
WCTはけっこうやられてますよ!
-
836
匿名さん
都心と城西では死傷者まで出ちゃいましたからね。。。
-
841
匿名さん
まああの映像見て
湾岸買う奴は居ない
あの揺れを体験して
高層階買う奴は居ない
ダブル役満です
-
842
匿名さん
まぁ、買いたい人が買うってのは、変わってないでしょ。
今後値上がりするだろうし、今のうちに買うのもありかもね。
-
843
匿名さん
>>842
買いたい人自体が減るのに
なんで値段が上がるの?
-
844
匿名さん
湾岸は今後値上がりはしないだろ。
埋立地はダメということが立証されてしまいましたからね。
浦安、久喜。我孫子の液状化ニュースを見れば分かります。
-
848
匿名さん
家族に、津波が来ないところの平屋に住みたいと言われた。
-
854
匿名さん
タワマンは内陸、湾岸問わず価値半減だよ。
夏場の停電で。
-
859
匿名さん
自家発電も一回ポッキリだし、免震装置の作動も一回ポッキリなんじゃないの?
-
860
匿名さん
資材高騰してるのに、さらに円安かぁ。。。
ますます資材が高騰する。
すでに去年の4倍以上になっているのに、今後円安が進めば8倍程度に上がるだろう。
原油も値上がりしてるのに、大丈夫なのかいな。
-
-
861
匿名さん
>>859
>自家発電も一回ポッキリだし、免震装置の作動も一回ポッキリなんじゃないの?
ないです。
-
862
匿名さん
今回のマグニチュード9の長周期でも倒れた高層はないからなぁ
東南海地震の想定はマグニチュードでどれくらいなんだっけ?
同じ海溝型で同じくらいの距離で起こる地震、かつ
長周期は減衰しにくいこと考えると、同じくらいの
揺れになるんじゃないかな?
-
866
匿名さん
震災直後に首都圏の成約が増えたってのも
内陸低層限定の話でしょ
しかも株感覚で不動産買ってる連中限定の話でしょ
普通の人間はそんなタイミングで慌てて契約なんかしないよ
-
867
匿名さん
そうです。
投資マネーは内陸に流れています。
開発マネーもです。
-
868
匿名さん
>860
>ますます資材が高騰する。
>すでに去年の4倍以上
資材って何のこと言ってんだよ?
-
872
匿名さん
-
874
匿名さん
やめとけって被害ゼロの恥の上塗りが厚化粧過ぎてキモイぞ
-
876
匿名さん
-
877
匿名さん
-
878
匿名さん
免震装置は、一度作動してズレちゃうともう使えないの?
-
880
匿名さん
高価な免震なら何度でもOK。だがメンテナンスも必要で金食い虫。
安価な柱中間軟鋼は、グシャっといったら取替え必要。これが結構最近多いんだよね。
-
881
匿名さん
-
882
匿名さん
>>880 ありがとうございます。
建物と免震装置がズレているのは大丈夫なんでしょうか?
-
884
匿名さん
新潟の地震でもそうでしたが、こうも設計用地震の加速度を大幅に超える地震が起きちゃうと、万一の場合に深刻な被害が想定される超高層では、想定外の地震に対する残余のリスクも真面目に検討した方がいいかもしれないね。
ゴム破断で転倒のリスクのあるペンシル型免震タワーなんかは、なくなっちゃうかもしれないね。
-
885
匿名さん
-
-
902
匿名さん
-
903
匿名さん
長周期はどう共振するかによって、意外と中高層あたりから被害がでる可能性があるんじゃあないの?
電波と同じで倍周期とかも揺れそうだし。
今までの例では、より短いものの被害が目立っているけれど、長いものも危険というように理解すれば、超高層「だけ」を心配するべきものではないように思うよ。
-
904
匿名さん
短周期地震は基礎がしっかりしていない低層、木造から倒壊
長周期地震は超高層、免振が弱いと言われるが被害の多くは中層の備蓄タンク
長周期地震で低層、木造が無事なのは震度6以下。震度6以下の共振ならば長高層、免振も倒壊被害はない
長周期地震で震度6以上なら、低層、木造は倒壊。長高層、免振も被害。ただし通常震度7の数倍耐えられる設計を求められているため、倒壊の危険はない。
よって生存率は
長高層>>>>中層>>低層>>木造
東日本大震災も倒壊もしくは恐れがあるのは低層、木造。
23区内には今だに規制線張られた場所が多々存在する。
-
905
匿名さん
3月9日 地震で東大教授は長周期地震だと大声を上げた。
都庁でエレベーターが安全装置が働き緊急停止。
3月11日 本震。関東で震度6強を観測。後に3度震度を変更。茨城震度6強を始め、首都圏全域震度5強に訂正。
しかし3月9日に述べた東大教授から長周期地震との発表はない。
また長周期被害という被害は発生していない。
岩手、宮城、秋田、福島、茨城、栃木、群馬、千葉、新島、神奈川、静岡、東京湾、長野、新潟と余震を繰り返したはずだが、一度も長周期地震被害がない。
免震被害より耐震、特に制振構造に被害が集中しているようだ。
-
907
匿名さん
耐震・制震タワマンは、「震度6で破壊されるが崩壊しない」という
基準で建てられる。
命が助かっただけで良しとしなけりゃいけないんだよ。
次の震度6で崩壊しないように、早く調べて補修した方がいいよ。
-
908
匿名さん
>>906=907
重要事項説明書読んだことないのがバレバレ
で、なんで今回長周期地震被害がないんだい?
大騒ぎするだけして、中身なしですか。
-
911
匿名さん
3月9日の前震で新聞一面長周期地震と大々的に東大教授が語ってたろ?翌々日の同じ震源地の本震で長周期地震の被害が有ったか聞いてんだよ!同じ震源なら同じように揺れるだろ?なんで東北震源は長周期地震は起きないことになってんだ?
前回の新潟中越地震でも長周期地震と言ってたよな?
今回の新潟中越地震で何かあったのかよ?
ごまかすんじゃねーよ
-
914
匿名さん
東海以外は影響がないとか屁理屈は3/11以前に言ってくれ。
-
915
匿名さん
今後30年以内に都市直下型地震の来る確立が70%だそうですが、この地震が来ると、震度6強から7だそうです。
都市直下型地震が来て生き残れる建物ってありますかね。木造家屋はほとんど全部破壊されるみたいですが、マンションはどうなんでしょう。
-
917
匿名さん
土地しか残らないより、不便でも家が残るほうがいいと思うけど。
命失っても土地に拘るっていうのは、ちょっと....
-
-
918
匿名さん
>>915
神戸の例を見ても
直下型では結構ピンポイントで烈振域が拡がってる
そこに当たるかはまあ運しだい
ちゃんとした建物なら命は何とかなると思うよ
-
919
匿名さん
>>914
3.11前からそうでしたが?
ニワカは出直しましょう
-
920
匿名さん
6強だったら千葉ニュータウンや静岡くらいの揺れでしょ。
よほどのボロ屋じゃない限り大丈夫だよ。
-
921
匿名さん
埼玉や横浜、東京など震度3〜4も5強に変更されている
3月9日に長周期地震と騒いでおいて、3月11日には長周期地震など起きないと言ってもね。
3月9日に、今回の地震は三陸沖地震と関係ないとも言ってたな
全て東大教授だが。
原発問題想定外を繰り返すのも、東大教授。
半世紀前に36メートルの津波を観測してただろ。
すべて利権絡みの捏造だろうが。
-
922
匿名さん
被害ゼロなのですから今さら何を言っても無駄でしょう。
-
924
匿名さん
-
926
匿名さん
↑
で、なんで日経1面に長周期地震と出たわけ?なんでNHKで東大御用学者が長周期地震だと叫んでたんだよ?しかも三陸沖地震と無関係と言い切ってたぞ。あのとき、正確な判断をしていれば、助かる人も多かったはずだ。
前回新潟中越地震で起きたはずの長周期地震はどうだ?今回も地震があったぞ。それも影響が少ないとでも言う気だろ。
御用学者なんぞ誰も信用しねーよ。
-
927
匿名
-
930
匿名さん
マンションなんて買わないで、土地を買って自分が納得できる一戸建てを建てるのが一番と言うのが結論。
木造建て売りしか思い浮かばないレベルは知らんけど。
-
932
匿名さん
>>926
人と議論する時は
まず論点を整理しましょう
感情ではなく論理的に文章を展開してください
基本です
-
-
933
匿名さん
同じ言い合いが続きますね....
長周期地震動の定義は、業界でも一般的にもいまだありません。
今回の地震の揺れが、長周期地震動かどうかの水掛け論はまったく意味を持ちません。
現実として6分間にも及ぶ揺れの継続があったのが事実です。
このスレは長周期地震動による主に建物の共振に関するスレですが、
今回の地震で、建物の共振だけでなく、継続する揺れへの耐震評価が今後は必要だということです。
浦安の液状化も、短い揺れならひどくなかったのかもしれません。
6分間という長く強い揺れにより、液状化現象が起きたと考えます。
過去の地震では、6分間がけっして短いとはいえません。
一般的な今までの耐震性能評価には、低層も高層も「非常に長い揺れの持続」という検証はされていないのでは?
-
934
匿名さん
6分間か・・・
今回、制振構造のものに比較的被害が目立つような気がするのは
制振デバイスが初期の段階で機能を使い切り、その後の継続した揺れで
躯体にダメージが広がったのかな
あくまで素人的な発想ですが
-