学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

経済音痴の民主党と支持者はこの2年間のゴタゴタの責任を取って欲しい。
いくら学生運動とかやって学校出てない人間が多いにしてもあまりに頭が悪すぎる。

扶養控除の廃止に伴い所得税Up＆住民税Up＆所得税累進課税率Up＆児童手当廃止＆所得税が増加すると保育料もUpと現状のこども手当では黒字世帯少ないのでは…

＞５２さん

現物支給を最近民主党がいっていますが、公共事業で土建業が潤っていたのを違う職種に変わるだけであり、抜け道が多いので反対です。

基本的に役所は、まず予算ありきで、その予算をいかに使うかということにつながってくるからです。

ノートなどの現物支給に対しては、民間企業では考えられないのですが、余っていても予算通りに仕入れることになります。例え納品業者を入札で選んだとしても、無駄なお金になるのは変わりないと思います(わざわざ少なく予算を組むことはないと思いますので)。もしかしたら学校のＩＴ化(電子黒板)などにどんどん費やされ、意味もなく文部科学省の権益のみが増えるということも考えられます。

保育料の引き下げは、国から補助されたとしても思っているほどに影響は少なく、逆に赤字を増やすだけではないでしょうか。出産に関してですが、出産一時金が数年前に上がったのですが、それに合わせて産科の基本料金も上がって、実費の支払い総額はかわりませんでした。引き下げ分を国が補てんしても、その後また増額になるのではないでしょうか(例えば、保護者からの保育料1万円と決めても、それ以外は税金での補てんになるので、赤字が増える結果になります)。

保育所の設立に関しては現時点では足りないですが、都市部以外ではおそらく10-20年後には十分になるのではないでしょうか。建物を作る補助をすれば土建屋のもうけですし、公立のものを作ってしまうと職員を退職させられなくなりコストが将来的に高くなる、民間参入はもうけが出るようでないと参入されなく、参入するところが増えると、介護保険のデイサービスセンターのような質の問題も出てくると思います。

フランスまで極端ではないのが今の子供手当の限界なのかもしれませんが(3人子供を産めば働かなくてよいと言われている)、「地域(国)が子育てを支援する」という理念は正しい方向であると考えます。子供がいない(手当がもらえない)人達にとっては納得いかないと思いますが、若年人口が増え税金を払う人(労働人口)が増えれば、その時に自分たちを見てもらえるということではいけないでしょうか。ただ若い人が増えても生活保護が増えては意味がないので、それに合わせた政策は必要だと思いますが・・・。
所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。

中途半端に3歳児未満を増額にする方針ですが、個人的には3歳未満よりもそれ以上(小学生や中学生、高校生)の方が、よっぽどお金もかかるので増額したほうがよいと思います。財源がないのであれば、中途半端に増額しなければよい。

ちなみに前回選挙では民主党には入れませんでしたよ。

No.83 匿名さんの意見で、現物支給よりも
こども券の意見に賛成ですね。
こども券が公的教育機関のみに使えるように
すれば、国庫負担は無くなります。

認可保育園に払う月7万円なんとかして

現金支給したところで、親の好き自由に使われちゃうよ
旅行に使っちゃった！
授業参観に行く為の洋服とバッグ買っちゃった！
外食の回数が増えた
借金の返済の当てに

せめて、お金がまわって意図せず景気対策にでもなればいいんだけど、
「海外旅行の為に貯めよう！」とかになると最悪だよね。外国にお金をばらまいちゃう


＞所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。

理念だけでは財源が確保できないよね。基本は所得制限があるのがスジだと思うんだけどね。
仮に、低所得の人の生活レベルを基本とすると、中所得者はちょっと贅沢してることになるし、
高所得者はお金が有り余るレベルになる。こども自身の立場からすれば、すでに余裕があって習い事をしている家庭のこどもより、お家が大変で塾にも習い事にもいけない自分にお金を出して欲しいと考えるのではないかな。

＞また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。
社会の経済活動の賦活化のためというならば、子ども手当という偏った人にしか与えられない手当は全くおかしいよね。

財源がないのに出来ない事をするなと、率直に思います。

>>78みたいな人間がいるから生活保護も過去最高になるんだろうなぁ。
プライドっていうもんがないのかねぇ。
うちの母ちゃんは父ちゃん早くに亡くして4人の子供を女手1人で育て上げて大学まで出してくれた。
生活保護なんて受けないで頑張ってくれた

生活保護の人は、パスポートを没収にした方がいい。

知り合いが病院で受付をしているので、患者が生活保護か否かが判るそうです。
その方の話では、生活保護にもかかわらず、ブランド品を身につけている人が多いそうです。
必死で支払った税金が奴らのブランド品に化けているなんて許せません。

狡さが人間の本性ってわけか
誰でも楽して金儲けたいもんね

最終的には消費税を財源とした最低保障年金になるのだから、支給年齢に達したら全員生活保護と同じだよ。

パスポートだけでなく、他にも制限あって然り。

>>76が正解だな。動物じゃあるまいし、考えて生め。

どうでも良いよ。
税金の控除が一番公平だろ。
働いたら、恩恵あるんだから。

負担の公平さではなくて、支給の公平さが大事。

何それ？
支給なんか期待する方がおかしい。
金は自分で稼ぐもの。
子供手当は児童手当に歩み寄りだろ。
いずれは真っ先に廃止だな。

子ども手当で、いろいろ買おうなんて、思わないでね。

子ども手当で、住宅ローンを払ってる人もいるみたいだよ。
そうだとすると、子どもがいるとかいないとかって、関係ないよね。
不公平な手当だと思う。

子供がいれば一部屋余計にいるのですよ。
子供部屋のために使っているのですから問題ありませんね。

因みにお金は他人に稼がせるほうが効率的です。
自分で汗水流しては古いでしょう。

全くだよな。
子供手当なくなりそうで良かったよな。

子ども手当が出てから、一部屋増築するわけでもないでしょう。
調査が必要です。