子供手当のつなぎ法案など必要ないです。

いいえ、子供達のために使っています。　とても、助かります！

ただ、子供のいない家庭、対象となる子供のいない家庭にとっては何のメリットもないので羨ましく思うでしょう。

子供を産んだら子供手当てをあげるので生活費に補填してください。
だから子供生みましょう　というのが狙いだったような。

保育施設増やしても、子供が減れば意味ないし、
雇用状況が良くなっても、育児休暇や育児手当がない環境だと
子供を産もうって気にならないので作った法律だったような。

今では誰も知ってますが、少子化 ＝＞ 消費者人口の減少 ＝＞ 景気後退
だから子供を増やす必要がある。

まぁ、中国人に日本を売ればすぐ解決するけど反対派が多いので難しいでしょう。

個人的には日本の国土面積だと人口７０００万人ぐらいがよさそうな気はします。
なので、老人手当てでもある年金をストップして、老人に早くいなくなってもらい
若者の年金負担を減らし、その分を育児に回してもらう方法もないわけではありません。
が、人道的にお勧めしません。

違いますね。

少子化 ＝＞ 将来の有権者の減少 ＝＞ 民主に投票する有権者が減るから困る

です。

年配者や政治に関心がある者は自分が投票する党が決まっていて（ほとんど自民党）動かしずらいから、政治に関心のない若い世代を子供手当などエサで釣って取り込もうという魂胆ですよ。

自分の子どもは自分が汗水流して働いたお金で育てるべき
そういう親の背を見て子どもは常識ある社会人の基本を身に付けていく

我が家も父親の退職、独立で苦しい時期があったけど父親と中学生の兄が新聞配達で乗り越えくれた
その姿がすべての頑張りの本で
転勤引越し１０回以上、夫の昇級研修１年間の月給８万の中　出産費用を捻出できた

車所有、塾通い、外食、おしゃれ等してるのに　苦しいから子ども手当てが必要と言われても何も説得力が無く
そんな贅沢に無縁で子ども達を大学卒業させた身には虚しさが募る

財源が無いのに子ども手当とは

子供手当反対の人が意外にも多いことを知って驚き。　もらえるものはもらいたいじゃんか（笑）。

>4
子供を増やし優秀な人材に育成し、経済を立て直してもらい
いろいろな政策に使う財源を確保する。
時間はかかるけどそれが長期的視野における国策というものです。

苦労してる親を見て育っただけでは優秀な人材にはなれません。
逆に苦労している姿を見てるから子供を産みたくないと
考えている人が多いのが現実です。

No4さんの言われる事が基本線であることは間違いないでしょう。自分で餌をとって、自分の子供を育て、ちゃんと餌が採れるようにするのが基本です。

同時に、社会が優秀な人材に依存して社会として成長して行きたいと考えるのも当然で、そのために義務教育などの経費を税から投入しています。

No6さんも分かっていらっしゃるとおり、子供がたくさんいれば、その中から優秀な人材を選択しやすくはなりますが、そういう手法だと母集団の大きな中国に負けてしまいます。また、母集団が大きいと、優秀な人材も、そうでない人材も、どちらも多くなります。優秀でない人材が増加した場合に社会がどうなるか、という観点を抜きにした議論は片手落ちでしょう。

さて、日本の制度（子供手当や教育）はどうでしょうか。ちゃんと優秀な人材を養成することができているでしょうか。衆愚のみを生み出してはいないでしょうか。自助自立できず、共助公助に依存する人材ばかりを養成してはいないでしょうか。

生活保護も年金も子供手当も、「もらう側」があれば「出す側」があります。出す側を食いつぶすほどにもらうことは不可能なはずです。

何でも社会（他人）からもらうことを良しとしか思わないような人に手当を蒔いても、収穫が得られる事はないでしょう。

毎年、年末は温泉ホテルで過ごすのだが、今年は異常に小さな子供を連れた家族が多かった。
朝食のバイキング会場では、小さな子供が走り回っていた。

子供手当がこのように遊興費として使われているのかと思った。

保育施設を作って、子供を生んでも働きやすい環境を整える方が
効果的だろうに。
実際、保育施設がなくて困っている人達は沢山いる。

保育施設など規制を緩和して民間に任せれば十分。
公立の保育所なんて子供手当以上の無駄遣い。

子供の保育に掛かる公費 − 母親が働くことによって産み出される経済的価値 ＞ 子供手当

どっちでもいい。

>>9
＞保育施設など規制を緩和して民間に任せれば十分。
＞公立の保育所なんて子供手当以上の無駄遣い。

え、今は保育施設の数は
公立施設＞民間施設
なの？。

昔は
民間施設＞＞公立施設
圧倒的に民間が多かったが？。

地域による差？。

補助金を増やすなど援助して、民間の施設が増えるように
すればいいのでは？。

保育施設があっても利用費が払えなければ入園させてもらえない。

子供手当て反対してる人って高校無償化も反対してるのかなぁ。
自分は子供手当て賛成で高校無償化反対の立場です。

>>13
＞保育施設があっても利用費が払えなければ入園させてもらえない。
収入により利用費が違う。
利用費も払えないのなら、生活保護でも受けているのでしょ。

仕事してる人が、子供を産むことで困っているのが保育施設が足りない事。
専業主婦には関係ない事でしょうが。
自分に関係ない事に使われるより、お金下さいということでしょうか？。

母親が働かなくていい環境を作ることが大事

↑それ『環境』じゃなくて一馬力で済むように亭主の給料上げろって話ですか？
正論ではあるけど時流には逆行してる。

女性の社会進出のせいで働けない男や悲しい思いをしている子供たちがいることも事実。

17
それはネガティブな発想でしょ。くやしかったら女よりも優れた社員になればいい。

子供のためにも母親はそばにいるべき、少子化対策にも近道

>亭主の給料上げろって話ですか？

⇒なんでそんなに短絡的なの？

>14
認可外の保育施設ならたくさんありますよ。
社会的に問題となっているのは、認可保育施設。

夫の手取り１５万円＋妻のパート収入５万円だと
保育施設があっても利用するには２万５千円。
これはかなり厳しい。

それともこれくらいの年収だったら子供産むなって事ですか？
だったら余計に保育施設いりませんよね。