エコキュートのメーカー選び

これまでのエコキュートや電気温水器は、水道管からの圧力でタンクを破裂させないために
水圧が低く抑えられており（170kPaぐらい）、ガス給湯からの乗換えでは、湯張りが遅かったり、
シャワー水圧が低いことによる不満が多かった。

パナソニックなどがタンクの耐水圧を高めることで解決した高圧タイプ（300kPaぐらい）
を作ってから、各社高圧タイプを出している。

日立の直圧タイプはタンクの耐水圧を上げているわけでないので、
シャワーや給湯の圧力は高いが、湯張りは従来どおりの速度になる。

3階まで給湯したい場合は、パナソニックや長府などの高圧タイプを選ぶしかない。

ちなみにエコキュートのタンクやヒートポンプユニットを作ることのできるメーカーは
限られているので、ブランドごとに仕様は異なるが、基幹部品は同じ工場で作られていたりする。

コロナがいいと思います。

エコキュートは、更新コストが高いので、細かい機能より、基本性能と耐久性を優先して選んだ方がいいと思う。
そういう点からすると、ヒートポンプ技術に定評があるダイキン、東芝あたりがいいと思います。

ダイキンと東芝のエコキュートで、どっちが原発依存度高いですか？

>>44
同じくらいです。
>>43
余計な機能がごちゃごちゃ付いているより、丈夫で長持ちがいちばんです。
更新するときに、結構なお金かかりますから。
故障して修理不能になったら、すぐ使えるようにならないと困りますので、
１０年近くなったら、更新機種と業者を検討しておいた方がいいです。
修理業者の言いなりで更新は避けたい。

日立のエコキュートは人気無いのかな？

日立のエコキュートも悪くないと思うよ。

日立エコキュート直圧式の場合、浴槽のお湯以外はタンク内のお湯使いませんよね。

普通に考えると家族が６人でもタンク内のお湯を使わないのなら
タンク容量は３７０Ｌでも良い気がします。

熱交換のためにタンク内のお湯が使われるのは理解できますが
電気温水器と同じように４６０Ｌも必要になるのでしょうか？

シャワーもタンクのお湯を使いますよ。
じゃなきゃ深夜電力を使うシステムにならないから電気代が何倍もかかってしまいますよ。

エコキュートは原発の余りかねない電力を使うから安いんです。
福島でも冷却に手間取ってたでしょ。
夜でも止まらないあの熱を電気に変えて家庭に送り、お湯を沸かすのがエコキュートですよ。

>50
シャワーで使うお湯は、水道と直結です。
途中で、タンクのお湯と熱交換するだけなのでタンク内のお湯は使いません。

自分が住んでる島は火力発電のみです。
火力発電の電気でエコキュートを使ってます。
でも火力発電は島の空気が汚れるから嫌です。

皆さんジャバ?はどのぐらいの頻度でやってます?

＞49
タンク内のお湯を使わないとしても、タンクが貯められる熱量はやはりタンク容量で決まります。
小さい容量だと湯切れはなくても熱がなくなったり、より高温設定が必要になります。温度差を上げると効率急速に悪化するエコキュートには辛いことになりますし、自然放熱量も増えます。
かといって不必要に大きくなれば表面積が増え、逃げる熱量も増え・・・結局普通のエコキュートと同様適正値があると思われます。

エコキュートは、原発運用の目的ではなく、火力発電所の効率運用の為にもなります。
火力発電所だけの沖縄の実例
http://www.okiden.co.jp/environment/report2011/sec7/sec77.html

エコキュートの事でお尋ねします。

今検討中のマンションがオール電化でエコキュートです。
現在の住まいの風呂はエコジョーズなので判らないのですが、風呂の追いだきや
翌日の沸かし直しの時にエコキュートの運転はどうなるのですか？

浴槽のお湯を追い焚きする場合なら、ガス給湯器と同様に「追い焚き」です
ただ暖める方法が燃焼による加熱ではなく、タンクの湯との熱交換で暖めています。

シャワーの湯もタンクの湯と熱交換と言っている方がいらっしゃいますが
当方はその、水道水をそのまま熱交換で供給する方式のエコキュートは知りません。

で、今現在ならどこのエコキュートがいいの？若しくはここはやめた方がいい とかは？

>56
日立のナイアガラ出湯

パナソニックとコロナならどっちがおすすめですか？

そりゃコロナでしょう、なんたって開発元。