教育費ってなによ

いるいる　そういう親。
もううんざり。○×中学に受かったのよ～　みたいなことを言っちゃうの。

ほっとけばいいんじゃん？

大学の入学金までは親が払っても、あとは子どもに働いて払わせるべきだと思います。
私もそうでした。

半分が見栄かどうかは知りませんが、そういう人はたくさんいると思います。ただ、本当に学力をつけさせたいとか、立派な会社で働いてもらいたいと思う人が大多数です。

まぁ今は東大京大でも望まない限り、公立小中高でも問題ないよ。
多くの人にとっては最終的にはどこに就職するかが問題で、これもまた時代背景に左右される。

ちょっと前までは日大でも入れた会社が今は帝大早慶しか取らなくなったりしてるしね。
好景気時に一部上場の独占企業に入社した日大生と、この不況時に餃子の王将にようやく
就職できた早大生。どちらがこの先の人生幸せでしょう…というのを見たことある。

公立でもその時のベストを尽くしていれば、きっといいことあるよ。

たしかにＦＰのアドバイスはあたりさわりのない教科書通りだよね。私立中学通わすこと前提のアドバイス。

それを鵜呑みにするのはどうかと

私立中高行って国立大に行きましたが、私立中高出身者よりも公立トップ高校出身者の方が多かったし、魅力的な人が多かった気がします。親が目の色変えてお受験なんて、所詮過保護の一形態では？

保険の勧誘もそうだけど、模範的なライフプランが示してあって、
30歳結婚、32歳第一子、34歳第二子誕生・・・・。ってね。
でも俺の同僚は40代後半で独身ばかりなんですよ。

世の中、計画性も大事だけど、どうなるかはわからないから、成り行きまかせですね。

私立中学受験に年間７０～８０万円平均だと思ってる人、
今の中学受験知らないんですね。

６年生なら
年間塾に１００万～１２０万円＋各模擬テスト代＋家庭教師代＋中学受験料って感じでかかります。

塾の勉強をみてもらうための家庭教師を必要とする子も多いのが実態です。
（親が見てあげれば家庭教師代部分はかかりません。）

＞10

すごすぎですよ。
塾の勉強をみてもらうために家庭教師をつけるなんて…

ていうか年間１００万＋α　なんてそんなに払わなければならんの？

＞8

＞所詮過保護の一形態では？

過保護ではなく見栄ですよ、見栄！

＞１１
地頭のいい子は塾だけで家庭教師は必要ないですからご安心を。

周囲では塾の勉強についていけなくて家庭教師もつけている人は
半々ですが、つけていた子ほど結果が出てませんね。

実力に見合った学校を希望せずに、実力以上の中学進学を望むばかりに
焦って家庭教師をつけるのでしょう。

その例えで行くと、
年収500万の3300万借金あり、子供２人の家庭が、
基本的な教育費、貯金さへ出来るのか？って思いますが。
その年収では根本的に私立の教育費なんて考えれませんよ。

考えられませんよ。でした。訂正します。

某私立小学校に通わせる層は（世帯）年収1300万以上が条件
といわれていた事があります。
事実かどうかはわかりませんが、当時そういう噂がネットで流れていました。

一体、1300万以上の世帯年収がある家庭ってどんな仕事をしている人なの？
と話題になりましたが、
その学校に入ってみると、確かにそのレベルの家庭が多かったそうです。
さほど有名な小学校でないのに、何故？と今でも思います。

お金って、あるところにはあるんですね。

その点、中学受験をさせる家庭の世帯年収はもっと低い設定でも可のようです。

＞14

そうそう。
そもそも私立なんてもうとう考えていないのに、「子供の教育費考えてますぅ？」なんて、どれだけ中学受験信者なんだよってこと。

ちなみに貯金はできるでしょ。浪費癖の性格でなければ

＞13

＞実力に見合った学校を希望せずに、実力以上の中学進学を望むばかりに 焦って家庭教師をつけるのでしょう。

そもそも難関校なんて一握りしかはいれないのだし、夢見て中学受験させてもね。

そんな哀れな路線を進むのに「教育費考えてますぅ？」なんて滑稽ですね。

わたし塾関係者ですけど、私立小学校に通っている家庭はたしかにお金があります。でも学力はまちまち。本当にできる子もいれば、ひどい子もいます。

あと、「ママネットワーク」が強いのが私立小学校の特徴です。これもよいネットワークもあれば、ドロドロでタチの悪いものもあります。

話はずれましたが、大体の家庭が塾に通わせているようです。本当にお金があると思います。でもできない子に多いパターンは「ただ通わせているだけ」ということです。塾は保育所じゃないんですがね。別にその程度の教育熱だったら私立なんかに通わせる必要ないのにと思いますが、やっぱり私立に通わせているという地位が欲しいのでしょうかね。
あともう一つ言えることは、そういう家庭に限って、扱いづらい子供であったり、タチの悪いママネットワークに所属していたりします。

子どもにかかるお金は教育費だけではありません。

まず、交通費。
小学生時代は半額ですが、中学生以降は大人と同等です。
中学以降は、行動範囲は広がってくるので、結構かかります。

お子様ランチを卒業する１０才頃からは、
外食費も大人と同様にかかってきます。

中学校まで公立でも、高校は私立という例も多いと思います。

だから、乳幼児をお持ちの方がギリギリのローンを組むと
大丈夫かな？と思ってしまいます。

仮に教育費をかけなくとも、子ども費は相応にかかります。
それも、徐々に増額が必要になってくるのです。

＞19

＞高校は私立という例も多いと思います。

でも、私立高校にも無償化の恩恵はあるのでしょう？

ぎりぎりだったらそもそも買うべきじゃないです。でもある程度大丈夫だと判断できるローン設計にケチつけられたくないですね。