木造と鉄骨造どっちがいいのかな？　誰か教えて

また荒れそうなスレですな

フツーに冬は寒いし夏は暑い！

建物に対して何を重視したいの？
重視したいものがわからないから、
どっちがいいかいまだにわからないんじゃないのｗ

一長一短だよ。どっちがいいなんて、そんな大きなくくりでは、結論なんか出るわけがないよ。
他のスレをみれば分かると思うけどね。

そうだね。どっちがいいなんて、そんな大きなくくりでは、結論なんか出るわけがないよ。
他のスレをみれば分かると思うけどね。

鉄骨は底冷え、夏は暑い。鉄は熱を吸収するからね。そのデメリットを解消するために外断熱？
効果は・・。
でも火災保険は安いよ。
日本人は木造住んでるとなんかほっとする感じ。性能も最近は木造でも上がってきてるし。
でも火災保険は高い。

じゃ中とってツーバイが…
なんて書くと荒れるかな？

この手のスレの参加者は既に工法の好き嫌いの意志を持っている人が多い。議論は平行線で生産性の低いものになりがち。一般の住宅関連サイトで客観的に比較した記事を見た方がいい。

あとは工法と住宅メーカーの好み。

スレ主はダイワ検討者らしいな。

鉄鋼造＝熱橋　ってイメージが有ります
最近は各メーカー共に改善されてるのでしょうけど、どのＨＭの対策が良いのでしょうかね？

底冷えをメインで検討するなら木造の方がいいんでしょう、たぶん。IV地域以上の温暖な気候ならあまり気にすることもない、と言えなくもない。

予算・間取り・好み・建築予定地の状況しだいですね。
私は木造が嫌いですが…　匂いが嫌。無垢だろうが集成だろうが、全然落ち着かない。

自分だったら。

都会で3階建てにするなら、RCか重量鉄骨。
性能と価格のバランスを優先するなら、2×4。
土地と金が自由になるなら、木造軸組み。

>12さん　同感です。
ある意味、結構適格な回答ですね。

本当にこれは何を求めるかで、好みの問題もあるので、どちらがいいかの結論はでませんね。

私達夫婦は最初はそんなに拘りはなかったです。

木造も普通に良いと思っていたし、鉄骨造も最近っぽいおしゃれな家になりそうって思ってた。
でも、ＨＭを巡りをして気に入ったＨＭは全部木造でした。
木の香りも好きだったし、木のぬくもりがあるとなんか落ち着きました。
逆に鉄骨は、おしゃれでかっこいいって思えたけど、なんか落ち着かなく建てたいって思えなかったです。

私達夫婦は木の家が好みだったってだけなんですけどね。

建てて入居する段階になったら、内装外装は大して変わらないよね？
木を内装にもたくさん使えばいいけれど、手入れも大変だし…
今時のクロス貼りの家でも香りや雰囲気が違うものなのかな？

こればかりは、決定権のある方の好みになっちゃいますね〜
うちは私がメーカーを決めましたが、その際、木造メーカーは見に行きませんでした。
親の家がシロアリに苦労したので、なんとなくイメージが・・
今の木造はしっかりと処理されているので、２０年経ってもノーメンテでも大丈夫
そうですかね。

鉄骨は寒いっていう話もエアコンは使いますが普通にあったかいです。
エアコンを切っても数時間は寒さは感じないので、まあ満足ですよ。
それが外張りの効果かと言うと、まあ違うとは思います。あれは気休め程度でしょう。

鉄骨は鉄骨で良いと思いますよ。
木の香りが漂うってのも憧れますけどね。

広い空間が欲しいなら鉄骨だね。スレ主さんの好みがどうかで、みんなのアドバイスもちがってくるよ。

こんなんが欲しいとか。

木造は設計の自由度が高いので間取りの柔軟性が高く小回りが利く。
気密性、断熱性はツーバイが一番良い。
地震にはツーバイと鉄骨が強い。揺れはツーバイが最も小さい。
耐久性は工法以前に設計がしっかりしている事と定期的なメンテナンス次第。

あとは個人の好み。

こうして聞いてると
ツーバイって結構よさげですね
ツーバイで許せる坪単価っていくらまで？
坪55万って高い？

当然ツーバイにもデメリットがあります
面で支える性質のため
大きな開口部を取りにくく、間取りの自由度が低い
そしてリフォームしにくいっていう。

ツーバイの間取りは設計力次第で結構良いレベルになります。
鉄骨よりははるかに柔軟な対応が可能です。
開口度は確かに制約はあるが、窓が大きすぎると断熱性と耐震性が損なわれるのでバランス取る必要あり。