大阪市は大丈夫か？

ぶっちゃけ、京都市もやばいんじゃなかったっけ？
関東だと川崎市？

近畿には、危なっかしい都市は、沢山ある。
どこも、大阪市よりはましだ、なんてとこだよ。
大阪市が、生活保護と労働運動の牙城だろうよ。

まぁ、労働運動なんて貧困ビジネスの走りでしょう。
橋本知事も大変ですね。命がけだろうね。

>生活保護費を抑制するには、先ず公務員のリストラが急務である。

公務員のリストラ、関係ないだろ。
受給者をカットすれば、抑制できるだろ。

公務員をリストラして、
その分を生活保護のお金に廻すってことでは？

実に有意義な使い方だと思う。

大阪市は、夕張の様に一度は財政破綻したほうが良い

尖閣の代わりに、あげる。

>>87
中国は生活保護なんてやらない。
密出国続出でまわりは大迷惑

№85
面白い発想。経済政策としても行ってみる価値はある。

仮に公務員の平均年収を400万程度に固定、退職金、年金を50％削減したとする。
そして、削減した財源で生活保護者の支援に充てるとしたら…どうだろうか。

公務員も生活保護者も生活必需品に消費する支出は同じ。とすれば、公務員に余剰な人件費支出があれば
余程の浪費家でない限り貯蓄にまわる。一方、生活保護者のほとんどは支給される保護費を全て消費する。
経済全体では、消費は消費を刺激し、最終的には税収となって再び国庫に戻るので、より消費性向の高い
生活保護者にお金を廻す事の方が良いのである。

もちろん、福祉に甘える等の道義的な異論は認める。

いっそ大阪の人間根絶やしにした方が、よっぽど話は早いのにね

公務員にかかる経費を削減した分は生活保護以外の経費に当てるべき。生活保護を厚くしてもパチンコに消え北朝鮮を潤すだけ。

平松市長大丈夫？
不祥事の度に、恐る恐る言い訳している。
不祥事は、徹底的になくす、なんて言ったら、役所の組合から袋だたきなんだろう？
担当職員が忙しいから、不正がおきた、職員を増やして対応します、な～んてね。

愛知県名古屋の政治の流れから判断しても大阪も橋下知事の圧勝になるだろうね。
自民、民主の二つの選択肢ではなく、行政の無駄遣いをさせない政治、地域経済の活性化への真剣な取り組みが求められているのである。
大阪も地方税1割削減程度はするんじゃないかな？
不況下では増税をすれば産業や人が逃げていく。逆に減税をすれば他府県から人や産業が流入してくるのである。

大阪府、市内を見渡しても完全に｢平成維新の会｣のポスターばかりが目立つ。これまで自民、民主支持の議員も完全になびいているって感じ。

特に、大阪市職員を甘やかしてきた平松市長には冷たい視線ばかりが目立っているね。
平松さんも市長を辞職してからが大変な人生だろう。だれも彼の業績を評価しないしテレビのコメントの仕事もこないだろう。
平松市長は口先だけで橋下知事を批判しないで、公務員労組と袂を分かち徹底したリストラをするぐらいの決断をしないと先がないよ。

93　同感です。でも、今、橋下知事、維新の会になびいてきている民主、自民勢力。当選後はどうなんでしょうね。

平松市長　何か可哀想に思えてきた。近々辞任するんじゃない？体調不良によりとか言って。辞任後、楽な人生送った方がいいと思うよ。このままでは精神を病んでしまうよ。菅さんもそうだけど。

平松市長さん、もういいよ。
生活保護なんて、これ以上増やされるのゴメンだよ。

大阪市長の退職金は、世界一じゃないですか？
赤字の地方自治体は、することが沢山ありますね、
大阪市は、退職金、給料、それに、先般騒がれた天下りなどなど、
まず、自分達の身の回りを、キチンと整理しなきゃ、市民は納得できないね。

もっと無駄遣いを減らし、かつ
住民税を増やすことで
生活保護をどんどんあげればよい。

せちがらい世の中になったが
大阪くらいは温かい人情味ある都市であるべき。

生活保護バラマキが一番の無駄遣い

≫９７さん
あなた、働いて、税金をキチンと納めて、のたまってね。
まわりの善人を、あてにしては、いけましぇ～ん！

100番♪