【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？

サニックス太陽光発電新聞広告みました。サニックスは売電価格下がっても償却期間を延ばさせませんでしたっけ？
Ｋｗ２６万でした？サニックスひとり勝ちなの？

輸入品は1$\100近くになってきたから為替レートのせいで1$\80の頃から２～３割コスト増。

サニックスのなりすまし営業規約違反道義違反は昔からだけど、今回のはどうみても苦し紛れっしょw
いっつも
純粋な設置者や検討者と比べて明らかに自分の都合のいい話にしたいという意図が見え隠れするから、少し勉強してわかる人にはバレバレなんだがね

ほっっと、バカにつける薬はないねw
ｼﾛｱﾘ事件の頃とトップの思考回路は変わってないんだろうな

これだけ釣れれば釣り人も満足でしょうな｡

まあ大漁だなw

サニックスなんて、道義も倫理もクソもない、素人集団のブラック企業
円安になってきたしほっとけばいずれ潰れる可能性大でしょ

せめてここ見てく人は騙されないようにねって思うよ。

個人のブログを調べていけばわかるが、製品も怪しいし、施工も対応も地域や担当者次第。
まさにギャンブル。 円安になって選ぶ価値は更になくなっていく…

だから、苦し紛れにまたこんなバカな釣り宣伝書き込みしたんだろ
度々登場してきたバカ社長が。

自分の会社を守りたいって気持ちはわかるが、昔は許されても今時こんな営業アカンぞw

…って、何度周りが諭してもやるのが、年配のバカ経営者の決定的な傾向なんだよなwww

太陽光パネルの見積りが適正かどうか教えてください。

太陽光パネルの見積りが適正かどうか教えてください。
パナソニックHIT240 42枚 10.08kw(6*6+3+3)
パワーコンディショナー 5.5kw 2台
支持瓦工法
南西一面に取り付けます
HIT240でないと10ｋw超えできませんでした。
余剰20年契約でシミュレーションですと10.5年で償却です。
どうなんでしょう？


(見積内容)
１ 発電シミュレーション
(1)年間予想発電量 11,676kWh
(2)年間買電金額 441352円

２ 部品・工賃等
①パネル（パナソニックHit 240W） 42枚
②パワコン(5.5kw) 2台
③接続箱（4回路） 2台
④20mコネクタ付ケーブル
⑤支持瓦C 架台セット フレーム3(N)
支持瓦C 架台セット フレーム4(N)
⑥NKHスレートカバーA 1578mm
⑦ドリルねじ NB共通
⑧モニター7インチ(有線LAN)
⑨送信ユニット
⑩余剰電力用計量メーター
⑪太陽光取付工賃 部材代含む 294,000円(42枚×7000円)
太陽光電気工事 部材代含む 100,000円(一式)
パワコン増設工事 部材代含む 30,000円(一式)
⑫幹線増強工事費 部材代含む 35,000円(一式)
⑬諸経費(東京電力申請、書類作成代行) 40,000円(一式)

①～⑦の合計 8,841,780円(定価)－5,017,280円(値引)＝3,824,500円
⑧～⑩の合計 111,000円(定価)－54,500円(値引)＝56,500円
⑪～⑬の合計 499,000円

合計 4,380,000円
消費税 219,000円
税込み価格 4,599,000円

1kwあたり46万円(税込)

たけ。

せめて40万/ｋＷ以下でないと・・・・

>>3674
まぁこのスレ的には高いとか言われるだろうけど、世間一般的にはＨＩＴなら妥当ラインでしょう。
ここでは最安値でないとすべてボッタクリ扱いされるから・・・

確認項目としては保障関係かな。保障年数と補償範囲をしっかり確認しておいたほうが良いです。
パネルとパワコンとコントローラーで違ったりしますから。
あと万が一雨漏りした時の対処関係ね。

たけーよ。最安以前の問題。

10kwのっけてそれかよ。

だね。
その容量でこの単価
論外だね。

高過ぎ。

わかった。

240パネルを選んでるからだね。
表向き受注生産扱いのプレミアパネルだから(実は230パネル時代からあった当たりパネルの選抜品)高いのは仕方ない

そんな割高品選ぶなら、東芝サンパワーパネルのシステムにした方がいいよ。
233じゃ１０kw越せないから嫌なんでしょ。
１０以上にしたいから240パネルって選択なら、東芝サンパワーパネルならば変換効率は同等以上だし、年間発電量もHITと遜色ないし。

>3674

50万円/1kw以下なので国の補助金は出ますが、それでも割合が良くなる41万円/1kw以下にはしたいですね。


>3681

東芝の太陽光ってどうなのでしょう？
パネルは提携した海外製でパワコンもオムロン製と、太陽光については全て他人任せですよね。
自社がリスクを負わない販売としては良い方法にみえますが、パネルとパワコンの組み合わせだけの販売先としてみると、東芝という大きな会社を選ぶ事で高くついているようにみえます。
地元で工事が可能な販売施工実績のある業者に、長州産業のCモジュールなどで見積りをとった方が安くなるように思います。

太陽光発電システム構成に詳しい方へ質問します。

3674さんが記載されている240w×42枚＝10.08kw　パワコン5.5kw×2台の場合で固定買取期間を20年を採用るる為には
パワコン1台あたり21枚のシステム構成になると思いますが、（42枚割り振りで23枚+19枚or22枚＋20枚or21枚＋21枚の割り振り以外だとだと、10kw以上のシステムとしては認可されなくなり、20年間の買取期間採用されないと思います。）パナソニックHIT240Wパネルの場合接続箱1回路あたり接続可能パネルは6枚までですので、4回路の接続箱になるのは調べたのですが、21枚を4回路分ける場合5枚接続×3回路+6枚接続×1回路となるのでしょうか？
この場合、6枚接続の回路と5枚接続の回路で電圧が異なりますが、昇圧機能なしの接続箱で問題ないのでしょうか？
もしくは、6枚接続×3回路＋3枚接続×1回路（昇圧あり）とするのが標準的なシステム構成となるのでしょうか？


現在、三菱の太陽光で検討しておりますが、207w（or212w）×20枚＝4.14（4.24）kw　パワコン4.0kw1台　接続箱3回路（三菱HPのシステム構成例でも同様の構成となっております）となっておりますが、7枚接続×2回路＋6枚接続1回路でシステムを構成する予定ですが、私の認識としては、各回路に電圧差が生じる場合は昇圧が必要と認識しており、業者にも問い合わせてみましたが、問題ないとの回答がありましたが、どうも納得できておりません。
モジュール枚数20枚4回路（昇圧回路なし）の接続箱ならば、各回路5枚接続×4回路で、均等な電圧でシステム構成が可能なだと思うのですが、あえて3回路（昇圧回路なし）というのが理解できません。
太陽光（特に昇圧機能の要否）について詳しい方おられましたら、アドバイスいただきますようお願いします。

>>3683
うちも三菱で検討中ですが「パネル１枚分の差までは昇圧回路はいらないので・・・」と説明を受けました。
他のメーカーでも、昇圧無しに対応できる電力差があるのだろうと思います。

現在、パナソニックのパワコンは自動昇圧機能付きになってるよ。

東芝についてだが、サンパワーパネルとオムロンパワコンの組み合わせならば信頼性に問題ない。

サニックスとは天地の差がある。
その代わり、正直東芝は他へ譲渡して撤退って可能性は結構高いと思う。
まあ、それでもサニックスと違ってそうなった場合、どこかしらが引き受けるでしょうよ。

>3682
補助金は出ない。対象外だ。
しったかはヤメなさい。

補助金対象外の発電出力。
他メーカーなら１０ｋＷ超えは難しい。
それでいて１０年程で償却可能。

そら強気で見積りするわな。

>3674
同じ商品扱ってる違う会社と勝負させたらおもろいよ。

>3687

>3674 が住宅用としての設置なら申請によって補助金は出るよ。
10kwまで、という話しを持ち出す人がいるけれど、JPECの補助金の概要を良く読んでみ。

概要より抜粋

太陽電池モジュールの公称最大出力1kWあたり20,000円※、または15,000円※
※１kW当たりの補助対象経費により、補助金の単価が２段階の設定となります。
１kW当たりの補助対象経費(税別)は、

補助金額は太陽電池モジュールの公称最大出力の合計値で算出し、上限を９．９９ｋＷとします。
例えば、
太陽電池の公称最大出力が4.6kW、パワーコンディショナの定格が5.00kWのシステムの場合、
　20,000円／kW×4.6kW＝92,000円、または15,000円／kW×4.6kW＝69,000円となります。
また、
太陽電池の公称最大出力が10.12kW、パワーコンディショナの定格が8.00kWのシステムの場合、
　20,000円／kW×9.99kW＝199,800円、または15,000円／kW×9.99kW＝149,850円となります。


最高値を9.99kwとしているだけ。10kwを超えてもその内の9.99kwは補助金の対象になると書いてある。



>しったかはヤメなさい。

まった同感だ。>3687 みたいに中途半端に知ってるヤツは迷惑になる。

3674さんは固定買取期間20年を選択するために、10kw以上の容量を確保されようとしている訳ですので、補助金対象外となる事は仕方がないのでは？と思います。

3688さんが申されているとおり、補助金の対象とすることも可能だとは思いますが、補助金を受ける場合には設備認定は10kw未満となり、余剰10年間しか選択できませんし、仮に平成25年度の補助金受け取ったとして、償却期間が半年程度短縮できたとしても、買取期間終了後については、買取り単価が不透明、且つ絶対に買取りしてもらえる保障も無い状態ですので、補助金貰うよりも20年の買取り期間を得る方が得策という考え方もあるわけですので…

何を伝えたいのか分からなくなってしまいましたが、3674さんが納得されていればいいんじゃないの？って感じです。

個人的には、検討されている容量にしては、いくら割高と言われているパナとはいえ高いかなぁ。という気もしますが…