火災保険や地震保険に入っていますか？

健康保険は確かに必要ですね。年金は仕事についてないて厳しいでしょうが。

同感。庶民には必要ですよね。

>>2861 匿名さん

ですね。健康保険、年金保険、雇用保険などは全ての国民に、火災保険は住宅保有者に必要です。目的を考えればわかりますね。

そう、将来が不安な庶民には、保険が大切ですね。

将来が不安な失業を繰り返す喫煙者には、雇用保険が大切。

火災や災害が不安な住宅保有者には、火災保険が大切。

そう、マンションは燃えないし、免震なので、保険に意味はないですね。

>>2865

>>そう、マンションは燃えないし、免震なので、保険に意味はないですね。

何だこりゃ？
不燃建築物と書けないし、全ての集合住宅が免震だと、、
免震の他にダンパーで強い力がかかったときの建物の変形を抑え揺れを軽減する構造もある。
東京スカイツリーは免震構造だと言いそうだ？
どう言うことなのか、多分答えられないはず。

こうした滅茶苦茶な事を書いているのは、迷惑ベランダ喫煙スレで良く見られた。

確かに。マンションが燃えないし、免震のマンションしかないと思う頭の狂った正常性バイアスの喫煙者には、保険に意味はない。保険はまともな被喫煙者のためのもの。

マンションは燃えないし壊れないから、保険は不要

確かに。マンションが燃えない・壊れないと言う人は、責任能力のない人なので、案外保険は不要かもしれない。でも、健康保険は必要かな？

精神疾患を含めてどんな病気でも、健康保険に加入していないと自費治療になるようですから気をつけましょう。ちなみに条件によっては、禁煙外来も保険診療があるようです。死向品と喜んでタバコを吸う自業自得のアホでも、保険は助けてくれるようですね。

あらあら、あなた大変ね。

所得の低い庶民も安心。

低所得の喫煙者は保険止めとけと、ひろゆきも言ってるぞ。死にたいのならば、タバコを吸うだけ吸って、治療を受けずに死ぬことだって。どうせ年金ももらえないのだから。

庶民がみんな安心して生活できるのが、保険のおかげです。

喫煙者は保険に入っておいたほうが良い。安心かどうかは知らんが。

燃えないマンションに保険をかけるの、あたま悪い。

燃える可能性のあるマンションに保険をかける人は賢い。

燃える可能性のあるマンションを燃えないと言い、不法行為になる可能性のあるベランダ喫煙を絶対不法行為にならないと言い、喫煙が体に悪いのに毒ガスや猛毒の放射性物質のポロニウムが死向品だと崇める人は、頭がおかしい。低能以下。

保険のおかげです。

皆さん、保険は色々利用します。

知らないのは社会経験のない人だけ。

関係者は進めるよねー

保険のおかげですね！

デジタル大辞泉「保険を掛ける」の解説
１ 万一に備えて保険を契約する。 ２ うまくいかなかった時に備えて、別の手段を用意する。
https://kotobank.jp/word/%E4%BF%9D%E9%99%BA%E3%82%92%E6%8E%9B%E3%81%91...
保険を掛けるとは - コトバンク

保険があるから助かっています。安心です。

>>2883 匿名さん

万一に備えて保険を契約するって、用心深い人は当然ですね。

早死するためにわざわざ喫煙するバカもいるようですが。でも、猛毒の放射性物質のポロニウムを悦んで吸って、肺に原発のようなホットスポットをたくさん作って、ありとあらゆるものに放射線を照射して、遺伝子を突然変異させて癌になって悶え苦しみたいって、考えられますか？

よっぽど低能なんでしょうね。

マンションは燃えないし壊れないから、保険は不要。

>>2887 匿名さん

タバコの火の不始末で良くマンション火災が起きていますよね。

おまけに、早死するためにわざわざ喫煙するバカ。で、猛毒の放射性物質のポロニウムを悦んで吸って、肺に原発のようなホットスポットをたくさん作って、ありとあらゆるものに放射線を照射して、遺伝子を突然変異させて癌になって悶え苦しみたいって、考えられますか？

よっぽど低能なんでしょうね。

Wi-Fiが使えるのがいいですよね、二重丸が覚えやすい??

確かに保険会社でも喫煙者は採用しないところが増えたようですね。

◎非喫煙者
○禁煙者
●時々喫煙者
Ｘ喫煙者

「喫煙者は不採用」から考える企業の採用の自由と人権

https://www.nagoya.t-leo.com/column/%E3%80%8C%E5%96%AB%E7%85%99%E8%80%...

1.「喫煙者お断り」は拡大傾向
喫煙者は不採用
学校敷地内の全面禁煙措置を講じている大学は増えているものの、そこから一歩進んで喫煙者を教職員採用から除外するという措置をとった大学は、報道によれば、おそらく長崎大学がはじめてかもしれません。この「喫煙者はお断り」の方針に対しては、「分煙がされたらそれでいいんじゃないかと思う。タバコを吸うから採用しないっていうのは一種の差別につながると思う」「できたら違うところで吸ってほしいと思うんですけど、教職員として採用しないっていうのはちょっとどうかなって思います」など、反対の意見も聞かれます（テレビ長崎‐2019年4月23日）。
一方、民間企業では「喫煙者は不採用」の方針が広がりつつあります。全国に旅館やホテルを展開する星野リゾートグループでは既に喫煙者を採用しておらず、ファイザー日本法人では２０１９年度中に喫煙者ゼロを目指し、２０２０年入社から喫煙者を採用しない方針を打ち出しています。損保ジャパン日本興亜ひまわり生命保険も、２０２０年新卒採用の募集要項に「非喫煙者であること」と明記したことを発表しました。

あらあら、あなた大変ね。

リスクを軽減するための保険会社がリスク選好の喫煙者を雇うのはまずいと言うのは良くわかる。

そういう意味で利益を求める企業は、一種の自殺志願者で企業にリスクをもたらす喫煙者を雇わないのは当然でしょうね。

で、雇うのは、タバコ会社と思いきや、タバコ会社はニコチン依存症を研究しつくしているので、喫煙者とわかった時点で不採用にしているらしい。

寝たばこや以前の超高層住宅でベランダ迷惑喫煙が火元だとすると、火災の原因が喫煙なのだからそれでも火災保険に入るとしたら矛盾が多すぎる。

と、言う事で火災保険を叩いているんだろう。
かと言うより大和民族でも無く北の国の人間か？

あの独裁者がマスクを外し手にタバコを加えて喋っていたのがおかしい。

喫煙者の保険料は、非喫煙者の3倍とかにすると良いかも。

ついでに知能テストをして、IQ75以下はさらに加算するとかすれば良い。

火災の多くは低能の喫煙者のタバコの火の不始末だろうから。

>>2887 匿名さん
>マンションは燃えないし壊れないから、保険は不要

ここもこれを5年も10年も書き続けるのだろうか？

保護者はいないのだろうか？

燃えにくいマンションですが、毎週どこかで火災がおき、人が亡くなっているようですね。