- 掲示板
普通の新築マンションでは、ちょっとでも高いとなかなか売れないが
都内のタワーマンションなら高くても売れる。
ホテルと違って高い所にずっと住んでても飽きてくると思うのだけど
それでも人のタワーマンションへの願望が尽きないのは、何故なんだろうか。
[スレ作成日時]2010-02-10 21:55:34
普通の新築マンションでは、ちょっとでも高いとなかなか売れないが
都内のタワーマンションなら高くても売れる。
ホテルと違って高い所にずっと住んでても飽きてくると思うのだけど
それでも人のタワーマンションへの願望が尽きないのは、何故なんだろうか。
[スレ作成日時]2010-02-10 21:55:34
バベルの塔の時代から好きみたいですね。
きっとサルがご先祖なんで鉄骨の森林にいると落ち着くんだと思う。
庶民は低い場所で暮らすのは昔から。
偉い人は高い場所から見下ろすのも昔から。
馬鹿と煙は高いところが好き、とはよくいったもので。
昔から嫉まれてたんだね。
なぜバカはタワーマンションに弱いのか、かな?
みなさん、奥さんに弱いのであって、奥さんがタワーマンションに弱いだけ。
馬鹿は買えないタワーマンション。
だって高いんだもん!
まぁ欲しい人はいっぱいいるでしょうから。
ぽきんと折れる事はないにせよ
エレベータ、エアコン、IHヒーター、水道、
ライフラインが止まってしまうことが心配
育児子育てには悪い影響が問題視
そもそも憧れないし住みたくない
YouTube画像便利な時代だね。
どこでも起こりうるけど小心者なのでビル街はパスです
まぁそういう人もいるでしょうが、大多数は憧れてますからね。
さすがに今回の震災の後に買おうという人はよっぽどでしょ
タワーマンションというより、大規模であることに意味があるんだと思う。眺望なんてすぐ飽きる。大規模だから、管理費安いのに共用施設は充実してるし、何かあったときも、戸建ては全て自己責任だけど、大規模は大人数でリスク負担できる。小規模マンションに住む友だちが、マンションに臨時の出費が必要になったときに、出せない住民もいてすんごい揉めて近所つきあいも悪くなって引っ越しした。
今回揺れた高層ビルは、耐震や免震じゃない古いものでしょ。うちのマンションは全然揺れてないもの。実家の戸建ては壁にクラック入って、外壁も倒れた。今回の地震のために、500万も修理に出費した。うちのマンションは全く被害なし。そういう安心感じゃない?
管理費は25年のものを見ればわかるがぜんぜん安くない。
なぜなら自然に反した無理のある構造だから。
人気があるんだから当然でしょ。
綺麗で高級感のある建物に住みたいから。
でも、給料は限られてる。
↑買えないとこうなるよ。
薄っぺらい価値観の持ち主でしょ。↑も含めて。
修繕なんて安いよ
管理費のほうが高い
そう?ただの団地にしか見えないけど。
148の写真を見てウットリする人ってどんだけ田舎で暮らしてきたのかと思うよ。東北の山奥?北海道の畑の中?
誰がうっとりしてんだ?
生活の豊かさの実質をとろうとすると、最終的にタワマンになる。サービスのわりには管理費が安い、立地はアクセスのよい場所、近くに生活日常品の買えるところがある、外廊下のマンションでは夏は冷房不要、躯体もしっかりしている分、気密性が高いから冬も暖房いらず、だから電気代かからない(我が家の昨年1年間の平均の電気代は、10500円だった。オール電化なのに)。居住人数が多いから、マンションになんらかの瑕疵があった場合、団結して訴えられる安心、高い耐震基準ゆえの今回の地震での被害のなさ、意外と固定資産税が安い。あげればキリがない。分譲賃貸や戸建てにも住んだことあるけど、比べ物にならないくらい経済的かつ快適。眺望で選んで買うのは相当なアホだと思う。一週間であきるもの。
たぶん、一度でも住んだら、次からはタワマンしか住めなくなるかも。
そんな地震なら、きっと避難所に逃げてるんじゃない?