エネファームtypeS

>>49 坪単価比較中さん

やはり低周波すごいのですね。
エネファームが道路側に面している訳ではないのに、体感できるということですよね。

付けてから後悔てしても遅いので、実際に稼働しているご家庭をみたいのですが、中々周りに無く…。
Panasonic製も大差ないのだろうか、、

>>46 匿名さん
エコジョーズ なんかよりも複雑な配線とかあるし
一人では持てない大きさだし
普通に廃棄できない部品を使っているし。

設置は道路を塞いだりクレーン使ったりで丸一日かかってたから、撤去もそれくらいかかってもおかしくない
だから高くてもおかしくない

>>51 戸建て検討中さん
付けないのが無難かなと思います
もし自分が大丈夫だと思っても、家族や近所の人が耐えられないかもしれません

エアコンも低周波が出るそうですけど、エネファームのは全然別格だと思います

低周波はマッサージ効果で血行が良くなり健康に良い感じで気に入ってます

>>54 匿名さん

マッサージ効果があるのは
低周波電気治療機でしょう

エネファームの出す
低周波音にはそんな効果ないですよ
むしろ頭痛や血圧異常など自律神経失調症のような症状が出ると話題になってますよ

こちらのかたのようにお困りなんですね
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/17240/

エネファーム　健康被害
で検索すると色々出てきますね


知り合いが「隣の家がエネファーム付けたんだけどずっと鳴ってて迷惑してる」と言ってました

エネファーム付ける人は隣家のことも気にした方がいいですよ

アイシン2020モデル設置しました
導入にあたり近所を探してパナソニック製との音の比較はしました

パナ製は2台聞きましたが、低周波というより、ブーンという作動音が
はっきり分かり不快でした
一方アイシンは同じく2台確認しましたが、かなり近いところでも
音や不快さは感じられませんでした
給湯器の作動音の方が圧倒的です

まだ設置したてなので数字的なメリットなどは分かりませんが
目で見える発電、使用量など見てて楽しくなりますし、エコを意識してしまいます

>>58 通りがかりさん

これだけ被害が出てて大変だって言ってるのに、まだ導入する家があるなんて。
外からの音と、地盤を伝わり家の中で響く音は全く別のイキモノです。
アイシンめちゃくちゃ煩いです。
24時間家が振動します。脳が、やられます。
発電時は、恐らくパナより酷いです。

大変な事をしましたね。

>>58 通りがかりさん
エコを意識だなんて
化石燃料使いまくりな機械でですかね
これを製造するのにどれだけ環境破壊してるか考えてないんでしょうか？
特殊な白金使ってますが、採掘には膨大なコストや負荷がかかってますよね

国産や地元の木材を使ったり、断熱性を高くしたり、リサイクルやリユースした方がよっぽどエコですよ

マジで被害が多いなら販売停止、改善すると思うのだが今売ってるのは改良してあるのかな？

>>61 通りがかりさん

改善してないです
むしろ「クレーム対応」が手慣れてきただけです

一応、アクティブノイズで打ち消そうというコンセプトの装置をご案内してる業者もあるみたいですけど
この装置も高い値段しそうです
まさにマッチとポンプ売ってると言えますね

余った電気は捨てないです。
太陽光発電とエネファームのダブル発電の場合は付加追従運転になって家で使う電気に合わせてMAX700Wまでエネファームは発電。
例えば家全体で500Wしか使っていない。この場合はエネファームは500Wしか発電しません。
家全体で1.5キロ使ってる場合は700Wまではエネファームが発電、残り800Wは太陽光が発電。

太陽光単体より、エネファームとのダブル発電の方が売電量は増えます。

金額
100万でエネファーム、床暖、カワックついてくるなら安いと思います。

騒音
冷蔵庫と同じ音域ですが、冷蔵庫よりも少しうるさきくらいです。

ガスの使用量
発電するためにガス（正式にはガスの中の水素）が必要のためガス代は基本的に月平均8000円は来ると思います。

エネファーム、お隣が付けましたがかなり煩いです。
夜中にブーンと言うお隣で起こされ、最初は家の中にある家電が壊れているのではと探しました。
家の中でないと思い、外に出てみるとお隣のエネファームからエアコンの室外機が壊れたような不快な音が響いていました。
一日中、音はしていますが煩い時の音は頭に響く感じです。
防音カーテン等、対策しましたが全く効き目がありません。
消費者庁へ相談しようと思います。

>>59 匿名さん
Type-sは、画期的に改良されているようです。それ以前の機種については、大ガスもいろいろ認識があるようです、

>>61 通りがかりさん

低周波音の法整備がないから販売停止にならないだけ

TypeSはユーザーに動作コントロールを許していないので、エコとは言えない。
例えばダブル発電している家では太陽が出ている時にはエネファームはアイドリングにして太陽光の電気を自家消費するのが最もエコだが、まずはエネファームが発電するので、太陽光の発電は売電に回される。ただ最近は太陽光の出力制限とかもあるし、伝送ロスもある。
ガス屋の儲けのためにユーザーが動作コントロール出来ない様にしているとしか思えない。
発電時間と最大発電量の設定を出来るようにするべき。

typeS導入して3年になります。
W発電で10kwh積んでます。当初より随分ガス料金が上がりましたが、毎月の光熱費は安く済んでます。

色々ネガティブな意見は有りますが、電力ピークを下押しする効果は有り、ある意味社会貢献してると思います。

w発電でfit期間中に太陽光発電分を優先して売電することで投資の回収も早くなり、エコかと問われると？ですが、付けたお家にはメリットが有ります。

ガス料金は冬以外は月1万位ですが平均1800円位はエネファームの余剰電力が有るので全部で8000円位なもんですよ。
電気代は300円とかの月が多くて、年で数千円です。
エネファームのガス代は変わらないので、3万とかいうのはそのお宅の問題ですよ。
個人的にはガス併用で有れば、蓄電池よりは現実的な選択だと思ってます。オール電化ならそもそもエネファーム検討しないですよね…

>>3 匿名さん　お湯は少ないと思いがちですが、お湯の温度が高いのでそれを水と合わせて使うみたいです。

>>1 検討者さん　床暖房や、カワックなどはエネファーム利用してではないみたいです。パンフに書いてあるようです。

>>68
>ある意味社会貢献してると思います。


伝送ロスがあるので自家消費が最もエコ。
さらに太陽光が発電しているときには電気は余っていて、太陽光の発電量が落ちる夕方に電力不足が起こっている。

TypeSと太陽光のダブル発電は、電気が余る太陽光の発電が多い時間帯に必要も無いのにガスを使って発電して自家消費に回し、太陽光で作った電気を高いFIT価格で電力会社に売って一般消費者から再エネ賦課金をむしり取っている。
社会貢献と言うのであれば先ずは太陽光で作った分を自家消費に回し、それでも足りなけばTypeSが発電すると言う設定じゃないといけないが、実際は逆でTypeSの発電が優先的に自家消費に回されている。消費が多いと例え太陽光がたくさん発電していてもTypeSの発電量を上げる。

必要のないのにガスを消費して発電し、一般消費者から金をむしり取るのが社会貢献か？

HMのキャンペーンで太陽光パネル10kw弱とエネファームtypeSのセットで50万円程ですが、10年間は売電収入は０円です。
売電収入なくても付ける価値ありますか？

エネファームつけて3年ぐらい経つけど、音は気にならないし、電気代は安くなったし、デメリットなんか全く感じないけどな。隣の家との間隔とか関係あるのかな？私が購入したTypeSは良い機械だと思う。