4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

日本のマンションは、いわゆるアパートだからね！
海外で「マンションに住んでいます」なんて言ったら恥をかくよ～(笑)

https://trilltrill.jp/articles/1982662

スレタイに則った物件。
マンションのが高いけど、どうですか？

【4000万のマンション】
ＪＲ高崎線/上尾　歩7分
3LDK+2WIC+N
専有面積：68.93m2
4058万円

https://suumo.jp/ms/shinchiku/saitama/sc_ageo/nc_67723275/rooms/detail...

【4000万の戸建て】
ＪＲ高崎線「上尾」歩14分
ＪＲ高崎線「北上尾」歩9分
土地：120.45m2～121.43m2
延床面積：101.85m2～105.99m2
２階建て 3LDK＋WIC
3998万円

https://suumo.jp/ikkodate/saitama/sc_ageo/nc_96018228/

>>196033 匿名さん
マンションは立地が全て。
上尾に住みたい人限定の情報は参考にならない。
戸建ては4000万+ランニングコストが最低予算額なのでもっと高額の物件でも可。

マンションのメリットは立地なので、戸建と同じエリアに住むことはない。
マンションは常に戸建よりも良い立地となります。
もし、予算の都合で良い立地のマンションが買えない時は戸建にしておくのが無難。

>>196015 戸建てさん
>まともな都市の戸建てなんて隣近所の音は聞こえるから、戸建ての騒音トラブルはよくしってるはずだけどね

あなたの戸建てはそんな狭小住宅なの？
別に高級住宅街じゃなくても、23区内の普通の低層住専地区では敷地40坪以上の家が多く、建蔽率や容積率も厳しいから隣の家の音が室内に聞こえてくることはない。

>>196035 匿名さん
>マンションのメリットは立地なので、戸建と同じエリアに住むことはない。
>マンションは常に戸建よりも良い立地となります。

東京では利便性のいいマンション用地がないので、最近は戸建てより不便なバス便の立地が悪い新築マンションが多数
晴海あたりにもそんな物件があるらしい

因みに、立地の良し悪しとランニングコストは関係ないので、バカな戸建とは違いマンション派はランニングコストを物件の購入予算に足したりするようなバカなことはしない。

>>196037 匿名さん

どのようなマンションであっても、戸建よりも良い立地と利便性になるのがマンションのメリット。

マンションのメリットは立地と利便性なので、いかなる場合も戸建より良い立地と利便性になる。

戸建よりも良い立地のマンションを検討しましたが、予算が足りず管理費等の支払いにも耐えられそうになかったので、立地については妥協して戸建にしました。

>>196040 匿名さん
23区内で新築の物件を比較すればマンションのほうが立地が悪い

地方から上京したひとは、なにかしら妥協するしかないのだろうね
集合住宅に妥協とか
地元の土地に注文住宅建てるのは土地代かからないから余裕なんだけど

都内でも土地から取得すれば利便性のいい場所に戸建てを建てられる。
既製品のお仕着せマンションとは立地選択の自由度が違う。

>>196042 匿名さん

その戸建よりも立地と利便性がいいのがマンションのメリット。

>>196043 匿名さん

でもマンションだと4,000万以下の物件しか買えないから残念だね。

ここの戸建は都内の高級住宅地に建てる注文住宅と4,000万以下のマンションを比べて、戸建の方がいいと言ってるだけ。
まともなマンション派は、戸建と同一価格帯のマンションで比較します。
もちろんランニングコストは別ですね。

都内の土地を買う予算は？→相続です

話が合いませんねぇ笑

マンションですが、地元の戸建と金融資産をうん億円（税引後）相続しました。
都内に土地を買って戸建を建てることもできますが、直下型地震が怖いので都心部のマンションにしました。

いくら億ションだタワマンだとか響きの良い造語を作っても所詮ただの集団生活・集合住宅の団地です、マンションなどと言う物は色々な人を一つの雑居ビルに詰め込んだシステムなので実情は社員寮や学生寮の暮らしと変わりません。マンションなどと言うたいそうな横文字や綺麗なイメージ画像の広告でいくらいいイメージを植え付けても変わりません。

駅近や人付き合いが少ないなどという謳い文句を売りにしていますが、実際に住んでみると管理組合や理事会など住人同士の集まりや決まり事だらけで雁字搦め。コロナ禍の今、人々が密集する駅近なんて逆にデメリット。

・自分の家なのに永遠とわけのわからない管理費だとか駐車場代を搾取される
・毎日他人とエレベーターで乗り合わせ・無駄な待ち時間
・毎日他人と廊下ですれ違い
・上下左右に人が住んでいるのでトラブルが耐えないうさぎ小屋
・郵便や新聞を取りに行くのにもいちい外着に着替えて地上のポストに取りに行かなければならない
上階まで持ってきてくれるのは宅配や書き留めのみ
・外出時携帯や鍵の忘れ物をしただけで地上との上下移動で何分もかかる
・地震や火事の有事にもすぐに建物の外に避難できない
・突発的に来客が来てもロクに車も置けない
・駐車場で車の洗車やメンテナンスができない
・書類に住所を書くときに～号室などになり集合住宅丸出しでかっこ悪い
・一戸建てと違い土地が残らないので資産価値は皆無

などと不便だらけで集合生活ゆえ、他人と接する機会も人付き合いもむしろ一戸建てよりはるかに多く自由度もなく、一戸建てに対する優位性は単身者向けの狭い住宅があるぐらいしかありません。

そのくせ売る側のデベロッパーや不動産業者のプロの人達も客にはマンションを売りつけるくせに、自分たちが終の住処にするプライベートでは集合住宅など買わず身内にも勧めず一戸建てに住んでいます。
本物の金持ちや政治家もほとんどが集合住宅ではなく都内の一等地にしれっと広い庭付きで一戸建てに住んでいます。
マンションと言うシステムは駅前の土地をデベロッパーが地上げして地元の農家からぶんどり、同じ予算で一戸建てを買えない貧乏人達を詰め込み、駅前の土地を住人に割り勘させて、駅近を全面に押し出し実情の不便さはなるべく気がつかせないように宣伝し、一戸建てに比べての割安感とマンションは便利などという虚像のイメージを作り、住宅購入初心者を騙し売りつけて集団で住まわせて管理費の名目で一生搾取するデベロッパーしか得しない住宅システムと言わざるを得ないですよね。

>>196035 匿名さん

マンションは立地が悪いし不便。
まず、駅近は環境最悪。うるさい、人混み3密、治安は悪い。更に埋立地や工場跡地、湿地、旧河川床など、人が住むに値しない劣悪な場所ばかり。
そんな場所だから、マンションの建つ場所は不便。車は停められない。スーパーもホームセンターもない（特に都心）、ターミナル駅は出入りも反対側に出るのも電車に乗るのも大変。
マンションが立地がよくて便利というのは、真っ赤な嘘。
しかも集合住宅だから、建物も敷地も不便過ぎてお話にならない。
ホント戸建に住んだこともなく、高々百平米そこらの狭いマンションで殺風景な景色見て満足している人は実に哀れだ。