マンション購入費は借金ですけど購入価格の３０％の頭金は必要ですよね？

ニホンゴがよくわからんとです。

スレ主の将来の方が不安だな。
どうでもいいが。

このスレ主は関西の漫才師かなにかか？

関西の漫才師を侮辱するのは許さん。

似たようなもんじゃないの、この＊＊ぶりは。

まぁ、７０％＋３０００万＝１億 ですから正しいのでは？

スレ主は外国人？
機械翻訳でもしたのかな。

私が>>01を翻訳してあげましょう。

マンションを買うに当たり自己資金は３０％必要である。
言い換えれば購入価格の７０％までは借金が可能である。
だから自己資金が３千万円しかない庶民が借り入れ可能な上限額は７千万円なので、どう頑張っても１億円のマンションしか買えない。
目一杯無理して借りても、そんな安いマンションしか買えず、さもなければ賃貸に住むしかない庶民の皆さん、将来不安じゃないですか？

ナイス翻訳！だけど、本質的に何について質問されてんのか、相変わらずさっぱりわからん。低脳な金持ちのヒマつぶしなのか、何について不安かどうか答えりゃいいのか。。答える気もないが。

主張と前提がごっちゃになっていて、よくわからん。
自己資金は20％必要という人もいれば40％必要という人もいるし。
自己資金だって3000万しかない人もいれば、5000万くらいはある庶民もいるだろうし。
自己資金比率の割合の話題と、3000万という具体的な数字の話題が一緒になっているのも、
どうもよくわからない。

庶民は５０００万も持っていません（笑）

32才で買うとすると、大学卒業して10年、年に240万円
（月々20万円or月々10万円+ボーナス60万円×2）
貯金して2400万円、結婚資金で300万円使ったとして2100万円。
親元で同居でも、難しいでしょう。夫婦でダブルとしても1.5倍で3600万円。

普通は頑張っても、年に100万円位じゃないのかな、それでも1000万円
夫婦でダブルで2000万円。
頭金3000万円の人は、よっぽど収入が高いか遊んでないつまらない人だと思う。

３０００万以下ですから３０００万は庶民の中ではお金持ちということでしょう。
収入が多いかミドルクラスの家庭に生まれたかでしょうね。親はもっと持ってる訳で子供に３０００万あげるとか・・・。

遊んでないつまらない人か遊んでばかりいるつまらない人かは、その人の人柄で判断した方が良さそうですね。

なので庶民の殆どは３０００万も持っていません。

貯金をしていない世帯が結構いて、それが平均を押し下げています。

その貯金をしていない世帯は、マンション購入率も低いので、マンション購入世帯で行くと、平均はもうちょっとあがりそうですね。

政府の統計では、貯金ゼロ世帯は平均に含めないみたい。

貯蓄ゼロ世帯は、新たな貯蓄をできなかった（増やせなかった）
世帯ではなく、貯蓄残高がゼロの世帯だったのですね。
30歳台で２５％もいるなんて信じられないです。
一方、普通に貯蓄をしている人たちは35％くらいの貯蓄率で、
庶民でも2馬力で世帯年収1000万あれば、
１０年間で3000万は可能ですね。

>>15
>>17

>貯金をしていない世帯が結構いて、それが平均を押し下げています。
>30歳台で２５％もいるなんて信じられないです。

貯蓄平均って、不動産は含めているのかな？ 貯金をしていないから
購入できないのではなく、貯金を使って購入したから貯蓄がない、
は含まれてないの？
30代は持ち家率が上がる時期だしね。
まぁ、勝ち組＊＊＊の２極化で資産ゼロってひとも結構いるのだろうけど。

私（庶民）は30代の終わりに貯蓄が7000万円を越えていましたが、
それでも家を買った直後はほとんどゼロでしたよ。

私は庶民ですけど７０００万持ってました。

あ　ほ（笑）

私は結婚したとき、二人合わせて約6000万。
30代の終わりだったら7000万くらい持っていても不思議はないと思うけど。
けっこう皆さん、独身のころは豪快にお金を使うんですかね？

>>20
30代終わりで7000万
　　　↓
大学卒業として約17年
　　　↓
平均、1年で410万
　　　↓
1月で、約34万の貯蓄

2人とも、若い頃からかなり気合入れて通帳眺めながら生活するか、
一発大穴でギャンブルするか、
働いても、生活費や小遣いは親からもらいつづけるか、
積み立てられているはずの年金基金を頂いちゃってる人か、
でないと難しいだろ．．．．まいっけど。