広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2008-06-25 22:42:00
今人気の湾岸エリア。供給戸数はとても多く、デベロッパーに煽られ気味な感もあります。
しかし、私的には湾岸エリアに対して根本的な疑問・懸念を拭い去ることはできません。
それは、あの場所は元々海だったのであり、所詮埋立地に過ぎないということに由来します。
私は以下のようなことを常々疑問に思っています。
・そもそも地盤が良くないので、大きな地震が来たら液状化現象が起こらないのか?その場合、建物への影響は避けられないのではないか?
・基礎杭を深く設置しているというが、震動で途中で杭が折れてしまうことはないのか?そうなった場合、建物をちゃんと支えられるのか?
・東京湾直下型地震が起きた場合、東京湾に津波が発生することはないのか?もし津波が発生したら、真っ先に襲われるのが湾岸エリアであることは論を待たないのではないか?
皆さん、どう思われますか?
[スレ作成日時]2006-07-15 12:31:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
湾岸エリアってそんなにいいでしょうか?
-
441
匿名さん
ヒートアイランド:家にいてエアコン付ければ終わり。湾岸とも大差なし。
火災危険:大型マンションなら延焼の可能性なし。(戸建密集のみ延焼の可能性あり)
倒壊危険:大型マンションなら同様に倒壊の可能性なし。(過去大型マンションが倒壊した事例はない)
避難危険:大型マンションなら問題なし。
排ガス:湾岸の首都高・一般道と一緒。
湾岸派が叫ぶ内陸の欠点は上記の整理になってたと思うけど?
と、ここで内陸の話してもスレ違いなので、湾岸の欠点を。
・悪臭漂う運河、屠殺場、競馬場など嫌悪施設に取り囲まれている。
・交通利便性が悪い。(港南、芝浦は駅まで遠く、月島・豊洲などはたいした街を通らない有楽町線のみ。)
・埋立地なので大地震の際、液状化で街の復旧が大変。
・運河、工場、モノレール、高速の高架等住環境には不快な景観。
・ゴミの上に住んでいるという違和感。
・スーパー、飲食店等は大手チェーンの個性も何もない安っぽいものしかない。
・住環境の近隣にあるべき文化施設、公園等が何もない。
と、止め処なく出てくるが、何か湾岸の人、反論できてたっけ?
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
「湾岸派は内陸派を相手にしていない」
という文句もよく見かける様になったね。逆効果なのに・・・・・。
-
444
匿名さん
たまに湾岸キティが
湾岸のボウフラの如く沸いてきますが
適当にあしらいましょう
>ヒートアイランド
特に練馬あたりが大きな影響を受けるようです
湾岸のせいで
>排ガス
体感的には
両端を高層ビル上を高速に挟まれた
トラック率の極めて高い湾岸道路が史上最悪でしょう
>火災危険
都心の木造住宅密集地は当然危険は高まりますね
劣悪環境のため戸建がたてようがない湾岸には関係のない話です
タワーマンションであればどちらも一緒
-
445
匿名さん
湾岸派も内陸派もどうでもいいよ。
要は「湾岸で人間が快適に住まうことが可能か」ってことだろう。
10年、20年と湾岸に住む住民の平均寿命を調べ、
全国平均と比べてどうなるか、というのは検証可能だよね。
おれは恐ろしい結果が出るような感じがするんだよ。
住むところ、というのは人間にとってかなり大事だからね。
-
446
匿名さん
都心はどこも長生きとは無縁な感じがするよ
長野と沖縄が健康だね
-
447
匿名さん
湾岸側の人は相手にするのを止めましょう
削除依頼を出しておきました
短時間での連投&中傷交じりの煽り文句を永遠繰り返す特徴のあるレス
内陸スレの荒らしと同一人物だと思います
バトル板でも議論にもならない中傷的なレスは禁止されています
聞く耳も持たないので相手にしてもムダです
管理人さんが適正な判断をして下さると思います
-
448
匿名さん
-
449
匿名さん
>>441
とりあえず高層マンション上層階に住み、24時間365日
一歩も外には出ない人なら住んでも問題なさそうですね>内陸
あ、でもマンション内で大火災があったらアウトか・・・
-
450
匿名さん
確かに426さんのいうとおり、丸の内、大手町の東京駅周辺の大企業で働いている人にはいいだろうね。
南砂町とかもそんな感じで沢山マンションできたけど、そこよりもきれいな町並みで眺望もよい湾岸を選ぶのは良くわかりますよ。
個人的には銀座にすぐいけるのはいい感じだと思う。
本当に上手いもの(感動するくらい)って銀座にあるからなあ。
-
-
451
匿名さん
>>433
同感です。湾岸****の人は東京の歴史を知らない人だと思う。
-
452
匿名さん
これから歴史を作っていくということでいいんじゃないですか。
後ろ向きすぎる考えもどうなんでしょ。意固地な人に見られちゃいますよ。
-
453
匿名さん
昔はお台場も似たようなもんでしたよ。
小学校の頃潮干狩り行ったなんて夢のようです。
ま、今も住むところとは思えませんが。
しかし豊洲は市場が移転してきたらトラックが半端ないと思います。
築地周辺では深夜から明け方までトラックのアイドリングの列です。
しかも2重、3重駐車当たり前です。
で、市場で働くオッサン達が昼ごろにはあちこちで飲んだくれます。
場外市場は美味しい店も多くデメリットばかりではないと思いますが。
-
454
匿名さん
ここで湾岸君が叩きのめされると、ベイタウンやみなとみらい関連のスレにに荒らしが出現すると、ほほうw
というわけで、内陸派の皆さん、新浦安だけは褒めてやってくださいね、嘘でもいいですから。
-
455
匿名さん
自分は湾岸だがドッチもドッチだと思うよ
主旨がわからず23区スレで煽りだしてる空気読めてない奴もいるしね
結局、ドッチかが煽り続けてる限り、いつまでもダラダラと醜い足の引っ張り合いは続くだろうね
-
456
匿名さん
そもそも当スレの題名からして『湾岸エリアってそんなにいいでしょうか?』という、いかにも湾岸否定派が疑問を投げかけたようなスレタイだし。
自分も湾岸組みだが、湾岸****のスレでも立てた方がいいんじゃないか?
-
457
匿名さん
今日のNHKの番組でもやっていたが、湾岸(海辺)は「割安なこと」が
最大で唯一のメリットなんじゃないかな。
湾岸****のスレを作っても、この一点しかないからバトルにならず
湾岸君が空しくなるだけだと思うよ。
-
458
匿名さん
>457
どこに対して割安?都心・城西エリアに対してってなら納得。
でも城東や城北エリアと比べると決して割安でもないと思う。
その番組見てないけど、例えば大手町や丸の内への通勤時間が同じエリアの中では割安って意味かな。
でも東西線の浦安から大手町なんて20分掛かんないし。
どこと比較して割安って言いたいのか、アナタのコメントだけだと全く判断できない。
湾岸人気を牽引しているのは主にタワーマンションだと思ってるけど、タワマンって豪華設備売りにしたりして必ずしも坪単価が割安ってわけでもないよ。
そもそもタワマン高層階を希望してた自分にとって、対象エリアは必然的に限られてる。
城西エリアにはほとんど高層物件建たないし、本当の都心高層物件はそれこそ普通の人が簡単に買えるレベルではないし。
-
459
匿名さん
>東西線の浦安から大手町なんて20分掛かんないし。
やっぱり湾岸はレベルが低すぎる
山手線半周しても30分弱なんだけど・・・
-
460
匿名さん
住宅地が皆無で、高層マンションだけの街に満足している書き込みを
見ると、気味が悪い。
戸建ての住宅と、マンションが混在しているのが本来の街でしょう。
マンションは建て替えがほとんど不可能だから、
将来は、多摩ニュータウンより悪くなると思います。
老朽マンション群ということは、間違いないでしょう。