購入するならマンション(本来英語では豪邸を表す言葉。多層長屋)？それともハウス(一戸建て)？【PART102】

マンションは賃貸にがぎる。買うなら戸建て。

マンションはいずれ手放す前提の資産と考えている人が多い。実際に住民の入れ替わりが著しい。
それに比べて、戸建ては生涯の棲家として購入する為、愛着があり住み続ける人が多い。

死ぬまで荒れた庭の手入れとペンキ塗り、ごくろーさん。

庭の手入れとペンキ塗りしていれば、荒れていないでしょ。
死ぬまでの膨大な退屈な時間を過ごすには、なかなか楽しい手間ですよ。
まあ、そういう楽しみ方が出来ない物臭の人はマンションがお似合いでしょうね。
何でもかんでも人まかせは楽ですね。

退屈な時間がある人ならいいかもね、自分の体が動くうちは。家族には迷惑かけられないでしょう。

とりあえず、時間があればドライブにでも行くので、暇潰しの作業は要らないかな。

狭いマンションに、赤の他人との同居や、名前だけの区分所有権を上回る魅力があるの。
これまで区分所有権のメリットを語ったマンション民はいない。
最近傾き問題で騒いでいるが、災害後の復旧やイレギュラーな事態を想定していなかったのか？

＞家の最低条件は命を守れる事

耐震等級1しかないマンションで、施工に問題があれば保証できない。
災害で住めなくなったら、建替え合意もできずに荒れるがまま。

戸建て民ですが今話題のマンション問題に面白がって立てたこのスレは不愉快。削除をすべし。

>28
ついでに流れる戸建てを面白がってるマンション民もよろしくw

>>28

前スレの議論の中で内容踏まえて提起され、多層長屋派・戸建派の双方から反対もなかったことから建てられたスレッド。
多層長屋派からは、「自分じゃ何もできないくせに。」と出るものならやってみろ的な発言までありましたね。

>>21
> マンションは賃貸にがぎる。買うなら戸建て。

強く同意します。共有部分は永遠に自分専用のものとならないし、住宅ローンが払い終わる頃には、修繕積立金と管理費が住宅ローンの毎月返済額上回っている物件が多数ある中、何故、敢えて、多層長屋を「買う」のか。
多層長屋を否定はしませんが、賃貸で良いと思います。

また戸建ては管理費、修繕積立費かからないようなこと言い出す出す奴が出てきた。

>32

維持費が掛からないと書いてるレスはないと思うけど・・

戸建てとマンションを比べて、どっちが維持管理費が高いかは誰でもわかることでしょうね。

＞まあ、防災性と防犯性を考えれたらマンションかな。あとは立地。

戸建てより地震に弱いし、年少者の性犯罪被害が発生しやすいマンション。
実体の無い区分所有権(＝区画使用権)なんかに高い金払って購入するものじゃありません。

>家族の安全安心を第一に考えるならマンションだと思う。

災害を受けやすい立地の問題と、建物固有の問題を区別できないのがマンション住民。
http://www.chiyoda-days.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siryou...

戸建だとSECOMとネット入れたら8000円
うちのマンション管理費15000円ネット、SECO込み

どう取るかですね

「杭を調べるのは掘り起こすしかない」とか、
もう地震が来るまでわからないと同じ。
戸建てなら耐震は外から調べられる。

>>37
性能、サービスが異なるものを比べても・・・

戸建てのネットは1G～10G実測値でも600M以上
マンションは1Gを共有して実測値100Mでない

>>28
普通の感覚ならそう思うんだけどね。とりあえずいい大人がこんなスレタイつけて喜んでる様を晒しといてあげればいいと思う。