- 掲示板
914でOK
注文で建てた家(築23年、雨漏り)を売って、建売を買った。
両方経験したが、感じたことは高いお金を払ってもいつか家は老朽化する。
自己満足で高いローン組んで注文建てても朽ち果てる。
ローンを使わずに安く建売で調達して、20年ごとに生活スタイルに合わせて渡り歩くのがいいと思った。
まあ個人が満足した生活ができれば良し。
欠陥を一生引きずるのだけはやめたほうがいい。
そして多額のローンを組むこともやめたほうがいい。
914のいうとおり
知識のない人は注文でもハズレをひくかもしれないから建売を買えばいい。
知識がある人は注文で素晴らしい家を建てればいい。
つまり欠陥住宅を建てた人は頭が悪い。
建売を買う人も頭が悪い。
>No.922
車も「下取り価格が高いうちに」なんて言われて、3年でごとに乗り換えて、散財してそう。
>>922
23年で雨漏りってどんな家で何処から漏れたのですか?
陸屋根やベランダは20年程で防水シート張替えます。
コロニアル屋根も15~20年程で塗装などで防水します。
瓦屋根なら割れたり大きく動いたりしない限り問題ありません。
一般的な木造住宅の場合、20年以上前は軒が長い家が多く外壁からの漏れもあまりありません。
単にメンテナンス不足ならどんな良い家でも同じ事が起こります。
ここの注文派は、建売と違い注文住宅はメンテしなくても大丈夫だと思っている馬鹿ばかりですよ。
922は
嘘つきの建売派だな
そうだよなー建売派は安普請の自覚あるから
メンテ必須だってわかってるもんねー笑
>>929
一万円の買物を一生しなければその通りだが?
地元の商店街限定とかであれば、元値が高い分相殺されるが、殆どの振興券は大手量販店でも使えるし、、、
やっぱり建売派は浅はかな考えだな。
このスレって
注文の営業 VS 建て売りの営業
しかいない。。。
結論としては建売でも注文でも欠陥住宅はできるという事です。
建売でも注文住宅より良い家も沢山あるし、その逆もしかり。
欠陥の有無で注文か建売かを選ぶのはナンセンス。
なぜなら、注文の安心感は「現場を施主が直接監視して、不満があれば強く是正を要請する度胸と知識がある事」が大前提。
それが無かったり、一部でも欠けてれば欠陥発生リスクは建売と全く変わらない。
注文の利点は、間取り、デザイン共に自分の希望が適うという点。これは住宅においてとても重要。
建売の利点は、手間なく割安で新築の家が買える、都市部においては希望の立地を見つけ安い事。
知識が無い人、百戦錬磨のプロを相手に互角に渡り合う度胸の無い人は、欠陥の有無においてはどちらも変わらない。
これ以上話す意味アリマセンのでスレ終了で。