つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

吾妻小中は結構穴場かもね。ファミリー向けのマンションや戸建物件はかなり少ないけど。

>>2191 坪単価比較中さん
通学距離や安全性、児童数のバランス、歴史的経緯等を総合的に勘案して学区が変更されていきます。学区割変更、指定学校変更可能区域の指定に関係してきますよ。了見狭く見えます。

子宮頸がんワクチンに関する非科学的なデマって、どこかに公式議事録ありますか？
あなたの書き込みがデマや誹謗中傷ではないかどうか、単に確認したいので。

子宮頸がんワクチンについては、マスコミがさんざん煽ったこともあり、接種率は１％未満。ほとんどの人にとって、科学的にリスクを正しく理解するのは難しいと思いますよ。
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2019/06/0624.html

例：あなたなら、下記をわかりやすく配偶者やお子さんに説明できますか？
Q17．子宮頸がん予防ワクチンについて、がんを予防する効果は証明されていないと聞きましたが、本当ですか？
A17．子宮頸がんは、数年から数十年にわたって、持続的にヒトパピローマウイルス（HPV）に感染した末に発症するとされています。子宮頸がん予防ワクチンは、新しいワクチンなので、子宮頸がんそのものを予防する効果はまだ証明されていません。
　しかし、持続的なHPVの感染やがんになる過程の異常（異形成）を予防する効果は確認されており、これらに引き続いて起こる子宮頸がんを予防する効果が期待されています。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/qa_shikyukeig...

>>2196 マンション検討中さん
竹園は、リース校舎を建てますが、児童増は一時的なもので、10年後には不要になると考えられているということですね。
https://newstsukuba.jp/?p=8728

選挙は関係ない。
市議が市のルールを違反することに積極的に関わっていたという事実が明らかになっただけ。

結局は、市長も市議も市民のためにではなく、自分の票集めのために、学園の森に東光台、学園の森南を通えるようにした。あのとき、そのままにしていたから、今も変わらない。

>>2204
エスコンが建てるマンションも吾妻小中学区ですよね？

エスコンが吾妻小を守る、吾妻小学区を守る。

筑波大は吾妻小近くにアリーナを計画しているのもけしからん。
中央公園の池の真ん中に無様なオブジェをおったて池の冬鳥を追っぱらった。
中央公園の入り口に江崎玲於奈の銅像を建てて雰囲気を悪くしたのも筑波大の仕業だ。

筑波大学は吾妻小学区をどんどん悪くしている。

>>2202
限り無く本人またはそれに近しい人間っぽく感じるｗｗ　あくまでも文章丸コピーからの一市民としての感想ねｗｗ

>>2211 口コミ知りたいさん
私の知っている小森谷議員支持者の方は、子宮頸がんワクチンの話が出たときに頭抱えてたよｗ

2206 職人さん
住民の数を考えたら、得る票数より失う票数の方が多くない？

>>2202
話をすり替えるのですか？
あなたは
>見狭く見えます。例えば、吾妻小・中は、かなり空いてます
と書いています。
空いている学校を理由に出していますよね。
それとどの様な経緯で教育環境に問題がある超パンク状態の学校に
大量越境を認めたのか市や市長からパンク状態を悪化させてやむを
得ないと人を説得できる具体的な説明はありません。


小森谷氏のデマは子宮頸がんワクチンに関するデマは
「ワクチンで感染を防げる人の割合は0.007%、10万人に7人ほど」
という発言です。Facebookでも確認できますよ。

ワクチン接種率に関してはマスコミの責任が非常に大きいですね。
本庶佑氏がノーベル賞スピーチ後の記者会見で
「子宮頸がんワクチンの副作用というのは一切証明されていない。日本でもい
ろいろな調査をやっているが、因果関係があるという結果は全く得られていない。
厚労省からの（積極的接種）勧奨から外されて以来、接種率は70％から1％以
下になった。世界で日本だけ若い女性の子宮頸がんの罹患率が増えている。
一人の女性の人生を考えた場合、これは大変大きな問題だ。マスコミはワクチン
による被害を強く信じる一部の人たちの科学的根拠のない主張ばかりを報じてきた」
と語ったのにこれに関する報道はほとんどありません。

人はめったに起こることの無いリスクを起こると考えて正しいリスク評価が
出来ないそうです。

>>2213
バレなきゃ影響ない。
せいぜい保護者の間で多少広がる程度でしょう。

大量越境の許可が教育委員会を無視して最終的に市長の独断でなされたこともほとんどの市民は知りません（教育委員会の議事録を良く読まないと見つからない）。

>>2211 口コミ知りたいさん
残念。おおはずれwww
世界のあしたが見えるまちっぽい考え。

>>2214 坪単価比較中さん
それで、あなただったらどうするの？
ネットで匿名で書き込んでるだけ？
きっととても素晴らしい知恵が出てくるはず。

小森谷氏の「ワクチンで感染を防げる人の割合は0.007%、10万人に7人ほど」という発言は、これですね。
https://www.facebook.com/komoriya.sayaka/posts/2340462616220908?commen...
一般市民の代表である市議に、科学的に正しい理解を求めるのは難しいと思いますが、それで、科学的に正しい答えは何ですか？

>>2217 匿名さん
科学じゃなくて医学な。医学的見地が知りたいなら市民講座などに参加してはいかがですか。
とにかくスレ違い。よそでどうぞ。

>>2210 周辺住民さん さん

今度はアンチ筑波大か。
つまり、自然のまんまで開発や整備はしないほうがよいのかな？

>>2215 坪単価比較中さん
今回のも懇談会で勇気ある方が何度も何度も市に追及して市はずっとごまかそうとしてて、ごまかしきれなくなってやっと本人が白状したからわかったことなんです。
なんかおかしいな、でもこんなものなのかなと思ってたことが権力で好き放題やられてたことがわかったんです。
正当な理由があって許可が出てたなら良いんです。皆さんで協力してパンク問題を解決しましょう。
学区外が来て欲しくないとか思ってないと思います。むしろ許可するなら学区に入れればと思います。
問題なのは、市議が最初から裏で権力を使ってルール違反を積極的に推進していたことです。
バレなきゃそこの支持者を取り込めると思ったのでしょう。

>>2219

>＞2210　じゃないけど、別に開発や整備をしないで良いと思う市民も居るだろうね。特に開発ラッシュと無縁の地区の住民とかさ。

>>2220 匿名さん
「むしろ許可するなら学区に入れればと思います。」に同意します。
中途半端に例外対応するくらいなら、はじめから（あるいは希望者が少なくないと分かった時点で）東光台などを正式な学区もしくは変更可能区域として扱っておけばよかったのにと思います。お互い肩身の狭い思いをすることもなかったでしょうし、春日との線引きを西にずらす余地もあったかもしれません。春日・学森間の変更可能区域の方も、わかっていれば春日にしたのに、という方もいそうです。

春日から、学園の森に分離したのに、いきなり東光台が学区だと知らされ、寝耳に水。これがったら、春日に残った方が良かった。春日は、今、適正規模の学校で落ち着いている。市長と市議が裏でこういう動きをしていたとは。騙されました。早く政権が変わって欲しい。

春日から学園の森に分離するとき、学園の森の住民に一切説明も相談すらもなく、いきなり東光台、学園南の住民に「学園の森も可」という趣旨の通知がされた。その後も、学園の森の住民には、一切説明がなく開校を迎えた。　市長と市議が裏でこういう動きをしていたとは、とても残念です。そして、それをずっとごまかそうとしていたとは。　

>>2225 口コミ知りたいさん

ていうかさー、あの辺にすむならさ。覚悟しときなよ。
学区はぐちゃぐちゃ。親もぐちゃぐちゃ。
教育もぐちゃぐちゃ。

>>2226 匿名さん

ぐちゃぐちゃという語彙でしか表現できないあなたの頭の中身がぐちゃぐちゃ。

>>2226 匿名さん

覚悟も何も、何も知らされていなかったのが問題なのです。

ぐちゃぐちゃという表現はいただけないが、
新しく短期間に出来上がった場所に住む場合
思うようにいかないかもしれない覚悟は必要だよね。
ちょっとしたことで潮目も変わるし自分が行政側だったら
先を読んだ適切な学校配置などできる自信ないわ。

春日の前例もあり、開校前からパンクが明らかだったのに越境を認めるのは正直相当あれだと思うよ。
パンク対策もその場しのぎで解決の見込みすら見えないのにまだ越境を認めるなんて正気の沙汰とは思えない。
地域の分断がますます加速します。

>>2230 匿名さん

地域の分断で思い出したが、正規の学森学区の自治会が活動しだしたって聞いたけど、どうなんだろう。

>>2220 匿名さん

なんか変です、学森開校時ごろの会議だったか？その前か？には生活ネットが学区について動いてるなと議事録で見た、私はそう読解していました。読んでいないひとは知らなかったというだけの事ではないでしょうか？？
みどりのにも新設校建ちますが、研究学園駅学区ばかりなぜ、えこひいき(これは私の個人的感想)して新設校建つか、なんで３年という最短時間で建つのか。共産党と生活ネット(主に小森谷議員)がしつこく市側に追求したからですよ。しつこくなんども議会で取り上げて、通常4,5年かかる学校建設を３年でやらせる、やっと市側が動いたところです。
パンク解消のために今頃から動きだすのももちろん素晴らしいですが、もうすでにだいぶ動いていると私は認識しています。うらやましい話です。

つくば市一般会計の支出総額は８５１億円、市民ひとり当たり３６万円です。
市のお金を暮らしのどこに役立てているかを紹介します（広報つくば　No.５９０）。

一位　38,804円/人　公立保育所・民間保育所の管理、運営など　
二位　33,873円/人　行政運営費
三位　25,945円/人　市債（借金）の返済
四位　21,187円/人　児童手当・児童扶養手当
五位　17,444円/人　ごみ処理など
六位　16,823円/人　消防・救急
七位　16,736円/人　障害者サービス・補装具の援助など
八位　16,431円/人　道路の維持や整備
九位　16,368円/人　サステナスクエアの建設など
十位　14,753円/人　教材購入や教育施設の整備など　

　

>>2232
えこひいきじゃなくて実際に学校がパンクしているから。
過大規模校（31学級以上）は教育環境として問題が多いので早急に解消しなさいというのが国の指針です。
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/shugaku/detail/1354768.htm

学園の森にかぎらず、パンクすればどこも同じ様に新しい学校が必要。
学園の森学区は少なくとも建設予定の学校の他に大きめの学校を１校建てないと過大規模校状態は解消されません。

全国的にみて例外的な方法で街づくりをしたつくば市は
平均的な街を想定した国の指針にとらわれることはありません。

市原病院南や上郷高校跡地の市有地に大きめの学校を造りバスで送迎してはどうかな。
あるいはプレハブ校舎の建設をすすめることもいいかもしれません。
産総研がセグウェイでつくば市に協力してくれたように
多くの機関の応援で新しいプレハブを開発を！

遊び心　×　科学技術の恩恵　×　新たな価値の創造　×　持続可能性

セグウェイなんて何も役立たないだろｗｗ　いつまで社会実験やってんだよｗｗ
キャッチフレーズがいかにもな人種だわｗｗ

>あるいはプレハブ校舎の建設をすすめることもいいかもしれません。
まずは文科省がどうして過大規模校はすみやかに解消すべきと言っているか資料を読みましょう。
児童をギュウギュウに押し込んだら入るからOKとはなりません。

>>2237 周辺住民さん

といっても、教員の数もどんどん増やせないし妥協もしかたない。なり手が少ないんだから。
学校増やせば、教室増やすより教員必要になる。

まさにそうです。学区に関してかなりしっかりと追及しているなと思っていました。
しかし、実際は近隣だけでパンクするのが分かっている学校に学区外に制定されている場所から通えるように自分で糸を引いていたから騙されたと言ってます。
適正な学区の制定を求めていたわけでなく、学区を広げてパンク校にさらに入れさせようとしていただけだったのです。
それが無理があったから新学校を早く作らせてそこに学区外が入れるように尽力しているのでしょう。

子供たちのSNSの利用の仕方について、学校からお知らせが来ました。だまされたり、だましたりしないよう、また、匿名掲示板でいじめがおこらぬよう、親は子供たちの話をじっくり聞いてあげたいですね。小さい頃からの教育は大事だと思いました。

>>2238 匿名さん

現在、通学上の問題から該当する学区に通えず、越境している子どもに対してバスを出すのはいいですね。

>>2238
教員が足りなくて学校がパンクしているのではありません。
教員を用意するのは市ではなく県の仕事です。

保育園じゃないので。

>>2242 評判気になるさん

採用するのがどこかが問題じゃないでしょ。
限られた人的資源を最大限有効に配置しなければならない。
教師も働き方改革は必須だし、学校バンバン増やせば良いものでもない。

つくば市が学校建てれば、茨城県の教員が自動的に増えるのなら良いけど、そんなロジックないだろうし。

つくばの越境に関する地理的理由ですが、なぜ小学生2km中学生3km以上なんでしょう。
文科省の学校適正配置では、通学距離の基準は小学生4km中学生6km以内なのに。
文科省の目安に合わせないと、それこそバンバン越境させるか、バンバン学校を増やさないといけなくなりませんか？

通学距離が小学生で4km中学生で6kmを越え、路線バスを使えない場合は、
路線バスが使える学校に転校しても良いという特例をつくれば良いのではないでしょうか。

>>2243
それは学校のパンクや学校建設と関係ない話です。

それに全体的に見れば子供の数=必要な教師の数は年々減少しているので足りないということも無いでしょう。
パンクしている地域の学校を増やせない理由にはなりません。

なぜ越境しようとするの？

我が子の教育に熱心なご家庭の教育目標が越境です。達成感が得られます。それだけです。

子どもは親を選べませんが親は子どもの学校を選べます。
越境に成功するには親の闘争心が必須です。

>>2248 匿名さん
なるほどー。
まぁ何かとあれこれ理由付けて越境しようとするのはやめるべき。迷惑。

>>2249 匿名さん
ふむふむ、市議と10名超で闘争心を持って市役所に圧力かけにいったとかっていうのは本当なんだなー。市が認めさえすれば、それがルールなんだもんな。なんでもありだもんね。
このまま学務課は圧力に屈して、厳正に対処できないのかな。

それは事実らしい。

>>2249 匿名さん
私立に行けばよいのでは？
闘争心って誰に？学区内の人達に？教育環境悪くなるからやめてくださいね。

>>2251
そんな事があったのですか？
教育委員会に極秘で進めたことといい、やりたい放題だな。

>>2238 匿名さん

なり手はいるんじゃないか期間付講師もいるし
採用しないのは子供數で教職員の数が決まってる。

>>2243 匿名さん

教職員採用試験も今度から59才まで試験受けられるから年齢制限できる試験受けられなかった人多いと思うよ

今までは年齢条件で期間付講師しか採用されなかったから

>>2248 匿名さん

学森と沼崎小、大穂中は何が違うんですか

>>2246 匿名さん

めちゃくちゃだな

>>2244 匿名さん
文科省の学校適正配置では通学距離の基準は小学生4km中学生6kmが限度なのに対して、つくばでは小学生2km中学生3km以上で越境が認められている。と言うことですね。これは市には是正を求めたいですね。

教員は絶対的に足りない。チラシで親に公募するくらい足りない。

研究学園二丁目は一学年３クラスの１００名程度ですよね。少なすぎます。
その計画のままならば、これから行われる校舎建設に平行して、同敷地内にプレハブも建てるのが理想かと。
足りなくなってから建てたり、また学区変更なんて困りますから。

プレハブを嫌がる人もいるかと思いますが、今から準備する、同時進行良いですね。
あるいは、校舎の設計はこれからかもしれないので、もう少し生徒が入れるように設計できないものでしょうか。子供が減少してきたら、空き教室を市民に開放する等、使い勝手の良い設計にしてもらいたいものです。
プールは、温水プール施設を建てて（学校敷地とは他の場所に？）、万博にできる新設校と共有するなどの提案も議会ででていましたね。温水プールは季節や気温に左右されないし、市民にも開放してもらえるので（ひたちの牛久小学校もそうかな）良いな。洞峰公園よりも市民は安く入れそう。

吾妻小学校なんかは見かけはちゃんとした校舎だけど内容はプレハブ校舎なみだね。
学校は町の中心になるべきなんだろうがなんせ学校の周りにちゃんとした町がない。
卒業生の９８％が学区内に住んでいないなんてまさにプレハブ学校じゃないですか。

>>2263 匿名さん
意味不明

パンクの問題は教室が足りないことじゃないのでプレハブ作っても教育環境は改善されない。
増やせば増やすほど悪化。

つくば市内に働く場所はないので大学を出たらどっか外に行きます。
小学校も子供のころ住んでいた地域一帯もも単なる素通り通過地点です。

くだらないなあ。
2018年4月に学園の森が開校される前、2015年～2017年の頃は、春日学園について、ほとんど似たような書き込みが繰り広げられていた。
今、春日について書き込みなし。
新設校が開校されたら、学園の森のこともすぐ忘れるね。

春日学園は忘れられたんじゃなくて児童数はだいぶ落ち着いた（過大規模校ではなくなった）。
https://www.gaccom.jp/schools-44262/students.html

それに、新設校が開校されても学園の森はパンク状態のままですよ。

教育環境に関するスレなんだから全くくだらなく無いですね。

春日学園が出来る前は、吾妻小・中は1,250人の児童がいた。今は約800人。
学園の森が出来る前は、春日は2,050人の児童がいた。今は1,400人。
教室余ってるでしょ。
10-15年のスパンで見れば、局所的な児童増は一時的で、教室はスカスカになる可能性が高い。
プレハブ校舎増設は、団塊ジュニア世代ではどこでもよく見られた話。今や日本全国各地で空き教室。
その維持管理・統廃合費用は次世代の子どもたちへのツケになる。

H23年
吾妻 866人 中435人 計1,252人
葛城 546人

H24年(2012) （春日学園開校）
吾妻 718人 中386人 計1,104人
葛城 56人
春日 810人 中116人 計926人


H29(2017)
吾妻 524人 中296人 計820人
葛城 292人
沼崎 702人
春日 1,594 中460人 計2,054人

H30(2018)（学園の森開校）
吾妻 531人 中269人 計800人
葛城 329人
沼崎 524人
春日 947人 中462人 計1,409人
学園の森 1,065人 中86人 計1,151人

>10-15年のスパンで見れば、局所的な児童増は一時的で、教室はスカスカになる可能性が高い。
学園の森と同規模の学校を建てた場合でさえスカスカになる可能性は低いというのが児童数の推計を見れば分かりますよ。

ずいぶん時間はかかったがつくば市が児童数の推計を出したのは良かったです。
今後はそれを元にちゃんとした教育環境を整えて欲しいですね。
みどりのも危機的状況ですね。

つくば市内駅、つくば駅以外の駅にも子育て世代が増えたので、高校へのアクセスを考えたバスの運営が今後どうなるか気になる。

>>2271 匿名さん

校舎は30年から50年は使うことを前提に設計されると聞いたことがあります。あれだけの予算を組んで建てるのだから当たり前のような気もします。(本当かどうか知らないけど)
で、例えばこの5年間先はいざ知らず、20年後にも子供増えますか？無理でしょ。

>>2271 匿名さん
推計値と実数値は短期間で大きく乖離する、ということを学園の森の住人は、身をもって知り、さんざん市長や教育員会、市役所をディスっていますよね。
そのつくば市教育委員会が出した推計値を見て、スカスカになる可能性が低い？
やれやれ。自己矛盾。

>>2214 坪単価比較中さん
>>2218 煽りはいけませんよ。

結論：市議が主張していることは、デマではない。事実。

文科大臣も国会答弁する教育問題の一つです。
片田舎の一学区云々より大事な話です。
スレ違いと切り捨てる。了見狭いね。
そんな人達同士が同じ学区内でいがみ合っているんだろうなぁ。

H25年5月20日 はたともこ議員、参議院議事録
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/183/0015/18305200015001a.html
厚生労働省局長答弁(3月28日の厚生労働委員会）
　HPV16型 感染割合0.5%
　HPV18型 感染割合0.2%
　HPVに感染しても9割が2年以内に自然消滅。
　持続感染し、前がん病変の初期段階である軽度異形成になっても、90%は3年以内に消失する。

　HPVに感染しても、子宮頚がんまで進行するのは、
　(0.5%+0.2%)x0.1x0.1=0.007% 10万人に7人（1億2000万人で8,400人）。
→年間約1万人の罹患者と約2,700人の死亡者（厚労省パンフレット）と同等。

副反応疑い報告（厚労省パンフレット）
　2017年8月末までの"総数（累積値）" 3,130人(10万人あたり92.1人）。重篤者1,784人（10万人あたり52.5人）。

厚労省のワクチン効果の数値は、"生涯累積罹患リスク（加茂ら,2005）"が載っています。
　一生涯の間に少なくとも１回がんに罹患（死亡）する確率。

一方、予防接種よりも、定期的な検診・検査によって予防するのが良い、という主張については、どうかなあ、と思いますけどね。
これは、女性のいのちの問題であり、統計学の問題でもあり、科学的リスクコミュニケーションの問題でもあり、全国の教育現場で扱われるべきテーマでしょう。
風疹の予防接種みたいに、数十年後に、後手後手で対応することになるんじゃないかな。

>>2275
本人か？と思うほどのコピペ必死さだなｗｗ
　
この投稿への感想ね。どう判断するかは個々にお任せするよ。

>>2275 匿名さん
同じ学区内ではいがみあってないよ。コピペ以外言葉が上手ではないね。
市議が主張してるのは事実でもどっちでも良いけど、学区を守らないで好き放題できるように圧力かけてたのは事実。

>>2274
超パンク状態になってようやく推計値が発表されましたが、
それ以前に推計値が発表され、比較されたことありましたか？
矛盾ではなく、あなたの妄想でしょう。

とにかく、見積もりが甘すぎて学区を曖昧にした罪は重い。
反省し、早急な改善を望みます。

吾妻学区にマンションをいっぱい建てたほうが学校を含めたインフラが効率的に利用できます。
研究学園やみどり野のなんもないとこに家を建てるから面倒くさいことになっているだけです。

教室に余裕がある学校に越境を認め、その逆のパンク状態のほうに越境を認めない判断が必要です。
つくば市の検討課題は合理的な越境方法を考えることとプレハブ校舎の開発でしょうね。
セグウェイみたいな役にも立たない開発に市長自ら参加するのはみっともないからもうヤメにして
他の目的でも使用できるようなプレハブ校舎を開発して下さい。

一般に過大規模校には次のような課題が生じる可能性があります

1)学校行事等において、係や役割分担のな子供が現れる可能性があるのなど、一人一人が活躍する場や機会が少なくなる場合がある

2)集団生活においても同学年の結び付きが中心となり、異学年交流の機会が設定しにくくなる場合がある

3)同学年でもお互いの顔や名前を知らないなど、児童生徒間の人間関係が希薄化する場合がある

4)教員集団として、児童生徒一人一人の個性や行動を把握し、きめ細かな指導を行うことが困難であり、問題行動が発生しやすい場合がある

5)児童生徒一人当たりの後者面積、運動場面積等が著しく狭くなった場合、教育活動の展開に支障が生じる場合がある

6)特別教室や体育館、プール等の利用に当たって授業の割当てや調整が難しくなる場合がある

7)学校運営全般にわたり、校長が一体的なマネジメントを行ったり、教職員が十分な共通理解を図ったりする上で支障が生じる場合がある


「公立小学校・中学校の適正規模・適正配置等に関する手引き」より


プレハブ校舎ではどれも解決できません。

>>2275
twitter の書き込みより引用
--------------------------------------------------------------
たぬきち
? @TOTB1984
6月28日

15分?
"HPVワクチンの効果があるのは10万人に7人だけ"

明確な誤りです。
発癌性のないHPVと、高度な発癌性を持つHPV16.18を一括りにして掛け算しています。
ご自身で疫学を学んで計算し直す事を強くお勧めします。
全く根拠のない数字です
--------------------------------------------------------------

なお、本人は間違いの指摘はスルーです。
あんなデタラメ計算しているので何を指摘されているか理解でないのかもしれません。

>>2276 口コミ知りたいさん
>>2277 匿名さん

反論になってなくてwww
コピペと引用の違いもわからないか。
事実は誰が言いっているかどうかではない。
どっちでも良いわけないでしょ。

>>2282 匿名さん
国会の厚生労働省局長答弁も誤りなの？
年間約1万人の罹患者って、全人口の0.01%に満たないというのも誤り？

それで、あなたは、論文など根拠のある数字を出せないんだ？

>>2281 匿名さん

言いたいこわからなくないけども。子供が大切なのも分かるが。
学校をいくらでも建てるための広大な土地と莫大な資金があればね。
そこそこな金額の税金払ってるけど、将来不必要になるのが分かってる学校をバカスカ建ててほしくはない。

イガラシ市長は土地を買い過ぎ。これ以上、市有地を増やすこともない。残念だが校舎用地も。

>>2281 匿名さん
プレハブ校舎ではどれも解決できません。

全く同意です。
しかし、学森のプレハブ建設も進み、研究学園の新設計画も進んでいる今、更に新たな小中を新設というのは現実的ではないでしょう。

学園の森の教室数を考えてください。一体何人いれるつもりでしょう？
新設校にも割り振らなければ、学森の教育環境は劣悪ですよ。

リーフレット「HPV ワクチンの接種に当たって医療従事者の方へ」
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/dl/yobou18011...

HPVワクチン WHOポジションペーパー(2017)
女性のHPV 関連子宮頸がん

ハイリスク型のHPV の持続感染は子宮頸がんの進展と強く関連している14, 15。2012年には63万人の新規のHPV関連がん患者が発生したと推測されるが、そのうち53万人（84%）が子宮頸がんであった。全世界での子宮頸がんによる死亡は26万６千人と推定され、その年における女性の全がん死亡のうち8%を占める5, 16。HPV-16, 18で全世界の子宮頸がんの71%を占める17。より詳しく言うと、HPV-16 が60.6%（95%CI:9.6-10.9%）、HPV-18 が10.2%（95%CI: 9.6-10.9%）であった。HPV-31は子宮頸がんの3.7%、HPV-58は2.3%であった。HPV-16, 18, 45, 31, 33, 52, 58でHPV陽性子宮頸部扁平上皮がんのほぼ90%を占める18, 5。

高リスクHPV の感染が子宮頸がんの原因としてある一方で、高リスクHPV に感染しているほとんどの女性ががんに進展しない。女性の数％しか持続感染から慢性感染－前がん病変のプロセスをとらず、浸潤がんに至るのはさらにそのうちの一部である。

大部分の（85%超）子宮頸がん症例（年間44万5千人）は、発展途上国で発生しており、女性の全がんの12%を占める。対して、先進国においては全がんの1%未満（年間8万3千人）しか子宮頸がんの占める割合はない。

死亡率は、先進国における10万人当たり2から、いくつかの途上国における10万人あたり28まで、国家間で18倍もの開きがある。

HPVワクチンについては、つくばも様々な意見を持つ人たちの公の場での会議をすすんで開いて欲しい。親として藁をもつかむ思いでSNSでも情報を取っているが、意見が違うひとに対しての馬鹿にした言葉に出会うと、それが良い情報だとしても、子供と一緒に閲覧できないし、議論にならないので残念。

HPVワクチン関係については、反対する市議の議場での内容に対して、ワクチン賛成意見の市内の現役医師らが議論を公開の場でやってたりします。調べてみて興味があれば聞いてみてはいかが？

小森谷氏のデマその２：
２年に一度の子宮がん検診とHPV検査でがんがほぼ100%見つかり、簡易的な手術で妊娠や出産を妨げない

たぬきち氏の twitter
--------------------------------------------------------------------------------------
検診で子宮頸がんを早期発見して治療を受けた場合の危険性
・早産率が8-15%(通常の1.5?3倍)
・後期流産、早産期前期破水、帝王切開分娩、低出生体重児などが増加

早産は赤ちゃんが生涯に渡る障害を残す可能性や、命に関わる可能性もあります。
小森谷氏@sayakaatyanの認識は決定的に誤っています。
--------------------------------------------------------------------------------------

進行した子宮頸がんで治療を受けた場合は重い後遺症が残る場合もあるとのこと。

医者には反ワクチンつくばはまがりなりにも科学の街なんですから派から嫌がらせや殺害予告まで届くそうです。

小森谷氏は間違いは認めないし、議論を提案（市内の医師が情報交換会を設けたが、小森谷氏と他の市民ネットワークの議員は不参加。12名の議員が参加）されてもことごとく拒否している模様。
彼女の立場で誤った医療情報を流すことがどれだけ危険か想像も出来ない様です。

反ワクチン信者はこんなところじゃなくて twitter なり facebook なりで堂々と専門家相手に議論すれば良いよ。

デマは市の公報で市内に発信されてしまいました。
つくば市の子供をもつ親としては将来子供や孫を不幸にしないためにもデマを認識しておくべきですね。

千葉県いすみ市ではワクチン接種の個別通知と説明文を対象年齢の方々に郵送するそうです
https://yobolife.jp/column/857
つくばは曲がりなりにも科学の街なんですから、こういうことは全国に先駆けてやるべきでしょう。
五十嵐市長は個別通知は行わないと決定したとの事ですが、来年からやってほしいですね。

>>2290 評判気になるさん

そうですね。女性医師の事でしょうか、会を開いて下さったのには感謝です。その医師も、自分と対立する意見を持つ人(議員)への中傷は議論にならないのでやめて欲しいなどとSNSで書かれいて好感を持ちました。
親として勉強が必要だと痛感しています。

>>2289 匿名さん
お子さんと一緒に見るのでしたら、玉石混淆のSNSではなく、ちゃんと原本をあたるのが良いと思います。

>>2291 周辺住民さん
治療にはリスクがあります。
前癌病変の治療
妊娠・出産の希望がある場合には子宮を温存する治療として、子宮の入り口付近のみを部分的に切除する子宮頸部円錐切除術を行います。この治療では将来お子さんを生むことが可能ですが、デメリットとして、円錐切除により子宮頸部が短くなって、治療後に妊娠した場合に早産する率が高くなったり、子宮の入り口が狭くなって月経血が外にでにくくなったり、妊娠しにくくなる可能性があります。
http://www.jsog.or.jp/modules/diseases/index.php?content_id=10（日本産科婦人科学会）

子宮頸部円錐切除術について
　病変の局在部位にかかわらず CIN3 が診断および治療の適応となり得る2, 3, 6）。また，その治癒率も概ね 100％近い成績が報告されている
※CIN3：子宮頸部扁平上皮癌の前癌病変
　日本婦人科腫瘍学会 子宮頸癌治療ガイドライン2017年版
　https://www.jsgo.or.jp/guideline/kiegan2017/keigan2017_02.pdf

>>2291 周辺住民さん
は、特定の個人を誹謗中傷する意図がありありなので、真偽不明だが、デマとまでは言えない。

はたともこ議員が、"大人になってから定期的な併用検診を受けることによって発見された前がん病変の段階で適切な治療を行えば、前がん病変はおおむね一〇〇％治癒し、子宮頸がんはほぼ完全に予防できる"と言ったのは、H25年5月20日の参議院議事録で確認できる。

子宮頸がん検査法（国立がん研究センター がん情報サービス）
https://ganjoho.jp/med_pro/pre_scr/screening/screening_cervix_uteri.ht...

日本の子宮頸がん検診受診率は、アメリカやイギリス、スウェーデンなどの約半分で低率。
https://www.gankenshin50.mhlw.go.jp/campaign_2019/outline/low.html（厚生労働省）
がん検診（細胞診）は、サンプリングエラーやスクリーニングエラーによる見逃しがある。

（厚労省パンフレット）
子宮頸がん予防ワクチンは世界保健機関（WHO）が接種を推奨し、多くの先進国では公的接種とされています
現在、子宮頸がん予防ワクチンの接種を積極的にはお勧めしていません
HPVワクチンを接種しても、20 歳になったら子宮けいがん検診も必要である
子宮頸がんは、数年から数十年にわたって、持続的にヒトパピローマウイルス（HPV）に感染した末に発症するとされています。子宮頸がん予防ワクチンは、新しいワクチンなので、子宮頸がんそのものを予防する効果はまだ証明されていません。
現在、因果関係は不明ながら、持続的な痛みを訴える重篤な副反応が報告されており、その発生頻度等について調査中です。

→ 日本の子宮頸がんワクチンの接種率は１％未満。
　 日本の低いがん検診受診率。

ほとんどの人にとって、科学的にリスクを正しく理解し、自分で考えて判断するのは難しいと思います。
全国の教育現場で扱われるべきテーマでしょう。

>>2295
はたともこ氏も小森谷氏も科学的、医学的な間違いを指摘されています。
しかも強い立場でその間違いを広めているのでそれが実害を生む、あるいは避けられる不幸を回避するチャンスを奪う可能性がある。

本人達は医師や専門家から間違いを直接指摘されても具体的な議論を避けていますね。
研究者あるいはそれなりの教育を受けた者なら間違いを指摘されたら認めるか、ちゃんとした根拠をあげてそれを否定します。
その辺のおばさんがデマを流しても大した影響はありませんが、国会議員や市議会議員の発言は重いです。

自分で判断できなくなくても医師や研究者（反ワクチンに関しては本庶氏も言及していますが）と具体的な批判に答えられない素人のおばさんのデタラメ計算、恣意的な数字の解釈のどちらを信じるのが良いか分かりそうなものですが。
この題材は中高生くらいの教育テーマとしてはとても有意義だとは思いますが、、、

ちなみに厚生労働省のパンフは医師から批判されていますよ。

子宮頸がんとHPVワクチンに関する正しい理解のために（日本産科婦人科学会）
更新日時：2019年9月9日
http://www.jsog.or.jp/modules/jsogpolicy/index.php?content_id=4

前がん病変やごく初期の早期がんまでに発見されれば、子宮頸部円錐切除術による子宮温存も可能です。しかしながら円錐切除術はその後の妊娠における早産のリスクを高めたり、子宮の入り口が細くなったり閉じてしまう可能性などのリスクを伴い、将来の妊娠・出産に影響が出る可能性があります。

HPVワクチン接種を国のプログラムとして早期に取り入れたオーストラリア・イギリス・米国・北欧などの国々では、HPV感染や前がん病変の発生が有意に低下していることが報告されています。これらの国々では、ワクチン接種世代と同じ世代のワクチンを接種していない人のHPV感染も低下しています（集団免疫効果といいます）。また最近のフィンランドの報告によると、HPVに関連して発生する浸潤がんが、ワクチンを接種した人たちにおいては全く発生していないとされています。

国内においても複数の研究が進行中です。新潟県、大阪府での研究では、ワクチン接種者におけるHPV感染率の低下がすでに示されています。

WHOは平成27年12月の声明の中で、若い女性が本来予防し得るHPV関連がんのリスクにさらされている日本の状況を危惧し、安全で効果的なワクチンが使用されないことに繋がる現状の日本の政策は、真に有害な結果となり得ると警告しています。

こんな所で医療情報をダラダラ書かれても読むに値しない（発信者不明なため）ので、つくば市内の医師がつくば市議会に提出した資料（公開されているもの）を読んでみては？
https://note.com/sakurazaka1627/n/n34020103766a

反対する意見は小森谷さやか市議のSNSにて同氏に質問してみれば上記投稿のような返答がくるかもしれませんね。
　
連投している方は、正確性や情報発信元の信憑性が必須である医療情報について、このような匿名掲示板にて匿名で語る無責任さを実感した方が良いでしょうね。どちらが正しいにしろ。

医師に嫌がらせや殺人予告を行う輩もいるようなので実名での投稿や市議とのやりとりはリスクが高いですね。


影響力のある立場の人間が医学的知識もないのに誤った情報を発信することは無責任だし、その事実を不特定多数が見るところに書くことは意味があると思いますよ。
医療情報を書くことは目的ではありません。

ちなみに小森谷氏はSNSで具体的な質問をされても基本的にスルーですよ。

議員さんらは、専門職（薬剤師）なのね。
医師と薬剤師の立場の違いかな。
一般的に、薬剤師は、薬害や副作用についてより知識が多い／深い。

「ワクチンと副反応の因果関係が明らかでない」から「ワクチンは安全」とはならないし、「ワクチンは危険」ともならない。

日本を代表する専門家らの実名での信頼性の高い責任ある議論をお望みなら、SNSではなく下記をどうぞ。リスクコミュニケーションは大変難しいということがとても良く理解出来ます。

厚生科学審議会
　https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_08004.html