マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには？

>>1073 匿名さん

結論を省いてどうするの？大丈夫？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。
　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。


｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

Do you understand?

>>1074 匿名さん

単に不快な行為と結論したのは園田寿教授。
「単に不快な行為でしか｣ということではないと結論したのはライター。

重みが違う。

あれあれ。結論が理解できないで途中だけ取り出すっていつものこと。

この判決が全てという、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決から、ベランダ喫煙が自由だというのは、あんただけだよ。

確定判決の重みが理解できない？

>>1076 匿名さん

残念だったね。
法の専門家に「単に不快な行為」とバッサリ切られちゃって。( ´Д`)y━･~~

で、名古屋の裁判がどうしたの？

>>1077 新理事長さん

裁判官が法の専門家でないなんていうのは、おまえだけ。

大丈夫？

>>1060 匿名さん

⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

慌てずに打てば？ w

>>1078 匿名さん

で、判決文になんて書いてあったの？

引用宜しく。

>>1079 美人タイピストさん

>>1073 匿名さん

>>1082 匿名さん

何処からともなく漂う持ち主が分からない煙でガンになっちゃうんだね。
敷地内禁煙マンションに投資すれば良かったのにね。　残念。

>>1083 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
自分で労働者階級用マンションに投資した、でベランダ喫煙満喫しようって書いたことをもう忘れたんだ。
喫煙者って脳に異変が起こるってその通りだね。
そりゃ何をやっても不法行為にも違法行為にもならないね。

>>1086 匿名さん

そだねー。
嫌煙者なのに自分で敷地喫煙可能なマンションに投資したオオバカでアホウだと指摘してるのにもう忘れたんだ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で脳に異変が起こるってその通りだね。

そりゃ不快にもなるよね。残念。

>>1088 匿名さん

『見つけたら』って何を？？？