エコキュートとエネファームどちらがいいでしょうか？Part2

結局、地域や用途により適材適所でしょう

寒冷地の北海道や東北北部は安定した高出力が必要なので、灯油やガス併用

地方のプロパン地域等、ガス料金が割高で電気料金が割安なところは、オール電化

都市部でガス料金が安いところは壁掛けで設置が容易な都市ガス併用が一般的

発電は、売電で設置コストが回収できる太陽光発電

立地のよい都市ガスエリアですが、
HM標準のエコキュート、ヒートポンプ式温水床暖房もついてきて快適です。
太陽光発電で光熱費がかからないし、基本料金をダブルで払う無駄もないので良い感じです。

一条ですね。
太陽光も一世代効率が低く若干割高になりますが
内装にこだわりがないのなら、良いと思いますよ。

>702
ヒートポンプ床暖房の場合、
でんき家計簿のよく似たご家庭との比較はどんな感じですか？
参考までに教えて欲しいです。うちは、こんな感じです。

>704
ガス代を載せないと光熱費の比較ができないのでは？

>>704
こんな感じ

>>706
エコキュートの＋21,900円／年
エネファームの－14,800円／年
差額36,700円／年
10年間で37万円にしかならないから
エネファーム代、差額分回収できないですね。

というか、太陽光4.5kW載せたオール電化で、
年間光熱費が、マイナスにならないとは、
冷暖房費用がとても多いのでしょうか？

>>707
エネファームだとＺＥＨの補助金130万円もあるので即回収です。

オール電化だとＺＥＨの補助金受け取るには蓄電池が必要ですね。

オール電化で光熱費が-にならないのは高効率エアコンでないからでしょ。

住宅性能が高い場合、割高な抱き合わせ販売の蓄電池やエネファームは不要です。

>>509
ガス: 66,048円　　343㎥ ＝ 15.4GJ
電気:120,252円　4,529kWh ＝ 16.3GJ
太陽光発電：-47.7GJ
差額：-16GJ

太陽光発電9.76MJ/kWhで計算すると、1,636kWh
光熱費－６２，０００円／年になります。

もちろん、抱き合わせ販売が無くてもZEH補助金が受け取れるので、まるまる得します。
住宅性能が低いことをごまかして補助金を受給するための苦肉の策でしょう。

>>704
＞７０２は＞６９８のコピペ改変なので、出てこないですよ。
まあ、出てきても都市ガスエリアか否かは、わからないから
立地の良し悪しもわからないですが・・・

>>709
そんなシュミレーションでＺＥＨの補助金受け取るなら一条工務店でも受け取れますよ！

Q値が良くて太陽光搭載程度ではＺＥＨの補助金は受け取れませんよ。

>>711
ZEHで検索すると、どこでもやってますよ
街の小さな工務店ですら普通に補助金対象で建ててるようです。
http://www.macrohome-nara.com/works/work038.html

>>706
これですか？

僅な付加断熱に、リベートのある抱き合わせ販売ですな

>>712
>根気よくチャレンジしながら二年後しの完成…

根気よくチャレンジと言う言い回しと二年と言う歳月が気になる

納期遅延は論外だが、零細ならではなのかも
中堅以上なら、「このプランは対応してないから、こちらのプラン」といった感じで意に沿わないでしょうし
大手に至っては、快適さに寄与する気密断熱を高めるのでは無くて
快適さに寄与せず、施主にメリットの無い蓄電池や燃料電池を売り付けて終いと言う雑な対応

補助金本来の趣旨は気密断熱を高めて快適かつ
エネルギー消費を減らすことだと思います。

納期遅延なら論外だが、零細ならではなのかも
中堅以上なら、「このプランは対応してないから、こちらのプラン」といった感じで意に沿わないでしょうし
大手に至っては、快適さに寄与する気密断熱を高めるのでは無くて
快適さに寄与せず、施主にメリットの無い蓄電池や燃料電池を売り付けて終いと言う雑な対応

補助金本来の趣旨は気密断熱を高めて快適かつ
エネルギー消費を減らすことだと思います。

エネファームを検討してます。
160万の初期費用がかかりますが、ＨＭの割引や補助金を除けば、自己負担は80万ぐらいです。
それで、床暖やミストサウナがついてるので、元が取れそう？と思いますが、どうでしょうか？

>>718
更に排熱で作る給湯分もありますので80万円なら10年以内に回収できそうですね。

>719
基本的に標準装備って負担０円だから、負担80万円はそのままコスト。
80万円の電気代だと考えるとすでに5年～8年程度の電気代相当。
それにガス代の運用費と発電で賄えない電気代があるから10年どころかマイナスですね。