四十路中過ぎたらマンションは恥ずかしくない？

>>27

>戸建の唯一良いと思う点は大地震がきたら自分の土地に掘建て小屋建てられる

気持ちは分かるけど、大地震を考えた場合、お金でなく、生き延びるかを考える
べきでは？？

阪神大震災では沢山の戸建てで倒壊が起こったが、マンションは倒れるまでは
至らなかった。

戸建ては自分の家が大丈夫としても、隣が倒れてきたり、火事が飛び火
したり・・・

即ち、大地震で命を落とす可能性が低いのは、マンションになると思うな。

http://www.kantei.ne.jp/release/report_1.htm

44さんご指摘のように、一定レベル以上のMSは、普通のつくりの戸建より倒壊する可能性は低いと思うが
無論、類焼に巻き込まれる可能性も低いだろう
阪神大震災で被害が大きかったのは戸建密集地域だったということをお忘れなく

東京の密集地なんて、どんなに立派な家を建ててもだめだろうな。
マンションだけが残りそう。

あげ

まあ千坪に豪邸からええけど、三十坪に三階建てなら、マンションの方がええよ。笑

↑同意

戸建からマンションに買い替えたけど、メンテが楽でいいわ。戸建は維持に金と手間がかかったな。。

そうそう庶民はマンションだね。

大臣でもマンションって結構いるけどね。
戸建てもマンションもピンきり。
戸建てならOK、と思い込みたいショボ戸建てさんの気持ちもわからんではないが(笑)

うちは中央線の某駅前
駅から徒歩３分だけど３ＬＤＫで南向きで４５００万の普通のマンション
だけど戸建を売却して購入した定年前後の人が多い。目の前がスーパーだし
便利だからと。そういう理由の選択肢もあるかも。自分では貸家も入れると
戸建４件、マンションは２件。どちらも長所短所あるからね。
ただし戸建は庭木の手入れが大変。更地も入れると１１軒になるから
手入れが大変。

マンション、戸建てっていうことより鉄筋コンクリートが中年以降にはきつい。
夏は暑いし冬は底冷え。今は輻射熱で夜も室内３０℃。
よく老人にはマンションっていうけど、長生きするなら木造だよ。
ラットの実験でもコンクリに囲まれていると早死にするそうだ。

あんまり長生きしても周りに迷惑だからね。笑

五十五番はちゃんとしたマンション住んだことかるか？笑

冬は暖かいよ。
気密性高いからな。

戸建ても建て売りはちゃんと建築確認の図面通り建ってなあやろうからあかんでぇ。笑

昔の木造住宅こそ冬は底冷えして大変だったよな。笑

市営住宅だろ、５５番さんは。笑

５５ですが、スーパーゼネコンが建てた１００年コンクリート住宅に住んでいました。
庶民なのでたった７０００万円のマンションでしたけど。
今は木造注文住宅です。外壁や通風にも配慮しました。サッシも北欧の３重ガラスを使っています。
やはり家は木造がいいですね。

マンションは共益費と修繕積立金がもったいないよ。戸建てならそれがない分、家が痛み出す前にローン完済できるし。

↑庭のないこじんまり住宅わな。わしは小さい頃から家の庭の松ノ木や池の手入れ等、維持費が凄かった経験あるから、マンションは楽だね。