週間ダイアモンド見ましたか？

いつの号のどの記事よ？

１・２１新春号ですよね。恒例の新築マンションランキング。
経済誌ですからそれなり参考程度に見てます。
２３区の第１位の物件は少々意外でしたが・・・。

＞そんな下品な雑誌を見ないよ
●春、●潮、ポ●ト等一般週刊誌とは違うのでこの表現はどうなんでしょうね

オレもそんな下品な雑誌は見ないけど、契約したマンションの順位が高かったので嬉しいよ。

でも、ほかの記事は中身がないね

何号そろえるとマンションキット組上がるんだっけ？

えっ？　オマケつき経済誌？
イジワルしないで、何号かぐらいは教えてよ

どこのデベなの。構造計算偽造についてどのような対策をとっているかの方針に「検討中」って
いまだに答えてるのって。

４番さんが教えてくれてるじゃん。
週間ダイヤモンド早春号〝姉歯ショックに勝つ　失敗しない物件選び〟
安心な売主とかのランキングや、一部のマンションの格付けがのっています。

これを信用して買った人はどうなるのか・・。

早速、見たいのですが、書店で立ち読みしてはいけませんか？

ここは健全なスレだな。
主旨に反するレスは削除されてる。

>15
立ち読みしていいか判断できない人は、マンションを購入を考えない方が・・・・

大変恐縮なのですが・・・
先ほど雪の中を本屋に向かったのですが、ダイアモンドはもうありませんでした（涙
もし、よろしければ東京市部のランキングを教えていただきたいのです。
どうかろよろしくお願いします。

図書館にあると思う

なんで教えてくれないの？
ここに載せてはいけないの？
面倒だから？
ケチだから？
私が本持ってるなら教えるけどー

>>20

ていうか、著作権というものをご存知ですか？

>>21
わざわざスレ立てるなら誌名・掲載号・記事の概要くらいは書け、って事では？
俺もそう思うね。
まぁ、スレ主も何か考えがある訳でもない様だし、このへんでやめたら？

ていうか、そういう問題じゃなく、勝手に誌面内容を公開するといけないわけで。。。
ｗｅｂでの公開情報やフリーペーパーじゃないから。

>>23
「誌名・掲載号・記事の概要」

…お解りになりますか？

最近の週刊誌ってダイアモンドに限らずマンションの特集が多いね。

伏せ字で書いてみよう（笑

http://d.hatena.ne.jp/flats/20060117

http://book.diamond.co.jp/cgi-bin/d3olp122cg?aux=b
ここで買え。検索もできないのか？
週刊ダイヤモンド　０６年１月２１日号
失敗しない物件選び

ダイヤモンド社
定価(税込)：570円　発行年月：2006年 1月　取扱い可能

このスレッド、無意味なスレッドになってます。
最近、社会的に著作権とかプライバシーとか主張しすぎ！
法律では文化の発展を妨げないように、引用というものも保証されてますので、
少しくらいは掲載してもＯＫですよ。

参考までに、週間ダイアモンドのマンション特集はどういうものか関東版の東京フロンティアシティのスレに書いてあるよ。

見ましたか？　　で　　見た人の意見をお願いします。

なんだから見てない人はスルーすれば？w

見たけど、あんな細かいランキング表をかけないよ。バックナンバーかいなよ

あのランキングに意味はあるのかどうかよ〜く考えよ〜。

自分の検討物件が載っていた人は喜んで、載っていなかった人は
あんなもの当てにならないと思ってください。

私は関西ですが、配点項目の詳細もわからないし、大きな項目ごとに
同じ配点だったので、鵜呑みにすべきものではないかと。
ちなみに、私の購入予定物件はランクインしていたのでそれはそれで
嬉しかったりするのですが・・・

ご覧になっていない方へ参考に例えば、大雑把に言うと
構造が安心できるに配点１０点
共有施設が充実しているに配点１０点

で、例えば
構造１点で施設１０点合計１１点の物件と
構造８点で施設２点合計１０点の物件では
この誌面でランクが高いのは前者ですが、今騒がれている
安全度で見れば後者ですよね。しかも、過剰な共有施設が
必要でなければ施設の配点は人によっては３点満点ぐらいで
いいかもしれませんので、そうなればランクは逆転するでしょう。

建築士一人でのランク付けだしあてにするものではないでしょう。
お金が回っている事もあるかも。読売ウィークリーのマンション評価の方が公正なような気がする。
無駄で豪華な共用施設があってもあるほど良いっていう評価はどうなのか。
管理人常駐な方が良いって言う評価もおかしい気がする。管理費は上がるしマンションの近くに警察や交番があれば通勤の方が断然良いのではないかな。
今、公団に住んでいるけど夜間に管理人がいてもここ１０数年全く必要ないですよ。これが何十年と続く管理費に反映されたらかなりの無駄じゃないのかな。
変な人がいれば警察呼べば飛んでくるし。

>35

同意、数ヶ月前の週間読売のときも、買ってみたら無駄だった。
ここのスレで議論しているほうがよっぽど、「自分のモノサシ」の補正になる。

うちが契約したマンションが高ランクで嬉しかったけどよく見ると収納が満点になってる。
収納が多くなるのは部屋数を減らしたメニュープランだけで標準プランでは収納率低めなのにね。
ってことで結構適当。極めて大雑把。そもそもノミネート基準がまったく不明。
買って電車で読んで駅に捨ててくる本。

ランキング企画は各ジャンルであるが、どれもお遊びでしょう。
その中でお遊びと分かっていても楽しめるのは
ラーメンベスト１０
歴史に残る映画ベスト１０
野球選手ベスト１０
芸術家ベスト１０
文学者ベスト１０
この辺は皆がそれぞれの基準でわいわいがやがや、まあそれが楽しいんだね。
逆に感心しないのは
政治家ベスト１０
マンションランキングなんかも感心しない企画に属するな。
ラーメンベスト１０や映画ベスト１０ならお遊びと分かっていても買う気になるが
政治家ベスト１０やマンションベスト１０の記事を金を出して買う気にはならんな。

お遊びとわかってればいいんじゃない？
立ち読みで「あ、載ってる載ってる・・・」ってむじゃきにほくそえんで終わりでしょ。

ましかし、買った以上は知名度が上がることに損は無いので、正直うれしい。

ダイヤモンド社？
所詮、四季報のパクリをやるような恥ずかしい会社だろ？
http://news.braina.com/2005/1218/judge_20051218_001____.html

週刊ダイヤモンド1月21日号「失敗しない物件選び」の特集から—。

■安心な「売主」はどこか？
http://d.hatena.ne.jp/flats/20060116

■マンション格付けの留意点
http://d.hatena.ne.jp/flats/20060117

このスレは、ダブルスタンダードで進んでいる・・・

マンションの評価でも私立中学の評判でも、一般週刊誌の記事よりもＢＢＳの書き込みの方が、
よっぽど具体的かつ詳細な情報が得られる。
よい時代になったものだ。
もちろんガセ、誇張もあるが。

週刊誌の記事は、
１　どれほどの知識を持った人が
２　どういう立場、視点で
３　どれだけの時間、労力をかけて取材し、記事を書いたか
を推察しながら読むべき。

一つの参考意見としては貴重だけれど、鵜呑みにする必要はない。

>41の記事
なんで大手の丸紅が５０位にも入ってないの？ええ？(｀´）
入れるとまずい事でもあるのか？ということは、ごひいきしている売主に配慮してかな。
聞いた事も無いような売主が上位に入っているし掲示板で評判の悪いのもランクインされているのに。
かなーり、週間ダイアモンドの信用落ちるのでは？

こんなにハッキリ書かれると、なんだか恥ずかしいような気が・・・

↑週間ダイアモンドの人？
もっとはっきりと書いてあげようか？
東京フロンティアシティの駅からの距離の評価がなんで３なのかという点。
基準では駅から１５分以上は１ではないの？

地盤が評価基準に入ってない時点で見る気をなくした。
丸紅は不動産会社とみなされてないからかもしれない。対象は上場している不動産会社とのこと。

丸紅については、調べていないのでよく分からないが、財務状況は決してよくないと思う。
商社全般に言えることだけど、負債比率が多くて、経営の安全性は高くないかもしれない。

ダイヤモンドは経済紙の中でも金にうるさいところですからね。

売れれば良いのでしょう。
数年前週間ダイヤモンドを名乗る業者から良くセミナーか何かの
勧誘の電話が会社にかかってきました。

ダイヤモンドと名乗れば、誰でも信用するかのような電話でしたね。
それ以来ダイヤモンドは立ち読みだけ。
買うのは東洋経済かエコノミストにしています。

ダイナシティが29位ってのがおもしろい。
カネもらったんだろうが、さすがにそれより上位にランクインさせられね。

こういう順位ってウソ臭さを感じるんだよね。絶対、広告の意味合いが強いような。
芸能人の好感度調査や、ana○なんて雑誌のいい男だってあやしい人が毎年上位に入ってる。
今回のMSランキングもなんだかなぁ〜と思ってみてしまう。