タバコの煙を防ぐ

アポロが月着陸に成功した瞬間。
地上の管制室では、皆に葉巻を配ってお祝い。

グレタ・ガルボの喫煙姿は風情が有った。

単なる横スレです。
それだけの事です。

時代は変化していますからね。

パートナーが喫煙したならば離婚の原因にもなりうる昨今。
喫煙は犯罪に限りなく近い行為になりましたです。

煙発生源で良い意見・方法は無いのですが、
法律で喫煙が禁止されるまでは（総会に諮って）「共有スペースでは喫煙禁止」管理規約に盛り込むこと位ですかね。
そして吸気口のフィルターで自己防御しかないのは悩ましいところでしょうね。



此処からは長～いスレ違い承知の無駄話ですから。

「口紅から機関車まで」（デザイナーのバイブル）で有名なレーモンド・ローウィに、
１９５２年、当時１５０万円でデザイン委託した「Peace」。
（当時の大卒初任給は８,９０５円）
自分が大学入学の年の２月に新発売されたのが「Long Peace」（永い平和）。
デザインは無印良品の立ち上げからのアドバイザーもしていた田中一光＝ゲイ。
（ついでに「hi lite」は「お楽しみはこれからだ」でも有名な、当時、多摩美術大学の学生だった和田誠←平野レミの旦那←平野威馬雄はフランス文学者）
と、知ったかぶり。

そう言えば、大昔、数ヶ月間スペインをブラブラしていた時に見た光景は、街角毎に何人ものオバチャンが手持ちのガラスケースを広げてタバコ売り。
箱で売るのではなく、必要本数をバラ売りしていましたよ。
フランコ総統存命時代、まだ貧乏だった時代。

自分は１８歳で吸い始め、以降、ロングピースをほぼ４０本／日、今日まで一日も欠かした事がありません、（たまたま今までは入院や寝込む事がなかった）たまにパイプや葉巻も嗜みます。
家でも事務所でも吸い続ける、（共に空気清浄機、消臭剤は気休め設置済み）
隣国風・路上生活者風「ヒンシュク　オヤジ」ですね。
皆様の期待に応えて、早々に肺癌で旅立つ努力をしている状況です。

但し、受動喫煙が言われる以前から路上、レストラン、家でも外でも食事中の人が回りに居る時には吸っていません、大正一桁のオヤジも同じでした。
自宅と会社以外では喫煙許可を頂いた場合のみ吸っていました（す）。
（ちなみにカミサンも生まれた時から受動喫煙の３０過ぎの子供達は吸いません）
禁煙する気は毛頭ありません、嗜好品で大好きなのですから。
仲間と定期的に駅伝には出ていますが、健康志向ではありません。

そんな事で会社の面接でも、能力以前に不採用最低条件が「嫌煙者」です。
だって１年中パソコンしながら煙の中で一緒に働くなんて嫌でしょ。
（小規模事務所なので区分けが出来ない。でも若い社員は殆ど喫煙はしませんね）

ついでに友人２名は千代田区の生活環境条例に基づき喫煙の罰金徴収の交代要員です。

無駄に長い意味不明の文は、タバコにも人にも永い歴史があり、
嗜好や思考は時代と共に徐々に変化し、常に過渡期と言うこと。
「嫌い」と「好き」は人間（関係）も同様に、簡単には歩み寄れないものだと思いますが、
「話し合い」が下手な日本人は「時代」とは無関係ですね。

５０１さん鋭い！！だって、
自分が生きている間は、（ここ１０年位で）「ＪＴ」が無くなると困ります。

「有害」か「無害」か。
は本スレのマンションの「ベランダでの喫煙迷惑」とはまた論旨が異なるでしょう。
自分も論旨・論点が目茶苦茶ですがね。


５０２さん
「問答無用！攘夷でござる」も如何なものかな？？

でも、実は自分も、タバコを吸う人のエチケットは昔から老若男女誰にでも周りの人に「吸っても良いですか」と聞くのが常識と知ったのは、
昔々の欧州半年間ブラブラ一人旅行、コンパートメントなどの狭い空間でタバコを吸う人は、必ず、同室の人に聞いて、ＮＯもありの、了解が出た後は、自分のタバコを「貴方も如何？」と人に勧める。　　要・不要は夫々。

ところで、
「老人の言う事は何でも聞かなくてはいけない」ならば、社会（会社）は発展しません。
「済みません、タバコは苦手なので」で角は丸くなりますよ。
主張は主張、納得は納得。
（事務所で嫌煙家を採用しないのは、彼等彼女等の事を思いはばかってのこと）

言い掛かりで言えば？？？！！！！
喫煙→肺癌
紫外線→皮膚癌
赤味肉→心疾患、大腸癌（若死）
セックス→子宮頸がん
ストレス、塩分過剰摂取→胃癌
野菜不足、アルコール→食道癌
肥満→食道、肝臓、胆嚢、結腸、乳癌・・・・
Red Meat Consumption Linked to Increased Risk of Total, Cardiovascular, and Cancer Mortality
（ハーバード大学　2012年3月　他）
お互い？？？？色々？？？、気をつけましょう。

議論は明日への第一歩。

無駄な時間つぶしや、意見の異なる人への攻撃だけなら、
国会議員の為体（テイタラク）も否定出来ないでしょうに。

英知を重ねれば、異教徒皆殺しではなく、共存も出来る可能性は有ると思うのですがね。

愛知県がんセンター研究所の松尾恵太郎さんの説明によると、

男性のがん患者のうち約7割が喫煙者で約3割は何故がんになったのか不明だが、女性は約2割が喫煙者で約8割がなぜ発症したのかわかっていない。
最近女性が肺がんになる理由がわかってきたのは、肺がんの原因は「空気」と「女性であること」。
『空気』というのは様々な化学物質やウィルス、細菌を気付かずに吸ってしまうこと。
『女性であること』というのは女性ホルモンによって肺がんになるリスクが高まる。

肺の中には雑菌などを消してしまう白血球の一種「肺胞マクロファージ」が存在するが、
有害な物質を吸うと、これが壊れて活性酸素を大量に出してしまう。
その結果、肺の細胞が、がん細胞に変化してしまう。

女性の中には、肺の細胞に女性ホルモンが付着する「受容体」を持っている人がいて、
肺細胞の遺伝子が傷ついたとき、女性ホルモンの働きにより、がん細胞に変化する。

早期発見、早期治療で完治可能。
２年に一度はＣＴ検査を推奨。



女性は男性以上に「肺ガン早期発見」に気を付ける必要が有りそうです。



実は自分は喫煙者なのですが、

研究者ではないので、上記が受動喫煙の影響なのかどうかは分かりません。

但し「喫煙」が「肺ガン」の原因になる率が高いのは明確な事実なのでしょう。
が、
「短命」「不健康」との相関関係は医学的にも不明なのも事実のようです。
（喫煙暦５０年になろうとしているが、たまたま？風邪以外の病気無し、ついでに肩こりも腰痛もストレス現象が何かも知らないので、単なる馬鹿かも知れません）

生きている間は、健康は重要なのも確かな事ですが、
「健康」で「長生き」して「何をしたいか」も人類の夫々の課題と思います。

>>751 匿名さん

ベランダ喫煙は禁止規定がなくても不法行為だって。

これをロビーやエレベーターに貼れば一発でおわります。

>>807

紙面がわかりにくいので、画像を添付しますね。

>>1599

>国に知らせた方がいいじゃないですかねぇ。
>そんな危険なものを販売しているなんて信じられません。なお、私たちは
『善意の第三者』です。

製造者が危険としっかりとパッケージに記載していますが、信じられないようですね。

>>1988

あなたの自他ともに認める悪い頭で曲がった解釈をするのは止めましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

にあるよう、

【被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について】

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【３　争点（２）（原告の損害）について】

上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。

しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。


損害について、「自室内部で喫煙をしていた場合、近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務がある」としたのは、原告が和解の中で、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm

にあるよう、

キ）　本件訴訟における和解協議において，被告は，ベランダでの喫煙禁止を受け入れる案を承諾したが，原告は，さらに被告の居室内における喫煙も一部禁止しようとした。

被告が主張したことから、「自室内部での喫煙はある程度は受忍すべき義務がある」としたものです。

これがなければ、自室内での喫煙についての判断が不明になるからですが、

・自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく
・マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る

とあるよう、むしろ「自室内部での喫煙であっても、不法行為」になるとしている通りで、この事例でのベランダ喫煙は認定された期間約4カ月がすべて賠償対象に組み入れられています。

どうせ理解できないのでしょうが、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

を熟読してくださいね。

一般的な、この判決の意味は、次の記事画像の通りですから、こちらもご覧くださいね。（理解できないようですので、止むを得ず画像を再掲させていただきたいと思います。）

一酸化炭素、ヒ素、カドミウム、シアン、ベンゼン、ホルムアルデヒド、トルエンは許せても？これはだめだろう。いや廃炉作業要員を育てるためなのかも。こりゃ漢字が多過ぎて喫煙者には理解できないか？でもこういうのを見せれば一発で迷惑喫煙問題は解決するでしょう。

厚労省の、「タバコ煙中のポロニウムの含有量とその測定法に関する研究の報告」
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hga...

のP.６は、海外タバコは、タバコ葉を洗浄し、少しでもポロニウム汚染を防ごうとしているが、国産タバコは放置されており、ポロニウム濃度が高いことを示唆している。

ポロニウムを吸わされること自体驚きだが、国産タバコの方が海外タバコより汚染されていることにさらにビックリ。



こんな怖いもの吸うかね？

喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。

お気の毒。グスッ。

>>3964 匿名さん

これが皆さんの解釈です。

気の毒ですね。ベランダ喫煙が認められた判決がなくて。

>>4088 匿名はんさん

車の運転は危険？危険でないから、認められています。でも危険運転はしてはいけません。

喫煙は喫煙所ですれば他人に害を与えないから認められています。他人に危害を加えるような喫煙は止めましょう。

>私はそんな胡散臭い意見

科学的な事実を胡散臭い意見という人とは議論できないですね。副流煙による死亡者が1万5千人というのは、政府の発表です。

http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/00001...




お前が、有毒ガスを吸って、10年認知症が早く始まろうが、肺ガンで死のうが、食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取して遺伝子突然変異させるのは自由だが、子孫をアホバカの喫煙依存症にしたり、近隣住民に苦痛を与えるのは止めなさい。


屁理屈いくらここうが、喫煙の煙が有害な事実は変わらない。

>>4089 匿名さん

喫煙所で吸っても、清掃員に三次喫煙の被害を与えることがわかってきたので、喫煙所も閉鎖方向ね。

喫煙者が安全第一と書かれた工事用の柵の中で喫煙しているみすぼらしい姿に思わずワロタ。よっぽど危険で隔離する必要があると、認識され始めたようだ。

まるでゾンビ。

↑受動喫煙防止法でする骨抜きにされるので、日本国内全面禁煙法なんて通るわけないだろうが。できたとしても100年くらいはかかわるは。で、そんなの対策と言えるか？バカらしい。

喫煙者が周囲のまともな非喫煙者のサポートの下に、喫煙の害を理解して禁煙するのが、一番だよね。

↓タバコ農家どうするの？タバコの栽培禁止？大麻ですらあちらこちらで違法栽培されているのに、今いる喫煙者どうするんだよ？バカまるだしの考え。

>>4609 匿名さん
>喫煙を認めながら禁煙を叫ぶ姿は、本当に面白いね。

禁煙法がないからとベランダ喫煙を容認してなかったっけ?

禁止規定がなくても、ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定していますが?

別に全面禁煙法なんて不要です。

>>4981
>訴える人がほとんどいないのですから「不法行為にならない」だけなんですがねぇ。

訴えられる人がほとんどいないのですから、不法行為が確定した事実が残っているだけなんですが？

でも、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したんだろうか？規約違反でもないのに？禁止規定不要と判決でしっかり述べられているし？不思議だねえ。

>>5439 匿名はんさん

さすが嫌煙者の味方。ベランダ喫煙が不法行為になることを教えてくれてありがとう。