副理事長職について

>>41
その通りです。監事自ら解任運動に協力しているところが笑えます。
何の為の監事なのやら・・・。

↑なんとレベルの低い組合なんだろうね。

理事長や会計理事も解任しないといけないのですか。
監事さんに相談します。
副理事長が首謀者で、理事長は、高齢だし、副理事長の操り人形さんですけど、区分所有法の管理者として、
責任はとってもらいましょう。
会計理事まで首にしないといけないのかな？
理事会総取替えですね。

臨時総会では、理事長、副理事長ら解任の動議とともに、副理事長廃止の規約改正の動議も検討中です。
理事会内の反副理事長派が作成中。
30戸ほどのマンションですので、20票以上集めれば、可決ですが、ご近所ネットワークで票は固まりました。

願望に過ぎません。

ホントにやるの？
解任される（かもしれない）方々は、今後住みにくくなるだろうね。
正しいことをするとしても、解任のために中心となって動く監事も。

監事をそそのかしたスレ主さんの名前は総会で表にでないのかな？
だとしたら一番おいしいよね。

>>44
皆さんが理事長や会計理事なども同罪だと言われているのはいくら副理事長が不明朗な
運営をやったとしてもそれを是正する義務があるからです。
監事も不明朗な運営がされない事を監視するのが仕事ですから当然同罪です。

おっしゃる通り理事会総入れ替えに近い覚悟が必要だと思います。
小規模マンションのようですから、47にある通り解任された方もした方も住みにくく
なるでしょうね。

＞理事会総取替えですね。

第一の責任は理事長＝管理者の受任者責任のみ、一方、選んだ側にも責任は当然ある。
割れ鍋に綴じ蓋、似たもの同士ですね。

監事のみ残して、全理事を解任するという方針に決定しました。

↑貴方の方針なんだ。

ケーススタディですね。

再任になる可能性はゼロではないですよね…

解任しておいて選出するのは、一事不再議に反するからナシ。
理事全員を解任する議案は、理事会として提出できない。
組合員提案で議案にすることになる。
解任対象者は議決権を行使できないし、議長もできない。

委任状の扱いや、新役員の任期についても注意する必要がある。

副理事長とは、理事長に絶対的にイエスマンでいなければいけない職務なのですか？
教えて下さい。

副理事長は理事長が死んだ時の一時的リリーフだよ。規約を読めよ。

イエスマンでなかったがゆえに解任においやられた副理事長がいるので質問させて頂きました。

スレ主さんの仰る裏で操るとは、悪いことのように聞こえますが
具体的にどんなことでしょうか。
そのことによって管理組合に何か不利益があるのでしょうか。