リクシル［ﾄｽﾃﾑ］サッシ値上がりって本当? ?

初めてこのスレ拝見しましたけど、やたら削除多いですね。気になります…

特定の人の書き込みの連投がやたら多かったってことかなぁー？

＞４１さん、貴重な情報を頂きまして、とても参考になりました。有り難うございます。

駆け込みで安くて済んだと思ってる都市部の建て主さんの家は、隣の家が火事になったらどうなるの？

私は約１年前から打ち合わせしていますので駆け込みというほどではありませんが、４月下旬に着工しました。
デザインを優先しましたので隣が火事になったときはそのときはそのときと考えています。
というのも基準に満たないサッシだろうが基準を満たすサッシだろうが
高熱状態が２０分以上続けば同じ結果でしょうし第一に周りの家も間違いなく古い基準のサッシでしょうし
隣が全焼するような火事になったら満たないだろうが満たすだろうがなるようにしかならないと感じます。
そこに+１００万前後かける必要性は私の考えからするともったいないと判断しました。
あくまで私的な考えです。

サーモスのCMが激しいね
確かに窓枠が小さいのは魅力です
ですが、これマイスターより高いんでしょ？

現行のサーモスは例の偽装事件後の発売なので防火性能自体は問題ないと思っています。
またマイスター＋シャッターはシャッターで防火性能を保持しているので偽装事件とは関係なくこれも防火性能自体は問題ないと思っています。

今回の各社の改訂は防火サッシの全てを個別認定品に変更するためであり、その開発・実験・認定に関するコストを商品価格に上乗せしたことに加えサッシ自体の価格の上昇を狙ったものと考えています。
特にマイスター＋シャッターは簡単に個別認定を取れると思いますが、価格がＦＧより安くなると商品ランクと価格の整合が取れなくなるため認定を取っていないのではないかと考えいます。

今年の6月末が偽装事件後に国土交通省から改善のために与えられた2年という猶予期間の終了時期だったようです。
ただ建築家さんのブログ等をみると政治家さんの圧力や品揃え・生産の状況などから9月末とか12月末とかに期限が延長されたとの話も出ています。
うちのＨＭは情報が入っていないか工事を早く進めたいか分かりませんが6月末出荷までで変更は聞いてないと言ってます。

>48
通常のサーモスであればマイスターより安いと思います。
これが防火認定を取ったサーモス（防火戸ＦＧが新名称）はマイスターより格段に高い価格になっています。

最近着工した者です。
最近サーモスのCMをよく見ます。
すると最近、工務店がサーモスをすすめて来るのです。
ここの標準はykkだったんですけど。
しかも、サーモスにすると、家電製品が貰えるみたいです。
なにかあるのでしょうか？
在庫処分したいのかな？

＞47 考え方が違いませんか？
隣家の火事の影響よりも、自分の家からの出火から隣家への影響を考えるのが普通だと思います。
こんな人が隣に引っ越して来たら・・・。

>51
サーモスは非防火サッシとして存続だから在庫処分はない
YKKのAPWからシェアを奪おうと卸値を下げてるのかな？
個人的にマイスター>APW330>>>APW310>サーモス>>>エピソード

>52
大丈夫だよ、周りの家もみんな旧基準の防火サッシだから
言ってみればお互い様って感じ
町内みんなが数百万かけて新型サッシに交換する？ありえないよね
心配ならこれから造成される新興分譲地に引越すといいよ、全棟新型サッシになるはずだから

No.52さん＞
４７ですが、自分の家が全焼するような火災があった場合でもおそらく２０分以上燃え広がりますよね？
２０分でサッシが壊れ燃え広がるのと約１０分でサッシが壊れ燃え広がる時の被害は
さほど変わらないと私は思います。実際火事を経験したことがないのでわかりませんが・・・
それよりかは外壁、内壁などに耐火、防火の基準がしっかり守られた家であれば十分ではないかと判断しました。
たった１０分の延焼を抑えるために１００万以上のコストがかかるのはコストパフォーマンス的に見ると損かなと思います。
その他、国の判断等を調べていくと、さほど重要視されていないように思えます。

結果は全焼で同じかもしれないけど、火事に気付く時間、避難する時間、
消防車が到着するまでの時間というのを考えると、
その10分が生死を分けるケースも多々あると思いますよ。

防災って小さいことの積み重ねですし。

>54
下の記述によれば、隣家に火災が発生した場合、温度は10分でピークに達して下降するらしい。
また、殆どの火災は、火災通報から１５分以内に消火活動が開始されているとのこと。
http://www.house-support.net/seinou/bouka.htm

>54
もう一つ。例え耐火造であってもの延焼は窓から起こります。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~fireschool2/d-A9-37-3.html
延焼する個所は、だいたいが、「窓」又は「換気口」が多い。
そこで、基準法の耐火建物では、窓の規制をかなり厳しくしているが、それでも火勢圧は窓を狙う。

色々理屈はあるけど単に法律で決まってるだけだから・・・
準防火地区では隣家との境界線から5m以内の窓は防火窓になります。逆に5m以上離れていれば防火窓の必要はありません。
一方、防火地区・準防火地区以外では隣家との境界線から50cmしか離れてなくも防火窓の必要はありません。
防火地区・準防火地区外だって住宅が密集した場所はあるし火事だって起こります。
なんか矛盾してるでしょ。でも要点は行政が線引きした内側か外側かって話だけです。
火災に対する安全性を重視しすぎると木造建築はアウトだしね（現実として防火地区では木造建築はほぼ不可能）。
改定前の防火窓も行政は防火窓と認めて建築申請を認可してるし、あまり硬いこと言わなくてもいいなじゃないの。

＞54みたいな人が隣人なんてあり得ない。
考えただけでゾッとします。

>59さん

まるでサッシ屋の営業マンみたいですね
そうやって準防火地区の家々に新型サッシを売って歩くんですか？

ところであなたの家のサッシはちゃんと個別認定品に付け替えましたか？
あっ、賃貸アパート住まいでしたか、これは失礼しました
ちゃんと大家さんに営業してくださいね、あなたの家から火事が広まったら大変ですから

確かに１０分が生死を分けるかもしれないというのは重々理解できます。

だけど1分１０万１０分１００万以上の値上げでローンの月々の返済額が増えるのを考えると
ぞっとしますね。

お金がないから付けませんってほうが、
納得するけどね。

防災設備に対して、全焼になれば同じだからとか、
1分いくら、コストパフォーマンスが
って考えがよく理解できん。