広告を掲載
入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-22 00:19:00
すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
-
867
匿名
-
868
864
>>865
> 864、「あなたはどういう立場の人間ですか?」
教育関係者です。
>>866
> 年度による不公平が出るので問題になっているのではありませんか。
問題になってないですけど。政府内でも与野党間でも省庁間でも。
年度によって適用を受ける制度が違う例はいくらでもありますよ。
年金受給率とか医療費の個人負担率とか消費税率とかローンの金利とか
大学の授業料とかNHK受信料とか地下鉄の初乗り料金とかガソリン価格とか etc.
-
869
匿名さん
>年度によって適用を受ける制度が違う例はいくらでもありますよ。
あのね、もともと私達の主張とは関係ないのでどうでもいいのですが。
関係がある人が不満があればそれぞれの主張をすればいいこと。
教育関係者が何の恨みがあって20年組のスレッドに粘着するんですか?
>問題になってないですけど。政府内でも与野党間でも省庁間でも。
随分と事情通のようですが。
-
870
匿名さん
大局的にものが見られない方の様ですね。
21年以降の減税拡大は景気対策、ひいては雇用の維持として必要なの。波及効果は4兆円と言われているが、その算出式を知りたければ国に聞いて。
19・20年への遡及と最近の失業者への対策を考えたらどちらが国として重要かな?
それでも遡及の方が重要と思うならば、ネットではなく、顔出しして駅前で署名活動すれば?その方がよほど世間に周知できるよ。
-
871
匿名さん
景気対策ではありませんっていってるのに。しつこいな。
あなた教育関係者じゃないでしょ。意地悪女史。
-
872
匿名さん
意地悪女史は取り消しますよ。あの人よりは理論的な感じだし。
また、こちらでは誰が誰かとか止めといたほうがいいので。失礼。
-
873
匿名さん
言葉だけリンクだけじゃなくてちゃんと示さないと、適当に理屈つけられて
またミスリードとか何とか難癖つけられそうなのでこっちにも貼らせて貰いますね。
「生活対策」について概要
http://www.kantei.go.jp/jp/keizai/images/gaiyou.pdf 8ページ
8.住宅投資・防災強化対策
住宅投資を促進するとともに、公共施設の耐震化等の防災対策を進め
る。
>○住宅ローン減税(個人所得課税)の延長・拡充等
(最大控除可能額の過去最高水準までの引上げ、環境・高齢化問題等のための省エ
ネ・バリアフリー等の住宅リフォーム減税の検討)
参考資料「生活対策」−国民の経済対策の概要−
http://www.kantei.go.jp/jp/keizai/images/sankou01.pdf
1.生活者対策
①定額減税等(給付金方式) 2 兆円
②介護・子育て
・ 介護報酬 月2 万円アップ・介護人材を10 万人確保
・ 3 歳未満児の保育サービス利用率5 割増
・ 第二子から、年間3.6 万円の「子育て応援特別手当」
・ 妊婦健診の無料化(14 回分)
③雇用
・ 雇用保険料を大幅引下げ (標準世帯で年約2 万円還元[21 年度])
・ 雇用強化対策
- 年長フリーターの正規雇用を奨励
- 新規雇用を創出(地場産品販売、高齢サービスなど)
>④住宅ローン減税等
>・ 過去最大級(控除可能額)の住宅ローン減税、リフォーム減税
・ 省エネビル建設などに容積率緩和
⑤電気・ガス料金の引上げ幅圧縮・平準化の要請
-
874
匿名さん
>>868
何度も言われていますが、税源が変わる空白期間がある制度など他にはありません。
その部分を避けて他の制度と比較しないで下さい。
-
875
匿名さん
>870さん
>21年以降の減税拡大は景気対策、ひいては雇用の維持として必要なの
であれば、何度もでているように、今契約しているやつを除いた、これからの契約者かつ
21年入居にすべきでは?
遡及しろ、ということは難しいにしろ、住宅だけ失業者対策するなや。
失業者対策なら、住宅ローン減税でなくて、だれでも入れる住居を提供すべき。
住宅ローンくめるやつは失業者じゃないで。
全業界に対して、景気対策するためにお金を使ってほしいなぁ。
20年組としては、160万しかしょうがないかなと思ってはいます。(増えればもらうけど)
ただなるべく満額もらえるように住民税からの控除があると助かる。
年収が下がっているので所得税から控除しきれない可能性がでる。
21年以降の控除額もさることながら、控除率も景気対策だけなら重みづけすべきでは?
始めの2〜3年は2%以上控除して、6年以降は0.5%でもいいのでは?
効果が有れば6年後には景気回復しているやろう。
-
876
匿名さん
>21年以降の控除額もさることながら、控除率も景気対策だけなら重みづけすべきでは?
>始めの2〜3年は2%以上控除して、6年以降は0.5%でもいいのでは?
>効果が有れば6年後には景気回復しているやろう。
そうだ、そうだ。同感だね。
-
-
877
864
>>869
> あのね、もともと私達の主張とは関係ないのでどうでもいいのですが。
貴女の主張は19年・20年購入者に対する扱いが“不公平だ”、というもの
ではないのですか?もしそうなら、それは年度の違いによる制度の違いのことを
おっしゃっておられることになりますよね?
> 教育関係者が何の恨みがあって20年組のスレッドに粘着するんですか?
は?私がどういう立場の者かをお尋ねになったのは貴女の方でしょう?
べつに私が教育関係者であることと、このスレに書き込むこととは
何の関係もございませんが?
-
878
匿名さん
877が教育関係者かどうか、関係ないが、事情通ぶって20年組の議論の邪魔をするな。
あなたのしつこく問いかける禅問答には暇人以外つきあってられない。
-
879
匿名さん
-
880
匿名さん
-
881
864
>>874
???
住宅ローン控除制度も税源が変わる空白期間など存在しませんが?
-
882
匿名さん
-
883
匿名さん
-
884
匿名さん
1年ずれただけで税金が大きく異なるのは、年度間の税制不公平と判断される可能性がある。FPの意見です。
-
885
匿名さん
購入時期による税負担格差は是正することが必要なのでは!
-
886
864
>>879
控除額が年によって違ったら何かいけないことがあるのでしょうか?
※ 「私が損をするからいけない」という個人的な都合はここでは問いません。
※ 所得税か住民税かという問題は、ひとりの納税者から見れば控除の総額だけが
重要なのでここでは問いません。
-
887
匿名さん
-
888
匿名さん
らかの救済措置が無いのであれば、その理由について政府には説明責任があるように思います。
-
889
匿名さん
訂正
何らかの救済措置が無いのであれば、その理由について政府には説明責任があるように思います。
-
890
匿名さん
控除が今年で終わるとの事でかけこみ購入をしたのに これは 完全に詐欺ですね。しかも来年度からは住民税も対象になるなんて 自分自身年間15万の控除の差が出ます。ありえない
-
891
匿名さん
こんなふざけた不公平な税制があっていいのか!
いまローンを払っている人間の総数がどれだけあると思っているのか!
どこまでも業者優遇の自民党政治は許せない!
-
-
892
匿名さん
住宅ローンで苦しいのは誰でも同じです。買った年度で差をつけること自体不公平感が出るのは当然のことでしょう。
考え直してください。
-
893
匿名さん
19年度入居です。私も減税が終わると言われぎりぎりで買いました。住民税も月に苦しいほど払っています。19年度20年度のみがつらいのは納得できません
-
894
匿名さん
国の政策として行われることであれば、こういった不平不満があがることを予測し、何らかの形ですくいとる必要があると思います。
-
895
864
>>880
>地方が了承しないので財源は国庫金から出す。←これに一般国民としては問題があると見る
何がどう問題なのか、説明していただけませんか?
-
896
匿名さん
私も20年購入組みです。税源移譲で減税効果は殆どありません。
なぜ19、20年だけが住民税からの控除がないのか憤慨していました。
集団訴訟を起こしてもらえるなら乗っかりたい位怒ってます
-
897
匿名さん
私は平成20年12月23日に入居(引き渡し)予定です。
約1週間の差でこれだけ激変する新制度は納得できません。
19,20年入居組も住民税からの控除をお願いします。無理なら21年以降も所得税からのみの控除にすべき!!不公平だ!!
-
898
匿名さん
減税を延長するにしても格差が大きすぎます。
H19年、H20年購入者にも住民税の控除をお願いします。
-
899
匿名さん
平成20年に住宅を購入しましたが、今回の住宅ローン減税の大きな変更については甚だ疑問。政策としての一貫性もなく、非常に不公平と感じる。
-
900
匿名さん
こんな不公平極まりないことはゆるされない。制度をよくするなら現行制度の人も救うべきである。不況にいるのはみんな同じでH19,20年に家を作った人だけ差別されるのはおかしい。税金は公平に使え。こんな制度を作る自民党および財務省、総務省はまったく信用できない。
-
901
匿名さん
>こんな制度を作る自民党および財務省、総務省はまったく信用できない。
国土交通省も入れてやるか
-
-
902
匿名さん
生活が苦しいと言いながら、いろんなプロバと契約する余裕はあるんだねw
-
903
匿名さん
-
904
864
>>896
住民税を含めようと含めまいと、控除の総額が同じだったら構わないのでは?
>>899
では他にどのような景気対策がありますか?もっとマシな税制案があるなら提示していただけませんか?
>>900
すでに適用を受けた人に、もう一度優遇措置を取らねばならない理由をおっしゃってください。
-
905
匿名さん
本当に今回の税制措置は詐欺だと思う。
どうして、先に家を建てた人間が損しなければならないのか。
救済の手を打ってほしいと切実に思います。
-
906
匿名さん
「本年度までの減税制度と信じ、計画的にあるいは前倒しで購入した国民感情からも、激変緩和措置を検討すべき」
古本伸一郎
-
907
匿名さん
>>905
おいおい、控除を受けておいてどこが損してるんだ?
-
908
匿名さん
-
909
匿名さん
-
910
匿名さん
-
911
匿名さん
-
-
912
匿名さん
>>905
先に建てたら特をするとでもお思いだったの?
バブルの時に買った人をあなたならどう救済するか教えて下さい。
-
913
匿名さん
19年・20年入居者が不満に思って当たり前!この差はあまりにも酷過ぎる。政府に改善を求めます!!
-
914
匿名さん
国庫金から無駄なお金を出すのはもう止めてください!!
日本国民からのお願いです!!!
-
915
匿名さん
-
916
匿名さん
-
917
匿名さん
スルーされたようなので、
Aさん 年収750万 専業主婦妻 子供2人 住民税335,200円の場合で
以下を誰か計算しなおしてくれませんか?
3500万円のローンを組んだ場合の減税額
平成16年入居 2,702,500円 ※住民税減税対象
平成17年入居 2,455,800円 ※住民税減税対象
平成18年入居 2,327,700円 ※住民税減税対象
平成19年入居 1,996,600円(10年)又は、 1,941,000円(15年)※住民税減税対象外
平成20年入居 1,600,000円(10年15年同額)※住民税減税対象外
平成21年入居 3,500,000円 単純計算(ローン残高により3,150,000円程か)※住民税対象(年間97,500円限度か)
-
918
匿名さん
>>915
この方の、ナチュラルボーン上から目線は何とかなりませんか??
私とても冷静ではいられません。
-
919
匿名さん
>>917
借入額が税込み年収の4倍を越えているので無謀ですよ。
-
920
匿名さん
-
921
匿名さん
-
-
922
匿名さん
-
923
匿名さん
今日は詐欺スレのほうから賛成派も反対派も流れてきているようですね。
…。
-
924
匿名さん
平時の年より高いローンを組まざるを得なかった上、減税でも冷遇・・・
なんてかわいそうな20年組っっ;;
せめて騒いで政府に意見をいうだけ言っていってちょーだい!!
-
925
匿名さん
-
926
匿名さん
もっともっと20年組の意見が多く集まることが必要だ!
-
927
匿名さん
>>925
いいえ、私はH20組の賛成派です。
詐欺スレであなたに加勢したこともありますよ。
ただ、今日はやりすかぎです。
このスレと詐欺スレは住み分けしたほうがいいと思いますよ。
残り僅かですし。
-
928
匿名さん
-
929
匿名さん
>>927
20年組なら署名スレという呼称に統一するように要請します。
詐欺スレなんてまるで署名が詐欺みたいじゃないですか?
(「やりかすぎ」なんて携帯でもなきゃやらない間違いじゃないんだろうか)
-
930
匿名さん
-
931
匿名さん
たぶん、こちらもまたその3建てられると思いますが。
ただ、もしこちらのスレ主さんが20年組の意見に聞く耳を全く持たない反対派相手に
もう議論は難しいと思われるなら、それはもっともです。
その時は不肖ながら私が代わりに建てさせてもらいます。私としてはこちらのスレ主さんとは
今後も共同戦線を張って頑張っていきたいですけどね。
>>927 良ければどこで加勢されたか番号で教えて下さい。署名スレでね。
-
932
匿名さん
ここのスレ主さんには賛同しますが、青木さんには少し冷静になってもらいたいです。
昔の青木さんとは別人のように変わってしまいましたね。
特定議員の応援や、政府からの弾圧妄想、マンコミュの管理人批判
そんなことをこの板のスレ主さんが望んでいるとは思えません。
その手の内容はこっちには持ち込まないで欲しいですし
興奮した賛成意見の連投も見苦しかったです。
冷静にいきましょ。
-
933
匿名さん
自分の意見以外はすべて排除。
スレ主さんらは、宗教かマルチ商法の人達ですか?
-
934
匿名さん
政府の表向きの目的「生活者対策」
裏向き?の目的「業界の救済」 ですか?
どちらにしても19年・20年組が切り捨てられるいわれはない。
建築基準法の改正以降の着工数激減の中でも、がんばって多額のローンを
組んで新築し(又は購入し)、それこそ業界の下支えとなったのは紛れも
ない事実。
住宅購入によるもろもろの出費で、裾野分野へもお金を回し、税収のアップに
多少なりとも貢献したはず。
そして、この未曾有の不景気といわれる中、生活が苦しいのは、21年以降
に入居する人達と全く同じ。
どうせ景気対策でじゃぶじゃぶ国民のお金を使うというのなら、
19・20年組も切り捨てずに救済してもらいたい。
-
935
匿名さん
控除もらっときながら救済とか切り捨てとか
ちゃんちゃらおかしい。
住宅購入促進により状況を良くすることが
イコール生活者対策。
ここの人は、自分に直接の控除が欲しいと
わがまま言ってるだけ。
見苦しい。自己中心的。
-
936
匿名さん
>>934
業界は今年よりも来年の方がもっと苦しくなる。
だから今年よりも来年購入する人をもっと優遇する必要がある。
同じ財源があったらこれから購入する人のために全部回すのが一番効果的。
なけなしの国庫金をはたくと言うのに、もう買う予定のない人に渡すような愚かなことは誰もやりません。
-
937
匿名さん
>>935
>>936
もしその理屈が本当に通るのならば、国は数値をあげ、明文化して
国民に対してきちんと説明するべきだと思う。
-
938
匿名さん
-
939
匿名さん
-
940
匿名さん
結局悔しいから、もっと控除額増やしてほしいと言ってるだけ。
-
941
匿名さん
20年組はだから本来の減税の意義、「生活対策」を攻めていくべき。
政府の文書にもしっかりと明言されていることなんだから。
裏の意義まで何故汲み取ってやらなければいけないのか。
(しかも不満が出ることは解っていてしっかり20年組の火消しまで頼んでるんだからやり方が汚い)
-
942
CHINESE DEMOCRACY
まるでほとんど中国並みの情報統制じゃないか。これは。
-
943
匿名さん
景気に影響が出ようが出まいが、業界が救済されようがされまいが関係ないのでわ?
公平な制度ができても遡って自分達に利益がなければ納得しなさそうだし。
-
944
CHINESE DEMOCRACY
今年後半と違って不景気の上、建築費高騰、マンション新新価格時代に見合った物件を
平均6倍のローンを組んだ私たちに、後だしジャンケンで更なる負けをくらわせて
良心というものを持たないのか。政府は!
当然不満の声が出ることは知っていたんだろう???!!!
-
945
入居済み住民さん
20年組です。
確かに、今回の減税はうらやましいと思いますが、まぁそれでも
自分で納得して買ったのだからしょうがないと思っております。
意見として19,20年組にも何かを!!ということはありますが、
不平不満ではありません。
20年組が20年組を諭すのは変化も知れませんが、全ては自己責任だと思いますよ。
もし逆に来年から、予測を上回ってもっと状況が悪くなっていたとしたら、どうでしょう?
19年組と20年組を優遇しすぎたから契約見直し!っていったら怒るでしょ?
今は自分のことばかりでなく、日本全体のことを考える時期でしょう。
確かにうらやましいけど、自分で納得して買ったのだから俺は、今回の減税にも納得です。
ほんとにくやしいけどね(笑)
-
946
匿名さん
-
947
CHINESE DEMOCRACY
不公平税制で19年20年組を切り捨て、これでも減税が生活対策だと言い張るのか?
250万戸の懐を冷え込ませてるんだぞ!!今後10年この層は政府に何も還元しようとは思わないだろう!!
-
948
匿名さん
-
949
CHINESE DEMOCRACY
20年組はこんな不公平な税制のために国庫金から政府がまた無駄金を捻出する事に大変遺憾の意を表する!
-
950
CHINESE DEMOCRACY
-
951
入居済み住民さん
>>947
生活対策は何もローン減税だけでは無いのでは?
東芝の初代ワープロは数百万したらしい。
晩年は10万程度か?
君は最初に数百万のワープロを買ったのち、あとから安いのが出てきて
とりかえろ!って言ってるのと同じだよ。
あきらめれ。
まぁ意見として政府に言うのは良いと思うが、あまりみっともない事は
いいなさんな。
-
952
匿名さん
その手に、散々でてきたが、例としては意味合いがまったく違うため不適当。
購入した時の金額に文句を言っているわけではない。
-
953
匿名さん
2007年は不景気の上、住宅価格高騰していました。
住宅メーカーなどで作る住宅生産団体連合会による戸建て注文住宅の2007年度調査結果において、全国都市圏の平均取得費(建築費プラス土地代)は、地価の上昇などで前年度に比べ253万円高い4623万円となり、注文主の平均年収と比べ6・1倍に達した。住宅取得費の目安とされる
>「年収の5倍」を超えて6倍台を付けたのは、調査を始めた01年度以降で初めて。前年度は5・8倍だった。
http://housingloannama.seesaa.net/article/106121538.html
普通だったら4倍に収めなきゃいけなかった住宅ローンだけど、
それじゃまともな家は買えやしなかった。大変でした。
その上、こんな仕打ち・・・許せない。
日本人だって、政治に対してもっともっと怒っていいと思います。
-
954
匿名さん
-
955
匿名さん
-
956
匿名さん
前から思ってたんですが、19年組、20年組とは言っても、
もしかして、その中で一人だけ頭のおかしい人がいるだけなんじゃないですか?
-
957
匿名さん
-
958
匿名さん
皆さん、署名スレッド合わせて見てます?
議論にならないような意見はそちらに書き込んだほうがいいですよ?
-
959
匿名さん
-
960
匿名さん
-
961
匿名さん
>>939
携帯からなのでPDFは読めませんでしたが、
ローン控除拡充でGDP1%上昇の効果を見込んでいるのですね。
想定の効果が出れば良いですが…
H10年に最大控除額を大幅に拡充したときは、結局その後5年は景気は回復しませんでした。
(ITバブルなど不動産とは関係ない分野の好景気はありましが)
当時の結果からもローン控除では日本経済は救えないことはわかると思うのですが
また同じことをやるのですね。
(税源移譲を覆すので当時より更にたちが悪いですが。)
-
962
匿名さん
>>961
効果が無く、一部から反発も出ることを予想しながら、政府はどうしてこういう
大幅拡充をやるんでしょう。
どこか住宅ローン減税を拡大すると得をする組織があるのでしょうか。住宅業界以外で。
>(税源移譲を覆すので当時より更にたちが悪いですが。)
には全く同感です!
-
963
匿名さん
>H10年に最大控除額を大幅に拡充したときは、結局その後5年は景気は回復しませんでした。
これでまた景気回復どころか、貯金不足や先行きの不安ゆえの買い控えで不動産業界すら
活性しなかったら、19年20年住宅取得者にどう言い訳するつもりでしょうね。
本来生活対策だから19年20年を切り捨てるのに言い訳も何もないんですけどね。
一番不動産が高い時期に住宅取得して、日本の景気に一番貢献したのに・・・
-
964
匿名さん
-
965
匿名さん
-
966
匿名さん
不動産業界が危ないと言っても、住宅業界だけバブルで無節操に会社が増えてきた
からじゃないでしょうか。
淘汰されるものは余分な分として、この際淘汰されていった方がいいのでは?
これから住宅を購入する層としても、うちのデベは大手じゃないけど大丈夫かしらと
心配しなくても良くなりますよ。
銀行など金融業界は再編に次ぐ再編で既にそうなっているじゃないですか。
どうして住宅業界はくっつかないのですか。
-