サイディング・四辺合じゃくり工法の手間

うちは、1Fのみ４辺合いじゃくり用サイディングで、
４辺合いじゃくり工法で施工を頼みましたが、今の所
手間が掛かると言われた位で金額アップは、言われてません。
実際のところ、どの位手間が掛かるのか知りたいですね！

ご意見、ありがとうございます。

ビルダーさんによると、「メーカー＝旭トステムの責任施工分」とのことで、値段的にはどうしようもないようです。

先週末、トステムのショールームに行った際、「延べ床４０坪の家で３００万円くらい」との話も聞いたので、「それなら、妥当かな？」と納得いたしました。

４辺合いじゃくりを使うんだったら、施工精度がちゃんと保障できる
業者に頼んだほうがいいと思いますよ。
防水パッキンをきちんと密着させるには施工精度が重要で、
テキトーに合わせてしまうとサイディング裏に水が回ってしまいます。
うちの場合、業者のレベルがダメダメだったので、普通のサイディングに
しました。

情報、ありがとうございます。
トステム指定業者施工とのことなので、大丈夫だと思いますが。
しかし、少々不安ですね。オーバースペックだったかな？

　三辺合いじゃくりのＡＴ－ＷＡＬＬ　ガーディナルがシールレスとフッ素塗装の機能面で良い物に思えます。費用だけが欠点のようなので、近くの新築現場でサイディングを張っている職人さんに聞いてみました。その現場はニチハのサイディングを張っていました。職人さんはどこのメーカーのものでも言われたら張るよと言っていました。三辺合いじゃくりのサイディングは手間が掛かって費用が掛かると聞いているがそうなのかと聞くと。職人に入る手間賃はどれも同じとのこと。三辺合いじゃくりのサイジングは手間がかかるのではなく、張るときに神経を使うので疲れるそうです。もしキズつけてたりすると全部外して金具への掛け直しになるらしい。そのリスクがあるので、職人の親方は手間賃を多くとっているのかもしれない。

　話は飛ぶが、別の現場でｼﾘｺﾝｼｰﾘﾝｸﾞ専門の職人に聞いてみた。シリコンが劣化するので打ち換えねばならないらしいねというと、職人はシリコンがだんだん固くはなるが、シリコンが原因ではなくサイジング材が乾湿の繰り返しでだんだん縮んでくることが原因で目地が切れるのだそうだ。軒が短い今風の家はよく濡れるので早く縮んで目地が切れる。

　サイディング材の本質的欠点はコンクリートの中性化と同じで、セメントが中性化してボロボロになってしまうことです。カラーベストと呼ばれる屋根材と主成分は同じ材料である。カラーベストは20年ほどで塗装も剥げて、上を歩けば割れてしまうような状態になっている。製品クレーム対象に近いとも思う。外壁なので屋根ほど過酷ではないが、また同じ運命になるになるのではないかと心配する。事実、紙漉きと同じ方法で作る初期のサイディング材は酷いものであった。最近の押し出し方法で作るものが本当に良い物なのか結果はまだ出ていない。
　
　タイルは高くて論外。塗り壁のモルタルは通気工法がやり難いし、漆喰も高い。ガルバは当たると凹んで直せない。ＡＬＣの発泡モルタルは塗装がだめになると逆に水を吸ってしまうのメンテが大変。セキスイに高そうだが陶器のサイジング材があるが、セキスイ関連の建物しか使わさない。

　ああ、陶器瓦のように安くて良い物がない。壁に張れる平板瓦はないのかと瓦メーカーに聞いたが、そのような用途のものは作っていない。セキスイのまねして安くつくればよいのになあ。
　
　仕方がないので、私は瓦葺きに近い三辺合いじゃくりのサイディング材を選択しようと思います。
　　
　
　

窯業系サイディングは、重く、蓄熱します。シーリング目地が切れやすいのはその為です。重いと揺れます。

　窯業系サイディングが重いというなら、モルタルやタイルや陶器などはそれより重いですよ。金具で吊ってあるのでガチヤガチヤと揺れるというのですか。ガルバサイディングでも同じで風圧で揺れると思います。
　目地が切れる原因は職人から聞いた話なので異論があるかも知れません。しかし、寸法変化の乾湿繰り返しのギザギザのグラフをネット検索で見た記憶があります。寸法変化し短くなるということは、オートクレーブ養生がまだ不十分であることを示しています。人工的に乾湿繰り返しをして、寸法変化の無い製品を販売すべきです。
　それはさて置き、三辺合いじゃくりのサイディング材だと目地の問題はないのですよね。もし目地から毛細管現象で雨水が浸入しても金具と胴縁が濡れる程度で、通気工法の通気によって2～3日で乾いてしまう。構造用合板は透湿防水シートで守られているので濡れないと思っています。透湿防水シートにはやはり初期性能がすぐれ、あの福島第一原発で防護服として使われているタイベックを使用します。

建物の揺れに追従するのです。ガルバサイディングを引き合いに出してますが窯業サイディングとガルバサイディング持ち比べた事ありますか？うちの職人はガルバで目地が切れたのを実際ほとんど見た事がないと言っています。施工数の絶対数が少ないのを差し引いても窯業とは比較にならないと思われます。

窯業の重さと蓄熱を甘く見ない方が良いです。モルタルやタイル、レンガ、石張り外壁は木造や軽量鉄骨には論外です。

　ガルバサイディングは塗料の劣化のみで耐久性において魅力的でした。トステムのＤａｎサイジングでしたでしょうか。また山形県のメーカーだったでしようか、縦張りのガルバサイディングのデザインも魅力的でした。現物を持ったこともあります。ガルバはあまりに軽くてトタンように風で飛ばないか、大丈夫かなあと思ったぐらいです。裏面がアルミなのも輻射熱が住宅に入らないし、熱容量も小さく熱がこもらないのも魅力でした。最初はガルバを選んでいたくらいでした。
　
ガルバを選んでから近隣を散歩してガルバの家を探しました。玄関部分が不注意でボコボコに凹んでいる家をみたのです。まるで車が凹んでいるように。また、縦張りガルバの店舗もありました。入り口だけではなく廻りもボコボコで見られたものではありませんでした。決定的な欠点と思い、採用を止めました。
　
　内部の発泡断熱材が柔らかいことが原因と思います。軽石のようなセラミック系の断熱材にすれば、凹まないものになると思います。無機の鋼板に耐熱耐火ではあるが有機のイミダゾール樹脂？を使っていることが問題です。

店舗などのガルバは鋼板のみで裏打ちしていないケースが大半かと。あれがべこべこになるのは当然です。
それとイソシアネート樹脂のことだと思いますがそんなに柔らかいと思いませんが打撃衝撃が加われば凹むでしょうから玄関廻り等はタイル等にしたほうがよいです。

それから樹脂サイディングにデザインが増えたと他スレにありましたよ。感性が合えば悪い選択ではないと思います。

ガルバ系のサイディングはコーキングの有効幅が気になってしょうがない
コーナーはベース取り付けの上に部材を被せるから大丈夫だと思うけど、サッシ周りが怪しい
コーキングは万能止水剤みたいな感覚が嫌だ

合いじゃくりサイディングはシールレスで良いとは思う…が
サイディングメーカー大手の公表精度が+-1.5mmを考えると、板間に2mm程度、最大3mmの隙が出る可能性がある
コーキングでクリアランスが取れない分、出来立ちは良くても後々隙間が開いたりすることが間々ある

金属・合いじゃくりともに言えるのが部分張替えが効かないのがネック
金属はビスで留めてる部分が次のサイディングで隠れてしまうから箇所によっては一面張替えになる
合いじゃくりも二辺が凸実になっている為、一面単位の張替えになる

どんなサイディングでも、「場合によって雨は入る」
通気工法である以上、空気が入る・通る隙があるから、台風や結露等で外壁面より中に水が入る事は必ずあると思う
それを最大限少なくするのが外壁であり、また、室内に入らないように防水シートをきっちり貼る事が重要だと思う

タイベックは現時点で最高品質の防水シートで間違いないと思うよ

　夜中にうろ覚えで書いたので、寝ているときに間違いに気づきました。ガルバ・サイディングはケイミューの『はる一番』でした。山形県のメーカーはアイジー工業です。この業界のトップメーカーのようですね。東北の日本海側では豪雪に家が埋まると、水わ吸うモルタルや窯業サイディングはダメなようですね。
　
　ガルバは多くま書き込みがあるように切断面の錆も気になるところです。瀬戸内の大河の河口近くなので台風の時などは潮風がきます。それも気になるところです。昭和アルミが警告していますが、アルミも塗装が傷つくと塩で錆びる。赤錆にはならないけれども。

　私は施主の立場なので気楽に書いていますが、材料や施工の関係者はやはり書き込みに神経質になるのですね。関係者ほど扱っている材料の欠点をよく知っているはずです。営業マンは悪いことを言いません。それに騙されて後悔する施主がたくさんいます。だから、このような書き込みを読んでいるのです。

　もっとも酷い事例はスレートに塗装した当時のカラーベストやセメント瓦の屋根材でした。現在のあの無残な姿を想像できなかったのです。問題点を知らされなかったのです。私は当時から知っており、釉薬の三州瓦にしました。また、当時の淡路瓦が標準仕様であった家が20軒ほど並んでいますが、焼き物瓦なのにセメント瓦のようになっています。
　関係者は自分の業界の自己弁護をするのではなく、本当のことをみんなに教えてあげてほしい。

うちはモエン大壁。　縦張りのサイディングは雨仕舞が良く雨漏りは起こり難いそうですよ。

ガルバ系は窓廻りのコーキングが心配ってそこしか逆に使ってないんじゃない？他は全部ジョイナー。
それすら嫌なら樹脂サイディングか木板張りしかない。
タイベックが最高とは思わないけど、悪くないと思う。

　モエン大壁は知りませんでした。調べたらニチハのスレートボードにアイジー工業のジョリパッドを塗る方法ですね。サイディングのよる通気工法をしたいが、そのデザインが嫌でモルタルのような塗り壁にしたいと言うことだね。逆に塗り壁が好きだが、モルタル工法は結露が心配で通気にする。なるほどね。

　ジョリパッドの内壁は素敵ですが、外壁に使うと最初は素敵だが、色にもよるが特に東側の壁が雨で汚れ易くはないのではないか。20年間、美観を保てるのか心配です。漆喰を塗った家が一年で薄汚れていました。私はガルバサイディングにしようと思っていたぐらいで、表面のザラザラ感には抵抗があります。
　
　大壁でもスレートボードの継ぎ目はどうなっているのですか。塗装しても目地が切れ易いのではないか。綺麗にしていれば余計に目立つのではないか。知らないので想像で書いています。

　縦張りは水じまいが良いが、胴縁を横方法にしなければならないので、通気の効率が低下するのではないか。また胴縁が濡れた場合には腐りやすいのではないか。

　総２階を計画しているので、胴差し部分で水切りの金具設置が必要になるのではないか。その帯のような物はあまり良い物ではない。

　こんなことを心配しますが、いかがでしょうか。

タイベック薄いでしょう。もっと厚い製品がたくさんあります。

>>17
上塗りメンテナンスだから、20年30年60年と上塗りメンテナンスでやれるからメンテナンスしやすく価格も安くなる。

サイディングやタイルだと、数十年後には最終的に上塗りメンテナンスが必要になってくる。サイディングやタイルはメンテナンスで上塗りしたら最後、大壁工法と違い網もデザインも何も無い最低ランクの塗り壁外壁にクラスチェンジする。

はじめっから大壁工法でサイディングの上に網とモルタルと塗装と汚れ防止コーティングしたほうがほうがメンテナンスも安くデザインも100年スパンで長持ちするよ

壁が腐っても黴びても塗ればOKってちょっとおめでたいのでは。

　タイベックは透湿性能と防水耐水性能が原理的に最も優れているのです。繊維原料と製造方法から説明されるのですが、話せば長くなり省略します。メーカーに聞いてください。原料ポリエチレンのフラッシュ紡糸が・・・・で繊維間の穴が小さいので・・・・と説明するでしょう。

　日本でタイベック以外の物が幅を利かす理由は価格と施工性にあるのです。建築初期にはタイベックほどの高性能は要らないとの考え方です。透湿防水シートは家を守る大切なもので、妥協は出来ません。少々高くても初期性能と耐久性の高さで、私がタイベックを選びます。