ツーバイのメリットってなに？

安価で防火や耐震・省エネ基準が取りやすい
結果、保険やらの維持費が安い

国がバカだから昭和の流れのままなので、今現在では実際のところ建物自体のメリットなし

もっと安いのは建売の在来工法

木造なら勉強してこだわりの在来工法で建てな‼

ツーバイは材料費が安価で、施工も軸組み比較で楽、だから安価に作れる。
規格木材を切ったり合わせたりで、プレカット部分の少なさも安さの秘密。
それだけ材料から合理的に考えらている。


工務店でも個人大工でも、軸組みとツーバイの双方経験している人は少なくないでしょうから
その作る本人達が、どちらか良いかと考えている事には、傾聴する価値があると思います。

カラログや宣伝には出てこない、家を作る専門家の意見も参考にしましょう。

構造的に強い。
固定資産税が安すぎる。

その他、気密を取りやすい。
デメリットもあるからね。

デメリットはリフォームがしにくい、以外に何がありますか?

床が太鼓張りなので歩くと足音がよく響く。

確かに足音は響きますね！一階部分は。
でも、二階部分は全く響きませんよ！

ツーバイのデメリットは、窓や室内ドアを天井いっぱいまで伸ばせない事ですかね？
今は改善されているかもですが。
あとは、ある程度の間取りの制約を受ける事。ツーバイルールって言うんですか？

思い当たるのはそれぐらいですね

>7
まともなツーバイメーカーなら２階の床は防音対策してるので大丈夫。

窓は無理だけど室内のなら天井まで行けますよ。

>思い当たるのはそれぐらいですね
壁の中に雨漏りすると軸組みより確実に弱い。

>>3
ツーバイは固定資産税が安すぎるんですか？
ツーバイにして良かった！！

デメリット
・壁で耐震性を確保しているので、将来の壁の貫通・撤去などの変更は不可
・パネルで面が構成されているので、木を露出させた意匠が出来ない
・上記理由から、木による調湿は期待できない
・施工できる建設会社の数は、軸組み工法に比べて少ない
・気密性が高いため、高湿度の環境では湿気が抜けないで腐食の恐れがある
・壁工法なので、開口幅などが制限される

〉3〉4
構造が強いってなんで？
気密も取りやすいのもなんで？

全部メーカーの説明鵜呑みにし過ぎ（ーー；）

箱の家とマッチ棒の家どっちが強い？なんて言われた？

デメリット
>10 のようなアンチが涌いてでてくる。

>11
>構造が強いってなんで？
ツーバイだから

>気密も取りやすいのもなんで？
ツーバイだから

>10
24時間換気で２時間に１回空気を全部入れ替えている状態で木の調湿は期待できるの？

ツーバイは極端に安いならともかく、在来と同価格ならボッタ。

10の指摘は、当たっているけど、
> ・上記理由から、木による調湿は期待できない
> ・気密性が高いため、高湿度の環境では湿気が抜けないで腐食の恐れがある
は、間違い。
木による調湿って、どの程度意味があると思っているんですかね。
在来も、ツーバイも、気密工事は必要。ツーバイの方がやりやすいってだけ。

＞15
おっしゃるとおり！！
これに尽きますな。

もちろん建物としては悪くない。
むしろ品質のバラつきが比較的少ないのが最大のメリットです。

が、高すぎる！
今の2/3で出来るはず。
H/Mぼったくり

あと、日本の環境では、軸が無い造り方はメンテに苦労します。これホント！

＞13

一番やな回答・・・

根拠なし。

15と17は正しいです。
在来とツーバイの両方やっている工務店に聞いてみれば分かる。
ただし、ツーバイは制約があるので、建てられないプラン（間取り）はある。

窓を天井までにすると開放的できもちいいよ〜

うちはほとんどの窓をそうしたよ〜

ツーバイのハウスメーカーで契約したけど、窓の制約多すぎて解約して地元の工務店でたてたよ〜

７百万ういたよ〜

無知は損するって身をもってしったよ〜