もうやめましょう 施主は財閥系と言う名の下に安心と優越に出資したのです。
坪当たり70万~85万も出したのですから
オーナーは例え出所の同じ冷凍ブロックの魚でも回転寿司ではマズイと言い
カウンター寿司では さすが というのですから
きづれパネルという、素晴らしい発明のおかげで胴縁などいらんのだよ。
あんなのはただの飾りなんです。偉い人にはそれがわからんのですよ。
う・・・返す言葉もない・・・
さすがーーーー
国交省も違反を公表したなら
大臣認定の詳細も公表してほしいな。
そうでないとビスが何故安全が分からない。
オレは229じゃないが誰か住林のビスが耐火上
問題じゃないことを論証してくれ。
だから 住林問題は権力という名の下に圧力によって
圧殺されるわけですから・・・
ただ嫌いな人には勧めて親友にはアドバイスをする
それだけで良いのでは ?
↑日本語大丈夫?
誰か訳して。
>225
>耐力壁にはビスでは無く、長めの釘を使うことが一般的です。
>なので、通常の地震に対する耐力に関してだったら、長めの釘が一番なのではないでしょうか?
>ただ、PBは地震に対する耐力として計算に使ってないところなので、
>防火上の規定では、PBが剥がれて延焼しないことだけに注視することにして、
>同じ長さなら釘では無くビスでも許容されるというのが基準法の規定だったと認識しています。
あなたの説明はまったく関係ない耐力壁の話をして
耐火性についてのご自分の主張を補強しているかのようにかたる詭弁でしかないですよ
パラレルとは限らないしそのことを示してもいない
だからあなたの主張は意味がないんですよ
そりゃ、長いほうがいい可能性はあるでしょう
しかし、法の求める防火性能が予め決まっています
その性能は、45分耐火で、省令準耐火の基準と同じです。
すでに施工法として、その性能は確認されているんですよ
あなたの主張は、法令どおりの施工法の方が優れているかもしれないと
いっているだけに過ぎません。法令の趣旨からすると、どちらも満たしているので、その差は法的にはありません。
正しい事をしたけりゃ偉くなれぃ
きずれパネルは住友林業の専売特許です。
自分の仕様の能力が十分だと思うなら今回の様に認定を取って使え。
認定が無いけど十分だと思うなら、施主に説明してから使え。
認定も無く説明も無く使ったのなら謝罪して自分に負荷のかかるお詫びをしろ。
何故その単純明快な事を「誤魔化す」???
きづれパネルなどに耐力壁としての機能など
殆どないような気がするが
大臣認定って怖い
お前ごときが感じることと正式な大臣認定のどちらが信頼できるかもわからんのか、アホ。
いまだ1000件の認定されず。
大丈夫??
きづれパネルで耐力壁なら
バラ板繋いだほうがましだな
大臣認定など今回の馬鹿騒ぎでもわかるだろう
認定取る為には、実験して証明している訳だから、それを非難するのは、どうかと思うよ。
非難する人は、常識の通じないユスリ、タカリの人じゃない?
まともに相手にする必要ないね。
この国で建築物をつくる際の技術面でのルールや、手続き方法についての決まりがあるなら、住宅会社にはそれらを遵守する義務が生じるのは当然である。
国から認定を取得して、その認定を根拠にして事前手続きを行ない、許可取得後に適法な工事を行なうのであれば、第三者が異議を唱える隙間など基本的にはないであろう。(当事者にとってはいろいろな事がありうるだろうが。)
しかしその認定を取得せず、さらには当事者である施主への事前説明もせず、したがって施主からの事前了解も得ないまま、違法建築・不適切施工を大胆不敵にも約5000棟も行なったとあれば、その会社がたてた家に住んでいる者が我が家の安全性について危惧するのは当然である。
「認定取得」とは、工事に着手する前に取得するべきものではないのか?
それとも住友林業だけは工事完了後10年たってからの認定取得でも、特別に許されるという国からのお墨付きを得ているとでもいうのか?
そうした会社がたてた家に住む者が抱く不安感を、非常識とでもいうのか?
いずれにしても住友林業には説明責任を果たしてもらいたい。
スミリンで建てた人は潤沢な資金で再び建て直すから問題無!!
問題発覚した直後のメーカーが実は一番イイ何つって また
スミリンで建てるしーー